jogi elválasztás Grúziában
a válás Grúziában történő benyújtásához először jogilag “elválasztottnak”kell lennie. De ez nem jelenti azt, hogy Önnek vagy házastársának ki kell költöznie a házassági lakóhelyről. A grúziai törvény szerint egyszerűen fel kell függesztenie a “házassági kapcsolatokat” a válás szándékával., A felek jogilag elválaszthatók, miközben ugyanabban a háztartásban élnek. Nincs követelmény, hogy” elválasztási megállapodás ” legyen, írásban vagy szóban, bár a megállapodás szerinti vagy ellenőrizhető dátum a legjobb. Nincs szükség konkrét időszakra, bár legalább 30 nap ajánlott. Így, ha Grúziában él, jogilag elválasztva van, ha bármelyik házastárs elköltözik, vagy egy másik hálószobába költözik, azzal a szándékkal, hogy válást nyújtson be.
In Blasingame v. Blasingame, 249 Ga., 791 (1982), a Legfelsőbb Bíróság megjegyezte: “A Házastársi különválás a házastárs és a feleség közötti házassági kapcsolatok felfüggesztését jelenti a házastársi kapcsolat felbontása nélkül. A felfüggesztett házastársi jogok között szerepel a társaság, a másik házastárs együttműködése, segítsége, intimitása minden házastársi módon … Nem lényeges, hogy a férj vagy a feleség elhagyja a házastársi otthont; elválasztás akkor fordulhat elő, ha az egyik házastárs egy másik szobába költözik azzal a szándékkal, hogy felfüggeszti a házastársi jogokat.”
a válás érdekében az elválasztást fenn kell tartani., Ha “alkotó kapcsolatok” fordulnak elő, Az ideiglenes támogatási megállapodások, valamint a válás általában, ha panaszt nyújtottak be, veszélybe kerülnek. “Georgia törvény előírja, hogy az önkéntes együttélés félre minden rendelkezés készült állandó tartásdíj a házastárs …. Az együttélés hatása azonban csak az állandó tartásdíjra vonatkozó jövőbeli kötelezettségek érvénytelenítése, és nem követeli meg a házastárstól, hogy visszatérítse a már kapott vagyont vagy fizetést.”Lásd, McConaughey § 2:24.
és a különválás konkrét időpontja is fontos lehet., Így, a legjobb, ha a váló házastárs olyan dátumot határoz meg, amely könnyen ellenőrizhető. Például, lehet január 1-je, vagy az a dátum, amikor az egyik házastárs elköltözik, vagy lehet egy emlékezetes küzdelem vagy esemény utáni nap, amely külön hálószobákat idéz elő.
általános szabályként az elválasztás után a támogatási kifizetések bizonyítéka elfogadhatatlan. Lásd: McEachern kontra McEachern, 260 Ga. 320 (1990) (a válás utáni támogatási kifizetések bizonyítéka nem fogadható el válási ügyben, kivéve, ha a bizonyítékokat a csalás megelőzése érdekében felelősségre vonási célokra engedélyezni kell)., A bíróság a végső tárgyaláson a felek jelenlegi pénzügyi körülményeire összpontosít, amely az ügy benyújtása után egy vagy több év lehet. A grúz Legfelsőbb Bíróság azt is elismerte, hogy az ideiglenes támogatási megállapodások nem lehetnek reálisak “hosszú távon”, és az ilyen megállapodásokat kizárták egy végső tárgyaláson arra az elméletre, hogy félrevezethetik vagy megzavarhatják a zsűrit. Horton v. Horton, 288 Ga. 17 (2010).
Ha a házastárs a történelmi támogatás csökkentésére törekszik, a különválás konkrét időpontja különösen fontos., Ebben a helyzetben a kötelezett házastárs általában a lehető legnagyobb mértékben vissza akarja tolni az elválasztás dátumát, hogy kizárja az önkéntes kifizetések bizonyítékait. A támogatásban részesülő házastárs általában azt állítja, hogy az állítólagos” elválasztás ” csak később volt törvényes. A különválás előtt teljesített támogatási kifizetések elfogadhatók, és a különválás tényleges időpontja, ha vitatják, ténykérdés. Groover v. Groover, 279 Ga. 507 (2005).
tehát ismét a legjobb, ha egyértelmű dátumot választunk, és ragaszkodunk hozzá., Mivel ez a dátum hatással lehet a támogatási kifizetésekre, konzultálnia kell az Atlanta válási ügyvédjével, Russell Hippe-vel, mielőtt meghozná ezt a döntést.
” Nagyon köszönöm Mr.Hippe nagyszerű munkát. Hippe Úr segített nekem egy problémával a gyermekem anyjával, aki nem tartotta tiszteletben a látogatásomat. Benyújtotta a megvetést, és a Douglas megyei bíró előtt gondoskodott a helyzetről, egyértelmű rendet biztosítva, mint hogy soha többé ne zavarja a látogatásomat. Még egyszer köszönöm!”L. R., Atlanta, Georgia
” a Russell Hippe-vel való tapasztalatom csodálatos volt. Az első alkalommal, amikor felhívtam, pánikban voltam, nem tudtam, mit tegyek. Másnap már láthatott. Két nappal később benyújtotta a válásomat. Hosszú utat tett meg a szabadság felé, de minden lépésnél elérhető volt, konzervatív számlázási stílusát nagyra értékelték. Ő valóban egy megbízható méltó ügyvéd. Határozottan ajánlom neki, hogy mások válást keressenek.”M. G. Atlanta, Georgia
” Russell Hippe Úr fantasztikus ügyvéd., Ő vette át a mostohagyerekeimmel kapcsolatos ügyemet, és segített a feleségemnek őrizetbe venni egy vitatott tárgyaláson. Hála neki, a családom sokkal jobb. A gyerekek sokkal boldogabbak és kiválóak. A legmagasabb, legjobb ajánlólevelet adhatom neki, mint család-és tárgyalópartner.”J. P. Atlanta, Georgia
” Russell Hippe Úrnak adhatom a legmagasabb ajánlást. Elvállalta a válási ügyemet, nem kényszerített a bejelentésre, de miután úgy döntöttem, hogy benyújtom, nagyszerű munkát végzett. A feleségem felbérelt egy szuper drága válási céget, de Mr. Hippe jobb volt, véleményem szerint., Ügyesen kezelte a felfedezéseket és a tanúvallomásokat, és a számomra kedvező feltételekkel sikerült elintéznie az ügyet. Korrekt volt a számlázással, és tudom, hogy sok pénzt spórolt meg nekem.”S. A. Atlanta, Georgia