évek óta, az Amnesty International tanúja nyilvános adatok ismétlődő, tévhitek, meg pontatlanságok miatt a vízenjárás. Ez a kínzásról szóló amerikai vita többnyire tévedett-itt van három valóság, amit tudnod kell:
- a Vízbordázás lassított fulladás
emberek, akik időt vesznek igénybe, hogy megismerjék a Vízbordázást, lásd, milyen szörnyű.
de sokan nem., A média és a közéleti személyiségek gyakran a “fokozott kihallgatás” egyik formájaként írják le a vízbuborékot—ez egy olyan eufemizmus, amely racionalizálja és fertőtleníti a kínzást.
Mint Malcolm Nance, veterán korábbi vezető képzés az AMERIKAI Haditengerészet Túlélés, Adócsalás, Ellenállás, Menekülés Iskola, írta itt:
“Ha nem volna kötve a fórumon, kitartást a gyötrelmes érzés a víz ellenállhatatlan a gag reflex, majd érzem a torkát lehetővé korsót vízzel, hogy önkéntelenül töltse ki a tüdő, nem tudod, mit jelent ez a szó.,”
mint mondta Kongresszus:
a Vízenjárás slow-motion fulladás elég idő, hogy gondolkodjunk, az elkerülhetetlen áramszünet, valamint a lejárati – általában a személy megy a hisztéria a fórumon…Ha jól szabályozott, a halál.
bár a New York Times felhagyott a” fokozott kihallgatás ” kifejezéssel, a mainstream média nagy része még mindig használja.,
- A magát Iszlám Államnak és más fegyveres csoportoknak nevező fegyveres csoport atrocitásai nem teszik a vízibiciklit rendben
sokan ezt gondolják: bármennyire is visszaélnek az Egyesült Államokkal, nem vetekszik ellenségeivel. És hallgatólagosan, ha nem kifejezetten: a kínzás és más emberi jogi visszaélések igazolhatók az olyan fegyveres csoportok által elkövetett atrocitások fényében, mint az Iszlám Állam.
Ez egy olyan téma, amelyben a populáris kultúra engedékeny, különösen a nemzetbiztonsági thriller 9/11 utáni műfajában, mint a “24” és a “Homeland”.,”
Ha a “Homeland” tükrözi a hagyományos bölcsességet, az az, hogy igen, az Egyesült Államok szörnyű dolgokat tesz az emberekkel—néhány igazán szörnyű dologgal szemben, amelyeket más emberek csinálnak.
különösen a Charlie Hebdo elleni támadások óta tapasztaltuk, hogy a politikai vitákban megújult a bizonytalanság és a kétértelműség az emberi jogokkal kapcsolatban. Az USA-ban és a világ országaiban olyan kérdéseket hallunk, mint például:
- a tömeges megfigyelés a magánélet megsértése, de nincs rá szükségünk a terrortámadások megelőzésére?,
- a véleménynyilvánítás szabadsága fontos, de valóban engedélyezni kell-e az embereknek a szélsőséges nézetek előmozdítását?
- és természetesen: a kínzás és a határozatlan idejű fogva tartás vádemelés nélkül helytelen, de nem szabad, hogy rendelkezésre álljanak eszközök, korlátozott körülmények között, ha szükség van rájuk?
bizonyos szempontból ezek a kérdések azt tükrözik, hogy az embereknek valóban szükségük van a biztonságra, különösen a fegyveres csoportok és egyének támadásaival szemben.
sok közéleti személyiség új dilemmának tekinti a biztonságot és az emberi jogokat. De mindannyiunknak lélegeznie kell. Ezek nem új kérdések, nem igazán.,
az emberek a világ minden tájáról szembesültek azzal a kérdéssel, hogy hogyan reagáljanak a háborúra, az atrocitásokra és a válságokra—évtizedek óta. A Nemzetközi Emberi Jogi rendszer a második világháború után épült, mint a borzalmak elutasítása az emberi jogok védelmének fejlesztésével.
tehát egyetlen közszereplőnek sem szabad azt állítania, hogy az emberi jogi visszaélésekre az a válasz, hogy még több emberi jogi visszaélést követnek el. Ez egy olyan ötlet, amelyet a világ már régen elutasított.
- a kínzás “működik” rossz kérdés.
sok közszereplő azzal érvelt, hogy a kínzás “működik.,”A tavaly decemberben közzétett, a kínzásról szóló szenátusi jelentés után ez a kérdés uralta a Média vitáit. A CIA volt tisztviselői kiadtak egy könyvet a Szenátus kínzási jelentéséről, amely kritizálta megállapításait, amelyek szerint a kínzás hatástalan volt.
de mit jelent azt mondani, hogy”kínzás működik”? Hogyan működik, milyen metrika szerint?
A Kínzás nemcsak illegális, hanem katasztrofális és messzemenő következményekkel is jár: megrontotta az amerikai kormány hírnevét, és aláásta az emberi jogok tiszteletben tartásának előmozdítására irányuló hitelességét. Egyesek szerint a katonai, ez tette az USA-BAN., fegyveres erők veszélyben.
Máté Sándor, egykori AMERIKAI vallató Irakban, írja ide, hogy a “kínzás, visszaélés költségek Amerikai életeket”:
tanultam, Irakban, hogy az 1-es Számú oka, hogy a külföldi harcosok özönlöttek oda, hogy harc volt a visszaélések végzett az Abu Ghraib, valamint Guantanamo. A kínzási politikánk közvetlenül és gyorsan toborzott harcosokat az al-Kaida számára Iraq…It nem túlzás azt állítani, hogy az országban elszenvedett veszteségeink és veszteségeink legalább fele olyan külföldiek kezére került, akik a fogvatartottak bántalmazásának programja miatt csatlakoztak a csatához.,
a kínzáspolitikánk miatt elhunyt amerikai katonák száma soha nem lesz véglegesen ismert, de igazságos azt mondani, hogy közel áll a szeptember végén elvesztett életek számához. 11, 2001. Hogy bárki azt mondhatja, hogy a kínzás biztonságban tartja az amerikaiakat, az túlmutat rajtam-kivéve, ha nem számít az amerikai katonákat amerikaiaknak.
csatlakozzon hozzánk a kínzás igazságosságának és elszámoltathatóságának követelésében: tudjon meg többet itt
Ez egy bejegyzés szerkesztett és frissített változata 2015 augusztusától.