az Engel v. Vitale-i döntés egyik legjelentősebb darabja az volt, hogy további precedenst teremtett az egyház és az állam szétválasztására. Ez az ügy nemcsak az iskolákban, hanem a Legfelsőbb Bíróságon is megerősítette ezt a precedenst. A határozathozatal idején (1962) a letelepedési záradék korlátozásai még mindig meglehetősen homályosak voltak, és több olyan ítélet is született, mint az Engel v., Vitale segített meghatározni, hogy pontosan mit vázolt fel a letelepedési záradék, és milyen korlátozásokat helyezett a nemzeti kormányra, valamint az amerikai állampolgárokra.
volt némi nyugtalanság is, miután a Legfelsőbb Bíróság Hivatalos határozatát közzétették az üggyel kapcsolatban. Amint azt az ügy történetében említettük, sok állam (több mint 20) támogatta a Legfelsőbb Bíróságot, hogy erősítse meg a New York-i Legfelsőbb Bíróság korábbi döntését, amely Vitale javára döntött., Az ügy idején sok amerikai nem látott problémát az opcionális imádság biztosításával, így a New York-i bíróság döntésének felborulása sok ember körében nem volt különösen népszerű. Engel V. Vitale mérföldkő az amerikai történelemben, mert precedenst teremtett az egyház és az állam szétválasztására. Több legfelsőbb bírósági ügy követte Engel v. Vitale precedensét, mint például Wallace v. Jaffree(1985) és Lee V. Weisman (2000). Mindkét esetben, hogy kövesse Engel v. Vitale ellen döntött intézkedések lehetővé teszik az ima az iskolai környezetben.