néhány héttel ezelőtt egy kis időcsomagot tettek közzé Jane Hawking tiszta családi házának ajtaján Cambridge szélén. A felvételen látható a BBC közelgő dramatizációja Jane és első férje, Stephen Hawking udvarlásáról és házasságáról 1963-ban, amikor éppen a szexuális kapcsolatot találták ki., Részt vett a film készítésének korai szakaszában, amely részben a házasságukról szóló könyvén alapul, de eddig csak néhány darabot sikerült “megnéznie”. Nem tud, mondja, elég hozza magát, hogy üljön át az egészet, “tekintettel arra, ami ment”.
Az ‘adott, hogy mi van a’ eltarthat néhány dolgot a 40 év óta az események a film ismerteti. Ez utalhat arra, ahogyan ez a korai romantika végül megkeményedett valami bonyolult és dühös., Lehet, hogy egy utalást, hogy a rosszmájú válás követte, amikor Stephen hátra a nővér, most a második felesége, Elaine Mason, Jane feleségül karmester, majd hosszú ideig a család barátja Jonathan Hellyer Jones. De kifejezetten úgy tűnik, utalás az elmúlt hónapokban a címoldalára és a szorongás, hogy összpontosított a rendőrségi vizsgálat állítólagos rossz bánásmód Hawking, aki kimaradt a nap az ő kerekesszék a legforróbb nap a múlt nyáron, szenved súlyos napszúrás, hogy adjunk a vágások és zúzódások által jelentett ápolási személyzet., Januárban Jane Hawking azt mondta: “a rendőrség nem hagyhatja abba a nyomozást. A múlt héten azonban a rendőrség ejtette az ügyet, és úgy tűnik, Stephen Hawking nem tett panaszt. A vádakat megfogalmazó nővéreket a tudós és felesége már nem foglalkoztatja. És Jane Hawking, aki úgy tűnik, kissé sokkos állapotban van az események fordulata miatt, csendesen hajthatatlan, “jogi okokból”, hogy ebben az interjúban egyáltalán nem akarja átmenni ezen a földön, tehát ülünk a Konzervatóriumában, és beszélünk arról az idő múltjáról.,
“tavaly szeptemberben elmentem megnézni a BBC néhány forgatását a Trinity Hallban” – mondja. És jó munkát végeztek. Le voltam nyűgözve, túlterheltek a hatalmas furgonok és több száz ember láttán, akik elzárják Cambridge utcáit, pontosan miért is? Ez a dráma Stephen és én életének e két évéről.,’
Jane Hawking pontos, világos, de beszél arról, hogy ezeket a dolgokat nem tud segíteni, de azt a benyomást kelti, hogy a Hawking hagyta örökül mély bántam meg, bár megpróbálja elrejteni, a keserűség. A filmet Benedict Cummerbatch Stephen ragyogó fizikai benyomása uralja. – Hátborzongató volt-mondja Jane. Olyan keményen dolgozott a motoros neuron betegség pontos progressziójának kutatásában. Ez hozta vissza ezt az időszakot, így nagyon erősen. Mosolyog egy kicsit., Azt hiszem, hogy a fiatal hölgy, aki engem játszik, sokkal harciasabb volt, mint valaha. Én mindig rendkívül határozott, de én is elég félénk. Tehát ebben az értelemben a filmben megjelenő sok dolog nem egészen történelmileg pontos.”
amit a dráma rögzít, az a rendkívüli optimizmus, amelyet ő és fiatal férje találtak egymással. Ő csak 21 amikor találkoztak, próbál találni egy témát, hogy irányítsa a ragyogó matematikai intelligencia felé., Majdnem rögtön azután, hogy összejöttek, rájött, hogy súlyosan beteg, és nem sokkal később, hogy csak néhány éve volt a legjobb, hogy éljen. “Ez a legfontosabb a filmben” – mondja. “Ebben az értelemben volt, hogy mindennek ellenére minden lehetséges lesz. Hogy Stephen a fizikáját végezte, és egy csodálatos családot akartunk felnevelni, egy szép házat, és boldogan éltünk minden egyes után.”
természetesen, ahogy a film mutatja, belépett a házasságukba, tudva, hogy a legrosszabb szinte biztosan a sarkon van., – Igen, de ebben a szakaszban nem akartam erre gondolni. Is, volt ez nagyon erős értelme abban az időben, hogy a mi generációnk élt egyébként ebben a legszörnyűbb nukleáris felhő -, hogy egy négy perces figyelmeztetés a világ maga valószínűleg véget ér. Ez mindenekelőtt azt éreztette velünk, hogy meg kell tennünk a részünket, hogy idealista utat kell követnünk az életben. Ez most naivnak tűnhet, de pontosan ez volt az a szellem, amelyben Istvánnal a hatvanas években elindultunk -, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki minden ajándékból.,”
Jane az akkori drámai reményének nagy részét elvette a hitéből, és még mindig lát valami iróniát abban a tényben, hogy kereszténysége erőt adott neki, hogy támogassa férjét, a legmélyebb ateistát. “István, remélem, hitt bennem, hogy mindent meg tudok tenni neki, de nem osztotta meg vallási – vagy spirituális-hitemet.’
A történet Stephen Hawking túlélési azokban az években, s a diadalmas vizsgálatot az eredete az univerzum, volt, sok szempontból, mint emlékszik, az eredmény egy látványos hasadási a szemben filozófiák., István szerint, ha szabadon végezné a legjobb munkáját, megjutalmaznák. Az volt a meggyőződésem, hogy ha mindent megadsz magadnak, amit helyesnek tartasz, akkor az elég lesz.”
kíváncsi vagyok, tekintettel mindarra, ami történt, és minden, ami továbbra is folytatódik, ha lehetséges, hogy elkülönítse, hogyan volt akkor attól, hogy most van.
‘Igen tudok. Élénken emlékszem arra az eufórikus érzésre, amely rólunk volt, hogy valami rendkívülit tettünk., Egyszer megírtam a könyvemet, a zenét, hogy Megmozdítsam a csillagokat, és kiűztem a legrosszabb időket; most úgy érzem, hogy vissza tudok térni erre.”
a legrosszabb idők, amelyeket a könyve részletezett, felfedték, hogy a férje milyen módon lett távoli és lehetetlen, egy “mindenható császár” és egy “mesteri bábos”, hogy egy jó üzlet az életük együtt a nyomor. Tekintettel Hawking szinte szent nyilvános profiljára, furcsa, hogy szembe kell néznie ezzel a portréval. A legnehezebb talán az az állítás, hogy nem tudott megbirkózni a betegségével.,
” végig azt hiszem, megpróbáltam elképzelni az érzéseit-mondja Jane -, mert soha nem beszélt arról, hogyan érezte magát – soha nem említette a betegségét. Olyan volt, mintha nem létezne.”
Ez az elutasítás-javasolja-azt is megakadályozta, hogy bármilyen palliatív lépést megtegyen, ami kissé megkönnyíthette volna korai házasságukat. Két pici kisbabám született, Én vezettem a házat, és vigyáztam Istvánra teljes munkaidőben: öltözködtem, fürödtem, és nem volt hajlandó segíteni rajtam kívül., Úgy gondoltam, hogy túl kegyetlen lett volna rávenni, hogy tegye meg ezeket az intézkedéseket. Az egyik nagy csata az volt, hogy Stephen kerekesszéket használjon. Egyik karján Istvánnal randiznék, a másikban a babát cipelném, a másikban pedig a kisgyerek futna. Nos, reménytelen volt, mert a kisgyermek elfutott, és nem tudtam üldözni. Tehát ez a fajta dolog lehetetlenné tette az életet.”
Ez a betegség elutasítása, gondolja, hogy ez segített neki túlélni?,
Azt mondja, nem biztos, hogy megemlíti, ehelyett a legújabb kutatások, amelyek arra utalnak, hogy ‘úgy tűnik, idegrendszeri betegségek korába teszi, sokkal több kárt részei az agy, ami aggodalomra érzelmi reakciók, a lelkiismeret, s személyiség, mint valaha is hittem, egyes betegeknél egyébként.
a dolgok számára rosszról rosszra mentek az idő rövid történetének közzététele után. “A hírnév és a szerencse tönkretette a vizeket” – mondja -, és tényleg kivitte őt a családunk pályájáról.,”Közvetlenül azelőtt, hogy házasságuk 26 év után megszakadt, egy újságírónak kiderítette, hogy a férjével való szerepe már nem az ő sikerének előmozdításából állt, hanem az, hogy “elmondja neki, hogy nem Isten”.
még mindig úgy érzi, hogy ilyen volt?
” természetesen, hogy úgy érezte, mindenható, mondhatjuk.”
válaszul, nem meglepő módon, Jane Hawking úgy érezte, hogy saját életét kell létrehoznia. Cambridge – ben laktál, hogy legyen személyazonosságod. Nem volt elég feleségnek lenni. Így végeztem egy PhD középkori spanyol költészet., Istvánnak erre nem volt túl sok ideje. Azt hiszem, amikor az univerzum eredetére gondolsz, ezek a dolgok nem számítanak sokat. De még mindig teljesen elbűvölőnek találom. Ez persze nem vezetett karrierhez, bár csináltam már valamilyen hatodik tananyagot, és némi egyetemi tanítást is, és bizonyos értelemben a frusztráció most nagyobb, mint valaha volt, mert úgy érzem, sokat ajánlottam, de most nincs hová mennem.,”
továbbra is nagy szerelmet, támogatást és boldogságot talál második férjétől és a három közös gyermekétől, Istvántól. “Jonathan nélkül én alámentem volna” – írta könyvében. “A folyó alján vagy egy elmegyógyintézetben voltam.’
még mindig látja Istvánt?
‘ régebben láttam. Természetesen soha nem tettem be a lábát a házába – ez nagyon tiltott terület., De elmentem hozzá az irodájába, és jól éreztük magunkat, beszélgettünk a gyerekekről, majd Williamről, az unokánkról. De azt sem tudom, hogy kórházban van-e, vagy otthon. A gyerekek sem tudják. Tehát-mondja szomorúan-ott vagyunk.”
úgy érzi, hogy valaha is képes lesz megfelelően elindítani az új életet, amelyet magának ígért?
” Nos, természetesen nem hiszem, hogy a múlt el fog menni. Az a helyzet, hogy én és Stephen sok éven át minden kanálnyi ételt beletettem a szájába, felöltöztettem és megfürdettem., Ne felejtsd el ezt a tapasztalatot.”
mégis, az öt évvel ezelőtti könyvének megírásának ötlete az volt, hogy mindent kihozzanak, és remélhetőleg képesek lesznek továbblépni a dolgokkal. Sivárul nevet az ötleten. Nagyon fontosnak tartottam, hogy ezt az életet Istvánnal dokumentáljam. Nem akartam, hogy valaki 50 vagy 100 év múlva jöjjön, feltalálva az életünket. Már ez egy kicsit elkezdődött ezzel a filmmel, de legalább azt hiszem, hogy igaz a szellemére.,”
Ez a szellem, egy Cambridge-i zöld füvön fekvő fiatal párról, akik a csillagokat nézik, kétségtelenül nehéz összeegyeztetni az azt követő 40 év valóságával, és Jane Hawking ezzel él, a rendkívüli módon, ahogyan álmaik jól és rosszul mentek. – Mi voltunk-mondja -, Nagyszerű emberek, hogy esélyt kaptak az életre, azt hiszem.,’
· Hawking a BBC2 április 12-én a 9
- Kultúra
- A Megfigyelő
- Stephen Hawking
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- a Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Megosztás a WhatsApp
- Megosztás a Messenger