A tűzben, ami elpusztította néhány négyötöde London — beleértve 89 egyházak, négy a Város hét kapu körül 13,200 házak, St Paul ‘ s Cathedral — egy figyelemre méltó szempont a Nagy tűzvész, aki 1666-ban a halálos áldozatok száma.
a hivatalos adatok szerint mindössze hat ember halt meg a katasztrófában. “A polgárok vagyonával és birtokaival szemben könyörtelen volt az életükre nézve” – olvasható az emlékműben.
valóban ez a helyzet?,
a feljegyzések szerint az első ember, aki a nagy tűzben meghalt, Thomas Farriner, egy pék volt, akinek puding Lane létesítményében a tűz kezdődött. Míg Farriner, a lánya és egy inas sikerült elmenekülnie a lángok elől, a meg nem nevezett szobalány nem volt az.
egy másik áldozat Paul Lowell volt, egy idős Cipősáv-órásmester, akinek maradványait később a házában találták meg.,
a Szent Mary Woolnoth plébánián egy Richard Yrde holttestét találták meg egy községben, ahol füst gyötörte. Az összeégett holttestét egy meg nem nevezett öregasszony közelében találták meg Szent Pál, három holttestet találtak a katedrálisban magát, mumifikálódott a hő; azok, akik megtalálták őket bizonytalanok voltak, voltak-e áldozatai a tűz, aki menedéket, a katedrális, vagy a rendkívül jó állapotban fennmaradt szervezetek feküdt ott évszázadok óta (ami úgy hangzik, nem valószínű, de az egyik azt állította, hogy egy ember, aki meghalt 1404).,
amit a hagyományos halálesetek nem vesznek figyelembe, azok, akiknek halálát közvetetten a nagy tűz okozta, és ezek közül néhányra bizonyíték van.
egy gyújtogatással gyanúsított nőt meggyilkolt egy dühös csőcselék Mórahalmon. Egy ember állítólag meghalt a Tower Hill ijedtségétől, miközben nézte a lángot., Azt mondják, hogy néhány ember meghalt utána, amikor a gyengített padlók utat adtak, miközben romos otthonaikat kutatták.
James Shirley, drámaíró, elmenekült a Fleet Street haza a feleségével együtt, s menedéket egy rögtönzött menekülttáborban St Giles-in-the-Fields; élő nyílt a hideg idő követte, mindketten megbetegedett, majd meghalt.
ehhez a szomorú és meglepően rövid listához hozzá kell adni Robert Hubert-t, egy francia órát, aki (kissé meggyőzően, azt kell mondani) bevallotta, hogy elindította a tüzet, és felakasztották Tyburnben., Tekintettel a francia-és a katolikus-ellenes érzés méretére, valamint arra, hogy a hatóságok részéről szükség van egy kényelmes bűnbak megtalálására, lehetséges, hogy vallomását kínzással nyerték el.
ezeket a közvetett haláleseteket Neil Hanson (the Terrible Judgment) és Adrian Tinniswood (by Permission of Heaven) történészek idézik a nagy tűzről szóló tanulmányokban., Rengeteg spekuláció is van – például a londoni tűzoltóság kijelenti, hogy” nem ismert , hogy hány ember halt meg a londoni nagy tűzben, mert még sokan közvetett okok miatt haltak meg”, míg a BBC története azt állítja, hogy”az igazi útdíj valószínűleg sokkal magasabb volt, tovább emelkedik a következő hónapokban”.
ahogy Shirley Úr és asszony sorsa jelzi, az utóhatások figyelemre méltóak voltak azon londoniak számára, akik szükség esetén kénytelenek voltak élni a kiégett romokban vagy a menekülttáborokban, amelyek olyan területeken alakultak ki, ahol a láng nem érte el. Néhányan megsérültek volna a tűzben, míg mások már betegek voltak, és elvitték őket; éhséggel és expozícióval szembesültek volna az azt követő hideg ősszel és télen., Szeptember 7-én a diarista John Evelyn jelentette, hogy “Islington, & high-gate, ahol lehetett volna látni 200.000 ember minden soraiban & fok, szétszórt, &”. Valószínűtlennek tűnik, hogy a Shirley-k voltak az egyetlenek, akik ilyen körülmények között haltak meg.
a 17. század végi londoni halálesetek nagy része hivatalos nyilvántartásokból származik,leginkább a halálozási statisztikák heti listája, a halálozási számlák., A nagy tűz közvetlen utóhatásaként azonban a pontos nyilvántartás lehetetlen lett volna.
a nagy tűz után csak három héttel tették közzé a halálozási számlát; bár ez sokkal magasabb halálösszeggel rendelkezik, mint az utolsó, amelyet a nagy tűz előtt tettek közzé, a szokásosnál hosszabb időtartamot fedezett le.
szkepticizmus
míg sok történész elfogadja az alacsony halálszámokat, mások szkeptikusak. A halotti feljegyzések szilárd bizonyítékokra támaszkodtak — mint például a testek -, és van egy elmélet, hogy miért lehetett olyan kevesen számolni.,
a Tűzvihar erős szélvihar volt, amelyet olyan anyagok tápláltak, mint a szén, a puskapor, a szurok, a szeszes italok és a terpentin, a fa és a thatch, és sokkal magasabb hőmérsékletet ért el, mint egy ház vagy házsor tűz.
a hőmérsékletet – az olvasztott üveg, az olvasztott vas, sőt az olvasztott kerámia darabok Régészeti felfedezései (amint a londoni Múzeumban látható) – sokkal magasabbak voltak, mint a test modern krematóriumban történő égetéséhez szükséges hőmérséklet (amint azt Hanson megjegyzi)., A hátrahagyott csontdarabokat könnyen összetörte volna a törmelék,vagy akár szét is széteshetett volna a törmeléket eltakarító munkások.
de miközben olyan emberekről elmélkedünk, akik valószínűleg nem tudtak elmenekülni, bizonyíték van arra, hogy sok londoniak képesek voltak elmenekülni, mielőtt otthonuk leégett. A riasztást gyorsan, 1666. szeptember 2-án, vasárnap kora hajnalban keltették, és míg Sir Thomas Bloodworth Főpolgármesterné dithered volt, sok londoniak azonnali lépéseket tettek, hogy biztosítsák maguknak a biztonságos evakuálást, és bármit, amit magukkal vihetnek.,
A London Múzeum újra London során a Nagy Tűz a Minecraft, mint látható a fenti videó
A nap, a, hanem naplóíró, Samuel Pepys megfigyelt “minden teremtmény jön el loaden áruk hogy mentse – meg itt is, ott is beteg emberek végzik el, az ágy … az utcák tele semmit, de az emberek, a lovak pedig szekerek loaden áruk, kész, menj át egy másik eltávolítása áruk egy leégett ház egy másik”.,
Pepys maga is befogadott egy kollégát, akinek a háza leégett, és találkozott egy “Isaccke Houblon Úr, az a jóképű férfi” nevű kereskedővel, aki “néhány testvére dolgait fogadta, akiknek házai már égtek”. Houblon azt mondta Pepysnek, hogy annak ellenére, hogy a testvérei javait vette be, úgy gondolta, hogy a saját háza később is le fog égni – amit tett. Ő volt képes menekülni időben a becslések szerint Tinniswood, hogy a tűz maga fejlett átlagosan mindössze 30 yard óránként során a négy nap, amely alatt égett.,
Egyéb hatások
London lakosságának becslések szerint-kal csökkent annyira, mint egy negyed az 1660-as években épült, bár sok volt köszönhető, hogy a Nagy Pestis 1665 — amely mintegy 70.000 Londoniak — fontos, hogy a Nagy Tüzet, ebben az összefüggésben inkább, mint egy önálló katasztrófa.
a tűz után néhányan London vagy a környező falvak el nem égett részeire költöztek, míg mások az ország más részeire költöztek, vagy akár az új világba emigráltak., – Két dolognak tartották, hogy az ilyen mozgások; akárhová mentek, kiégett túlélők volna elsőbbségi az a megállapítás, ételt, italt, szállást át kideríteni, hogy mi történt volna, hogy a barátok, szomszédok. Azok, akik visszatértek, hogy újjáépítsék életüket Londonban lett volna nagyobb aggodalmak, mint töprengett a sorsa azoknak, akik nem.
bár nehéz elhinni, hogy egy ilyen jelentős tragédia halálos áldozatainak száma alacsony volt, az akkori bizonyítékok azt sugallják, hogy ez volt.,
ellentétben az előző nagy pestis, a nagy tűz látták, mint egy romboló épületek és tulajdon. Talán a legjelentősebb halál 1666 szeptemberében a középkori és Tudor londoni volt, amely örökre eltűnt a Pepys által “egy teljes tűzív … egy mérföld hosszú ív”alatt.
nagyon valószínű, hogy nem rögzített halálesetek voltak; Tinniswood, aki a halálos áldozatot “egyetlen számba” helyezi, hozzáteszi, hogy biztosan voltak olyan halálesetek, amelyek nem regisztráltak, különösen utána., Hanson, ellentétben, idézi “józan ész”, mint egy ok azt hinni, hogy a halálos áldozatok száma a blaze maga sokkal magasabb volt — “több száz vagy akár több ezer” az ő becslése.
annak a valószínűsége, hogy vannak olyan emberek, akiknek a halálát nem rögzítették-maga a lángban – valamint a menekülttáborokban utána -, azt jelenti, hogy a kérdésre válaszolva ” igaz, hogy csak hat ember halt meg a nagy tűzben?”, azt kell mondanunk, hogy “nem”.