hogyan lett a Kelet-indiai vállalat a világ's legerősebb monopólium

a történelem egyik legnagyobb, domináns vállalata jóval azelőtt működött, hogy olyan technológiai óriások jelentek meg, mint az Apple vagy a Google vagy az Amazon., Az angol Kelet-indiai társaságot a royal charter 1600.December 31-én alapította, és több mint két évszázadon keresztül részt vett a kereskedelmi szervezet, a résznemzetiségű állam és az indiai, kínai, perzsa és indonéz tengerentúli kereskedelem hatalmas nyereségének megszerzésében. Üzlete elárasztotta Angliát megfizethető teával, pamut textíliákkal és fűszerekkel, és 30 százalékos hozammal gazdagon jutalmazta londoni befektetőit.,

“csúcsán az angol Kelet-indiai vállalat messze a maga nemében a legnagyobb vállalat volt” – mondja Emily Erikson, a Yale Egyetem Szociológiai professzora, a Monopoly and Free Trade: the English East India Company szerzője. “Több Nemzetnél is nagyobb volt. Lényegében India nagy részének de facto császára volt, amely akkoriban a világ egyik legtermékenyebb gazdasága volt.”

de amikor a Kelet-indiai Társaság kereskedelme a 18.század végén gyengült, új hívást talált birodalomépítőként., Egy ponton ez a mega vállalat 260 000 katonából álló magánhadsereget parancsolt, kétszer akkora, mint az álló brit hadsereg. Ez a fajta munkaerő több volt, mint elég, hogy elijeszti a többi verseny, meghódítani területén kényszeríteni Indiai uralkodók be egyoldalúan a szerződéseket, hogy a biztosított a Vállalat jövedelmező adózás erejét.

A Kelet-indiai Társaság nélkül Indiában a 19.és 20. században nem lenne birodalmi brit Raj. A világ első multinacionális vállalatának vad sikere segített a modern globális gazdaság kialakításában, Jóban-Rosszban.,

I. Erzsébet királynő alatt alapított Kelet-indiai Társaság

az utolsó nap, 1600, i. Erzsébet Királynő adott charter, hogy egy csoport Londoni kereskedők kizárólagos tengerentúli kereskedelmi jogok a Kelet-Indiában, egy hatalmas méretű a világon, amely az Afrikai Cape of Good Hope-keletre, hogy a Horn-fok Dél-Amerikában., Az új angol Kelet-Indiai Társaság volt, monopólium, abban az értelemben, hogy nincs más Brit alattvalói legálisan kereskedelmi területen, de szembe kemény verseny a spanyol, portugál, aki már kereskedelmi előretolt Indiában, valamint a holland Kelet-India Társaság alapították 1602-ben.

Anglia, mint Nyugat-Európa többi része, egzotikus keleti árucikkekre, például fűszerekre, textíliákra és ékszerekre vágyott. De a Kelet-indiai tengeri utak rendkívül kockázatos vállalkozások voltak, amelyek magukban foglalták a rivális kereskedőkkel való fegyveres összecsapásokat és olyan halálos betegségeket, mint a skorbut., A Kelet-indiai vállalat alkalmazottainak halálozási aránya sokkoló volt 30 százalék, mondja Erikson. A királyi charta által biztosított monopólium legalább megvédte a londoni kereskedőket a hazai versenytől, miközben garantálta a korona visszatérését is, amelyre kétségbeesetten szüksége volt.

a modern vállalat számos jellemzőjét először a Kelet-indiai Társaság népszerűsítette. A Társaság például a nap legnagyobb és leghosszabb ideig tartó részvénytársasága volt, ami azt jelenti, hogy részvényeket adott el a nagyközönségnek., Ezt egy elnök irányította, de egy “ellenőrző testület” vagy “tiszti Tanács” is.”A mai viszonylag stabil vállalati testületi ülésekkel ellentétben a Kelet-indiai Társaság ülésein ritka ügyek voltak, amelyekben több száz részvényes vett részt.

És míg a Kelet-indiai Társaság alapokmánya látszólag monopóliumot biztosított neki Indiában, a vállalat lehetővé tette alkalmazottainak, hogy magánkereskedelmet folytassanak az oldalon. Először a társaságnak nem volt sok pénze arra, hogy kifizesse alkalmazottait erre a rendkívül veszélyes munkára, ezért más ösztönzőket kellett biztosítania.,

“Ez az ösztönzés az volt, hogy saját magánérdekeikért kereskedjenek a tengerentúlon” – mondja Erikson. “A Kelet-indiai vállalat alkalmazottai mind a vállalat által megadott szabályokon belül, mind azon kívül kereskednének. Annyi lehetőség volt, hogy megcsaljam, megcsaljam és csempésszem. Gondolj ékszerek, ami egy nagyon kicsi, nagyon drága dolog, hogy lehet elrejteni magad könnyen.”

Kelet-indiai kereskedelem táplálta a fogyasztói kultúrát

a Kelet-indiai Társaság előtt Angliában a legtöbb ruhát gyapjúból készítették, és tartósságra tervezték, nem divatra., De ez megváltozott, mivel a brit piacokat elárasztották az olcsó, gyönyörűen szőtt pamut textíliák Indiából,ahol az ország minden régiója különböző színekben és mintákban készített ruhát. Amikor egy új minta megérkezett, hirtelen minden düh lett London utcáin.

“fennáll annak a lehetősége, hogy” a megfelelő stílusban “legyen, amely korábban nem létezett” – mondja Erikson. “Sok történész úgy gondolja, hogy ez a fogyasztói kultúra kezdete Angliában. Miután átvették a gyapotárukat, bevezette ezt az új volatilitást a népszerűségben.,”

in India, Trade and Politics Blend

amikor a brit és más európai kereskedők Indiába érkeztek, a helyi uralkodókkal és királyokkal, köztük a hatalmas Mughul Birodalommal, amely India-szerte kiterjedt. Annak ellenére, hogy a Kelet-indiai Társaság technikailag magánvállalkozás volt, királyi Chartája és harckész alkalmazottai politikai súlyt adtak neki., Indiai uralkodók meghívott helyi Cég, a főnökök, hogy a bíróság, kivont kenőpénzt fogadott el őket, s felvett a Társaság izom a regionális hadviselés, néha ellen, a francia vagy a holland kereskedelmi vállalatok.

a Mogul Birodalom India belsejébe összpontosította hatalmát, így a tengerparti városok nyitottabbak voltak a külföldi befolyásra. A Kelet-indiai vállalatnak a kezdetektől fogva az volt az egyik oka, hogy olyan kikötővárosokban, mint Bombay, Madras és Calcutta, megerősített kereskedelmi előőrsöket kellett elfoglalnia és építenie., Amikor a Mogul Birodalom összeomlott a 18.században, háború tört ki a belső, vezetés Több indiai kereskedők, hogy ezek a cég által működtetett tengerparti “Mini királyságok.”

” a probléma az volt, hogy a Kelet-indiai Társaság hogyan fogja uralni ezeket a területeket, és milyen elv szerint?”mondja Tirthankar Roy, a London School of Economics gazdaságtörténeti professzora, a Kelet-indiai Társaság szerzője: a világ legerősebb vállalata. “A vállalat nem állam. A korona nevében uralkodó társaság a korona hozzájárulása nélkül nem történhet meg. A szuverenitás nagy problémává vált., Kinek a nevében fog a Társaság törvényeket kidolgozni?”

a válasz a legtöbb esetben a Kelet-indiai vállalat helyi fióktelepének tisztviselője volt. A cég londoni irodája nem foglalkozott az indiai politikával. Roy szerint amíg a kereskedelem folytatódott, a testület boldog volt, és nem avatkozott közbe. Mivel nagyon kis közötti kommunikáció London, valamint a fióktelep (egy levél három hónapig tartott minden út) volt hátra, hogy a gyülekezeti tisztviselő írni a törvények cég városok, mint a Bombay, Madras Kalkuttában, valamint hogy hozzon létre a helyi rendőri erők, valamint igazságszolgáltatási rendszerében.,

ez egyenértékű lenne az Exxon Mobil olajfúrással a tengerparti Mexikóban, egy nagy mexikói várost magán fegyveres őrökkel átvéve, majd egy vállalati középvezetőt választva polgármesternek, bírónak és hóhérnak.

A Kereskedelmi Társaság Birodalom Épület

az 1757-es Plassey-i csata után a Kelet-indiai Társaság nyereséges kereskedelmi társaságból teljes jogú birodalommá történő átalakulásának egyik fő fordulópontja. A csata 50,000 Indiai katonát vetett ki a bengáli Nawab alatt, mindössze 3,000 XNUMX vállalati ember ellen. A Nawab dühös volt a társaságra az adók miatt., De amit a Nawab nem tudott, az az volt, hogy a Kelet-indiai Társaság bengáli katonai vezetője, Robert Clive, egy hátsó tárgyalást kötött az indiai bankárokkal, hogy az indiai hadsereg nagy része megtagadta a harcot Plassey-ben.

Clive győzelme széles adózási jogkört adott a Kelet-indiai Társaságnak Bengálban, majd India egyik leggazdagabb tartományában. Clive kifosztotta a Nawab kincsét, és visszaszállította Londonba (természetesen magának is). Erikson úgy látja, hogy a Kelet-indiai Társaság bengáli akciói szeizmikus eltolódást jelentenek vállalati küldetésében.,

“Ez teljesen megváltoztatja a vállalat üzleti modelljét, amely a nyereséges kereskedelemre összpontosított, az adóbeszedésre összpontosított” – mondja Erikson. “Ez az, amikor véleményem szerint nagyon káros intézmény lett.”

1784-ben a brit parlament elfogadta William Pitt miniszterelnök” India Act ” – jét, amely hivatalosan magában foglalta a brit kormányt a Kelet-indiai Társaság indiai földterületeinek szabályozásában.

“amikor ez a törvény hatályba lépett, a vállalat megszűnt nagyon jelentős kereskedelmi hatalom vagy jelentős irányító hatalom Indiában” – mondja Roy. , “A megfelelő Brit Birodalom átvette.”

The Opium Wars and the End of the East India Company

a Kelet-indiai Társaság kihasználása nem ért véget Indiában. Az egyik legsötétebb fejezetében a vállalat ópiumot csempészett Kínába az ország legértékesebb kereskedelmi javáért, a teáért cserébe., Kína csak ezüstért cserélt teát, de ezt nehéz volt elérni Angliában, így a vállalat az indiai ópiumtermelők és csempészek feketepiacán keresztül hajtotta végre Kína ópium tilalmát. Ahogy a tea Londonba ömlött, a cég befektetői meggazdagodtak, és több millió kínai férfi elpazarolta az ópiumot.

amikor Kína megbukott az ópiumkereskedelemben, a brit kormány hadihajókat küldött, kiváltva az 1840-es Ópiumháborút. A megalázó kínai vereség átadta Hongkong Brit irányítását, de a konfliktus további fényt derített a Kelet-indiai Társaság sötét ügyleteire a profit nevében.,

tovább: Hogyan Hong Kong alá került “egy ország, két rendszer”

a 19.század közepére, a Kelet-indiai Társaság monopóliumának ellenállása lázas pályára került a Parlamentben, amelyet Adam Smith szabadpiaci érvei tápláltak., Erikson szerint, ami végül a halálát a Kelet-Indiai Társaság az 1870-es években volt kevesebb, mintegy erkölcsi felháborodás át a vállalati korrupció (amiből volt bőven), de még az angol politikusok, az üzletemberek, felismerve, hogy tudták, hogy még több pénzt a kereskedelmi partnerekkel, akik egy erősebb gazdasági alapokra helyezzék, nem kötött mecénások vállalati állam.

annak ellenére, hogy a Kelet-indiai Társaság több mint egy évszázaddal ezelőtt feloszlott, a könyörtelen vállalati úttörőként gyakorolt hatása alakította a modern üzleti tevékenység módját a globális gazdaságban.,

“nehéz megérteni a globális politikai struktúrát anélkül, hogy megértenénk a vállalat szerepét” – mondja Erikson. “Nem hiszem, hogy lenne egy globális kapitalista gazdasági rendszerünk, amely úgy néz ki, ahogy van, ha Anglia nem lett volna olyan egyedülállóan erős a történelem ezen pontján. Modern ipari erővé váltak, és a világ többi részére, így Észak-Amerikába is exportálták termelésről és kormányzásról alkotott elképzeléseiket. Ez a modern liberális globális politikai rend sarokköve.”