az államadósság csökkentésének mely módszerei bizonyultak a legsikeresebbnek a történelem során? Az átutalások általában nem fedik le. A válaszok meglephetnek.
A fiskális és monetáris politika olyan területek, ahol mindenkinek van véleménye, de kevesen tudnak egyetérteni egy adott ötlettel. Miközben a fejlett gazdaságokban a legtöbb kormány általános célja az adósság csökkentése és a gazdaság élénkítése, e célok elérése gyakran olyan taktikákkal jár, amelyek kölcsönösen kizárják egymást, és néha egyenesen ellentmondásosak.,
Key Takeaways
- az adók emelése helyett a kormányok gyakran adósságokat bocsátanak ki kötvények formájában, hogy pénzt gyűjtsenek.
- a pénzügyi rossz közérzet idején a kormányok visszavásárolhatják a kibocsátott kötvényeket, amelyet a 2007-2008-as pénzügyi válság után mennyiségi enyhítésnek neveztek az Egyesült Államokban.
- az adóemelések önmagukban ritkán elegendőek a gazdaság élénkítéséhez és az adósság törlesztéséhez.
- vannak példák a történelem során, ahol a kiadások csökkentése és az adóemelések együttesen segítették a hiány csökkentését.,
- az Adósságleírások és adósságleírások szintén segíthetnek a kormánynak egy adósságprobléma megoldásában, de ezeknek a megközelítéseknek is jelentős hátrányai vannak.
kötvények kibocsátása
Vegyük például az államadósság kibocsátását. A kormányok gyakran bocsátanak ki kötvényeket kölcsön pénzt. Ez lehetővé teszi számukra, hogy ne emeljenek adót, amely pénzt kiadások, ugyanakkor serkenti a gazdaságot át állami kiadások, elméletileg generál további adó bevétel, sikeres vállalkozások, valamint az adófizetők.,
az adósság kibocsátása logikus megközelítésnek tűnik, de ne feledje, hogy a kormánynak kamatot kell fizetnie hitelezőinek, és valamikor a kölcsönzött pénzt vissza kell fizetni. Történelmileg az adósságkiadás gazdasági lendületet adott a különböző országoknak, de önmagában a javuló gazdasági növekedés nem volt különösebben hatékony a hosszú távú államadósság közvetlen csökkentésében.
amikor a gazdaság fájdalmas, mint a magas munkanélküliség időszakában, a kormányok arra is törekedhetnek, hogy ösztönözzék a gazdaságot az általuk kibocsátott kötvények megvásárlásával., Az amerikai jegybank például 2008 novembere óta többször hajtott végre mennyiségi enyhítést, amely a 2007-2008-as pénzügyi válságból való kilábalás ösztönzése érdekében nagy mennyiségű államkötvényt és egyéb pénzügyi értékpapírt akart vásárolni.
sok pénzügyi szakértő rövid távon mennyiségi enyhítési taktikát támogat. Hosszabb távon azonban a saját adósság vásárlása nem bizonyult hatékonyabbnak, mint a kötvények kibocsátásával a jólét felé vezető út kölcsönzése.,
Módon, Hogy a Kormányok Csökkentik a Szövetségi Adósság
Kamatláb Manipulálása
Fenntartása kamatok alacsony szinten van egy másik módja, hogy a kormányok célja, hogy ösztönözze a gazdaságot, generál adóbevételek, s végső soron csökkenti az államadósságot. Az alacsonyabb kamatlábak megkönnyítik az egyének és a vállalkozások számára a kölcsön felvételét. A hitelfelvevők ezt a pénzt viszont árukra és szolgáltatásokra költik, ami munkahelyeket és adóbevételeket teremt.,
alacsony kamatlábak voltak az Egyesült Államok, Az Európai Unió, az Egyesült Királyság és más nemzetek politikája a gazdasági stressz idején, bizonyos fokú sikerrel. Ennek ellenére a hosszabb ideig nullán vagy annak közelében tartott kamatlábak nem bizonyultak csodaszernek az adósság sújtotta kormányok számára.
Kanada az 1990-es években közel kétszámjegyű költségvetési hiánnyal szembesült., Azáltal, hogy mély költségvetési megszorításokat vezetett be (négy éven belül legalább 20%), a nemzet három éven belül nullára csökkentette költségvetési hiányát, és öt éven belül egyharmadával csökkentette államadósságát. Kanada mindezt adók emelése nélkül valósította meg.
elméletileg más országok is emulálhatják ezt a példát. A valóságban, a kedvezményezettek adófizető üzemanyag kiadások gyakran balk a javasolt megszorítások. A politikusokat gyakran szavazzák ki hivatalukból, amikor választóik elégedetlenek a politikával, ezért gyakran hiányzik nekik a szükséges megszorítások megtételére irányuló politikai akarat., Az Egyesült Államok szociális biztonságával kapcsolatos évtizedes politikai huzavona kiváló példa erre, amikor a politikusok elkerülik a szavazókat dühítő intézkedéseket. Szélsőséges esetekben, például Görögországban 2011-ben, a tüntetők az utcára vonultak, amikor az akkori kormánycsapatot kikapcsolták.
adók emelése
a kormányok gyakran emelnek adót a kiadások kifizetésére. Az adók közé tartozhat a Szövetségi, az állami, valamint egyes esetekben a helyi jövedelem és az iparűzési adó., További példák az alternatív minimális adó, a bűnadók (az alkohol és a dohánytermékek), a társasági adó, az ingatlanadó, a szövetségi biztosítási járulékokról szóló törvény (FICA), valamint a vagyonadók.
bár az adóemelések bevett gyakorlat, a legtöbb nemzet nagy és növekvő adósságokkal szembesül. Valószínű, hogy a magasabb adósságszintek nagyrészt a kiadások csökkentésének elmulasztása miatt következnek be. Amikor a cash flow-k növekednek és a kiadások tovább emelkednek, a megnövekedett bevételek alig változtatják meg az adósság általános szintjét.,
adósságcsökkentés
Svédország 1994-re pénzügyi csőd közelébe került. Az 1990-es évek végére azonban az országnak kiegyensúlyozott költségvetése volt a kiadáscsökkentések és az adóemelések kombinációjával. Az amerikai adósságot 1947-ben, 1948-ban és 1951-ben Harry Truman alatt fizették ki. Dwight D. Eisenhower elnöknek 1956-ban és 1957-ben sikerült csökkentenie az államadósságot. A kiadások csökkentése és az adóemelések mindkét erőfeszítésben szerepet játszottak.
a pro-business, Pro-trade megközelítés egy másik módja a nemzetek adósságterheinek csökkentésére., Szaúd-Arábia például a bruttó hazai termék 2003-as 80% – ról 2010-ben csak 10, 2% – ra csökkentette adósságterhét olaj értékesítésével.
Nemzeti Adósságmentesség
a gazdag nemzetek megszerzése, hogy megbocsássák nemzeti adósságait, vagy készpénzt adnak át, olyan stratégia, amelyet több mint néhány alkalommal alkalmaztak. Sok afrikai nemzet volt az adósság megbocsátásának kedvezményezettje. Sajnos még ennek a stratégiának is vannak hibái.
például az 1980-as évek végén Ghána adósságterhét jelentősen csökkentette az adósságelengedés., 2011-ben az ország ismét mélyen eladósodott. Görögország, amely 2010-2011-ben több milliárd dolláros mentőalapot kapott, nem volt sokkal jobb a készpénzinfúziók kezdeti fordulója után. Az amerikai mentőakciók egészen 1792-ig nyúlnak vissza.
az államadósság mulasztása, amely magában foglalhatja a csődbe jutást vagy a hitelezőknek történő szerkezetátalakítási kifizetéseket, közös és gyakran sikeres adósságcsökkentési stratégia. Észak-Korea, Oroszország és Argentína egyaránt alkalmazta ezt a stratégiát., A hátrány az,hogy egyre nehezebb lesz az országok számára, hogy késedelmet követően a jövőben kölcsönözzenek.
Mark Twain idézéséhez: “háromféle hazugság létezik: hazugság, átkozott hazugság és statisztika.”Ez sehol sem igazabb, mint amikor az államadósságról és a fiskális politikáról van szó.
az adósságcsökkentés és a kormányzati politika hihetetlenül polarizálja a politikai témákat., Minden álláspont kritikusai szinte minden költségvetési és Adósságcsökkentő állítással foglalkoznak, hibás adatokról, helytelen módszertanokról, könyvelésről és számtalan egyéb kérdésről vitatkoznak. Míg például egyes szerzők azt állítják, hogy az amerikai adósság soha nem csökkent 1961 óta, mások azt állítják, hogy azóta többször esett vissza. Hasonló, egymásnak ellentmondó érvek és ezek alátámasztására szolgáló adatok találhatók a szövetségi adósságcsökkentésről szóló viták szinte minden aspektusában.
$27 billió
az amerikai államadósság rekordszintjei 2020-ban értek el.,
bár számos módszert alkalmaznak az országok különböző időpontokban és különböző fokú sikerrel, nincs mágikus formula az adósság csökkentésére, amely minden nemzet számára egyformán jól működik minden esetben. Ahogy a kiadások csökkentése és az adóemelések is sikert mutattak, a default több mint néhány Nemzetnél működött (legalábbis ha a siker mércéje az adósságcsökkentés, nem pedig a globális bankközösséggel való jó kapcsolat).,
összességében talán a legjobb stratégia a Shakespeare Hamlet-ből származó Polonius, Benjamin Franklin pedig azt mondta: “sem a hitelfelvevő, sem a hitelező nem lehet.”