OK. Így véget vetettem az utolsó videónak,a twin and adoptation studies-nek, néhány sajátos nyelvvel. Azt mondtam, hogy ezeken a tanulmányokon keresztül a pszichológusok meg tudják becsülni, hogy a vonások vagy attribútumok milyen mértékben változnak bármely adott populáció esetében-az, hogy ez a variáció milyen mértékben tulajdonítható a gének változásainak. És azért használtam ezt a nyelvet, azt a konkrét nyelvet, mert valójában az “örökölhetőség” kifejezést határoztam meg.,”Tehát egy tankönyv meghatározhatja az öröklődés fogalmát, mint az öröklődés arányát-tehát egy százalékot, mert egy arány csak apercentage – az egyének között, amelyeket a géneknek tulajdoníthatunk. Tehát írok ” gének miatt.”Tehát ezt tudommég ezen a ponton is, ez a meghatározás valószínűleg nem túl világos. A videót azzal töltjük, hogy megpróbáljuk tisztázni ezt a koncepciót. Tegyük fel, hogy a hírszerzésről van szó. És azt mondjuk, hogy az intelligenciahányad 50%, tehát IQ. És azt mondtuk, hogy az öröklődés 50%., Tehát nem azt mondjuk, hogy az intelligencia 50% – ban genetikai. Ezt nem mondjuk. Valójában, amit mondunkaz, hogy az intelligencia különbsége elszámolható, vagy 50% – A tulajdonítható a genetikai különbségeknek. Tehát a különbségekről beszélünk ezekben a tulajdonságokban. Mert tényleg megkérdezni, hogyanaz intelligenciánk nagy részét a migenomunk bízza meg, szemben a környezetünkben való Beágyazással, teljesen helytelen. Ezt tudtuk meg a tea és a melegvíz példáján., De amit meg lehet válaszolni, és amit ezek az iker-és örökbefogadási tanulmányok kezdtek kimutatni, az a különböző, vagyvarianciák százalékos aránya, ami a génkülönbségeknek tulajdonítható. Tudom, hogy már többször mondtam. És hadd térjek át egy példára. Az egyik kedvenc példaképem Mark Twain,a híres író és humorista. És azt mondta, hogy tegyük fel, hogy 12 éves korukig hordóban hordtak négy fiút. Szóval húztam itt pár hordót. És négy fiú van bennük. És egy lyukon keresztül tápláljuk őket, hogy megkapják a megfelelő étrendet és hasonlókat., És az összes hulladékot ugyanabban az ütemtervben távolítjuk el. Környezetük 100% – ban ellenőrzött, szinte szadisztikusan ellenőrzött,de 100% – ban ellenőrzött lesz. 12 éves korukra az IQ-k valószínűleg elég alacsonyak lennének a körülöttük lévő népességhez képest. De a kicker az, hogy valószínűleg nem mindegyik lesz ugyanaz, igaz? Tehát az intelligenciájuk különbözőségeit nem lehet a környezetnek tulajdonítani, mert teljesen ellenőriztük a környezetüket. És azt mondanánk, hogy az IQ különbségeik közel 100% – ban örökölhetőek voltak, mert a környezet közel 100% – ban azonos volt., Tehát a h2 csak rövid az örökölhetőségre. Kisbetűvel írjuk, mert egy bizonyos tulajdonságról beszélünk, ebben az esetben az intelligencia, szemben a sok tulajdonsággal. De a hitelesség közel 100% lenne. És ez volt Mark Twain példaképe. De alternatív megoldásként azt is mondhatod, hogy lehet, hogy négy azonos négylábúpontosan ugyanazzal a genommal rendelkezik. És őrült, különböző környezetben neveled őket. Tehát talán az egyik az esőerdőben nőtt fel, mint egy törzs. És akkor talán az egyiket nomádként emelik fel a sivatagban., Aztán talán egy észak-amerikai családban, mint ipari munkás, vagy legalábbis egy ipari típusú kékgalléros családban. És akkor talán az egyik, amit csak úgy felnevelünk a világűrben. Felemelkedett a Hold közelében, talán a Nemzetközi Űrállomáson. Ennek a négy fiúnak az öröksége azonban meglehetősen alacsony lenne, mert most a környezetük számít az intelligenciájuk különbségeinek nagyobb százalékára. És itt azt mondtam, hogy az öröklődés valójában 0% , mert megállapítottuk, hogy azonos négylábúak., Tehát genetikailag ugyanazok. És a környezetük teljesen más. Tehát azt mondanánkminden különbséget az intelligenciájábana környezetüknek kell tulajdonítani. Tehát talán egy szép, túlméretezettaz ötlet gondolkodásának módja az,hogy ahogy akörnyezet egyre kontrolláltabbá válik, mint például a fiúk példájábana mókusok, a viselkedési tulajdonságok különbségei inkább az öröklődéshez kötődnek. Ennek a tulajdonságnak az örökölhetősége tehát magasabb., Aztán lehet, hogy egy másik dolog, ami fokozhatjaa hereritabilitás fokozná a geneticvariációt, ami különböző fenotípusokhoz vezet. Tehát, ha ezekben a fiúkban több genetikusvariáció lenne, mondjuk, ha az azonos quadruplets helyett fraternal kvadrupletek lennének, és különböző genotípusokkal rendelkeznektöbb genetikai variáció vezet különböző fenotípusokhoz, vagy csaka tulajdonságaik kifejeződéséhez, ezek az új variációk inkább a génjeikhez kapcsolódnak. Tehát ebben az esetben ismét azöröklődés növekedni fog., Tehát a heritabilitás vagy azért növekszik, mert a genetika többet tulajdonít a géneknek, vagy azért, mert a nem genetikai tényezők, mint a környezet, kevésbé járulnak hozzá. De az számít, hogy a relativitásróla gének hozzájárulása a viselkedés vagy a tulajdonságok változásához. És akkor most fogtad fel, hogy az ő tehetsége szükségszerűen függ a vizsgált népességtől. És gondolj csak egyszer utoljára a fiúk lakosságáraa hordókon belül., Az ő örökségük sokkal magasabb – vagy inkább az örökségük sokkal magasabb, mint amekkora lett volna, ha inkább a négylábúakat tanulmányoztuk volna. Tehát egy utolsó alkalom, hogy egy tulajdonság örökölhetősége az, hogy a variációmeg lehet tulajdonítani a géneknek. És nagyon függ a lakosságtól és a környezettől, amit tanulmányozunk. De remélhetőleg ez csak gyors kontextust ad nekünkmit értünk, amikor ezt a szót használjuk a jövőben.