az elmúlt két évben Gloria Steinem életét háromszor dramatizálta. Először színpadra New Yorkban “Gloria: Egy Élet”; majd a televízió a FX sokat tárgyalt “Mrs Amerika”; s végül a rendező Julie Taymor közelgő évtizedeken átívelő film, “A Glorias,” amelyben Amerika legjobb ismert feminista aktivista ábrázolja, többek között, Alicia Vikander pedig Julianne Moore., És bár a saját története talán elérte a presztízs-szórakoztató korszakot, Steinem, aki 86 éves, teljesen tisztában van azzal, hogy mind a munkája, mind az ország munkája befejezetlen marad. “Az elért eredmények nem elegendőek” – mondja. “De van egy előnye, hogy öreg. Szerepet kell játszanom a mozgalomban azzal, hogy azt mondom: “itt van, amikor rosszabb volt.””
számtalan időt töltött személyes aktivizmussal és politikai szervezéssel., De annak ellenére, hogy ebben az évben annyi energia volt a tiltakozások körül, az aktivizmus, mint minden más, idővel a digitális világ felé fordult. A hajó olyan messzire hajózott, mint az aktivisták fizikai rangsorolása az online kommunikáció felett? Azt hiszem, a hajó még soha nem vitorlázott.
azt hiszem,” a hajó vitorlázott ” egy furcsa kifejezés. A kikötőben tartózkodó hajó nem igazán hangzik jobban. a hajó. Úszom.,
beszélt, mint egy igazi optimista, és gondolom, hogy az optimizmus szükséges, ha szenteli az életét, hogy az aktivizmus. Tekintettel arra, hogy ezt megtette, hogyan tekerje be a fejét ebben a pillanatban, ami oly sok szempontból az egyik regress?, Például, függetlenül attól, hogy mi történik novemberben, a különböző bíróságok egymásra rakása miatt, továbbra is hatalmas visszaesések lehetnek az abortuszjogokban, a születésszabályozásban, a szavazati jogokban. Mozgalomként több figyelmet fordítottunk Washingtonra, mint az állami törvényhozásra,és látjuk a büntetést. Taktikailag jobbat is tudtunk volna. De egy holtponton vagyunk, mert nyerünk. A legveszélyesebb idő egy győzelem után van-nyolc év Obama és a továbblépés, valamint az a tény, hogy most az amerikaiak többsége egyetért azzal, amit a társadalmi-igazságügyi mozgalmak mondanak., De ez azt jelenti, hogy az ország 40 százaléka úgy érzi, megfosztották a régi hierarchiában betöltött pozíciójától, és teljes hátralékban vannak.
mit nézel a közvélemény-kutatásokon túl, amikor azt mondod: “nyerünk”? Elsősorban a közvélemény-kutatásokra gondolok,amelyek a legáltalánosabb mércék. Azok a kérdések, amelyek egykor csak a társadalmi-igazságossági mozgalmak aggályai voltak, függetlenül attól, hogy női egyenlőség vagy meleg házasság volt-e, a felkelő mozgalom aggodalmától a többségi nézetig terjedtek. Ez szívmelengető., Megértem, hogy nincs pozitív hatása az emberekre, akik nem értenek egyet, de ez tény.
mit gondolsz rólad, ami lehetővé tette, hogy hatással legyen?, Tudom, hogy az első napokban az emberek lustán rámutattak a vonzerejére, mint a kapott figyelem magyarázatára, de milyen mélyebb tulajdonságok segítettek vezetővé válni? Nem értem. Azt hittem, az elején megértettem, mert rájöttem, hogy újságíróként cikkeket írtam a mozgalomról, ezért felkérnek, hogy beszéljek róla. De tényleg nem tudom. Azt hiszem, részben azért, mert teljes munkaidős mozgásmunkás vagyok, ami a legtöbb ember nem lehet, mert más szakmájuk van. Ez valószínűleg számít. Részben az is, hogy senki sem rúghat ki., A legtöbb embernek nincs ilyen szabadsága. Talán ez szerepet játszik. Ha egy okot kellene választanom, az azért van, mert van Humorérzékem. Ez döntő fontosságú. Ez lehetővé teszi, hogy nevetni magadon, és azt mondják, ha tévedsz. Az egyik dolog, amit az indián kultúra megért, és valószínűleg nem az, hogy a nevetés az egyetlen érzelem, amit nem tudsz kényszeríteni. Nem nevettethetsz meg senkit, hacsak nem akarnak. Gyanítom, hogy azok az emberek, akik a leghosszabb ideig tartanak, akik továbbra is megbízhatóak, humoros emberek.
sok politikai és ideológiai irányzatot látott., Vannak olyan kortárs attitűdök vagy ötletek, amelyek fiatalabb aktivistákhoz tartoznak — vagy akár általában a politikai baloldalhoz—, amelyeket nehéz megérteni? Nemrég aláírtam egy nyilatkozatot a kultúra megszüntetéséről. Aggódtam — és aggódtam-amiatt, ami számomra úgy tűnik, hogy túl sokat vagyok az interneten, és inkább a szavakra összpontosítok, mint a cselekvésekre. Pontosan a helyes dolgot mondod, vagy sem, és az emberek ellenségesen reagálnak a meghívás helyett., Ahelyett, hogy egy konkrét cselekedet vagy nyilatkozat vagy cikk ellen lennél, az ellen vagy, aki ezt mondta, és ennek nincs értelme számomra, mert ez véget vet a beszélgetésnek. Ha érdekel a beszélgetés, biztosan meg akarja próbálni humánus módon, hogy meggyőzze a másik személyt, ne távolodjon el velük.
az emberek korábban megpróbálták törölni. Mit tanultál az ilyen típusú támadások enyhítésének legjobb módjáról? Fontos tanulni a kritikából. Mind fent vagyunk. Ha És amikor a kritika nem hasonlít a valósághoz, akkor előre kell lépnünk, és meg kell értenünk, hogy a területhez tartozik. Része annak, ami néhány ember számára ismeretlennek tűnhet, az azért van, mert ezzel a patriarchális, rasszista normalitással neveltek minket., Azok közülünk, akik nem engedelmeskednek ezeknek a múltbeli ötleteknek, természetellenesnek tűnhetnek.
követte az összes hubbub körül, hogy megszünteti-kultúra levelet írt alá? Megkértek, hogy írjam alá a levelet, és aláírtam. Hittem a levélben, így gondoltam, rendben. Nem olvastam a választ, mert tudtam, hogy vegyes lesz. De ha valakinek problémája van vele, akkor indítson el egy másik levelet. Sok betűnek kell lennie. A legfájdalmasabb kritika vagy támadás olyan emberektől származik, akik megosztják az Ön értékeit, nem pedig olyan emberektől, akik nem osztják meg az Ön értékeit. Ha Trump jól beszélne rólam, lelőném magam.,
találkoztál már az elnökkel? Érdekes, hogy ezt kérdezed. Igen, nagyon régen. Pénzt gyűjtöttem valamire, mint mindig, és elmentem hozzá. Az asztal másik oldalán ült, és úgy dicsért az ég felé, hogy tudtam, fogalma sincs, ki vagyok. Aztán adott egy nagyon kis csekket.,
mi a kulcsa annak, hogy gazdag embereket szerezzen, hogy pénzt adjon az ügyének? Magyarázd el nekik, hogy sokkal kielégítőbb látni, hogy a pénz jobbá válik, mint látni, hogy a számok összeadódnak egy bankban. Miért akarna valaki pénzzel meghalni? Költsünk mindent jó, kreatív dolgokra, mielőtt meghalunk. Több kárt láttam az öröklés által, mint öröklés nélkül. Jó, ha pénzt hagynak egy egyetemi oktatásra, de utána nem biztos, hogy az öröklés hasznos, mert minden, ami vele jár. Az emberek aggódnak: “Ó, a barátaim csak a pénzem miatt szeretnek engem.,”Vagy” tudatosan meg kell próbálnom egy hétköznapi életet élni.”A pénz olyan problémákat hoz, amelyek elszigetelnek minket.
mindig kíváncsi voltam erre a hírhedt eseményre — még a” Glorias ” — ban is dramatizált -, hogy fiatal újságíróként volt Saul Bellow-val és Gay Talese-vel., Ti hárman taxiban vagytok, és Talese egy taknyos megjegyzést tesz Bellow – nak rólad mint íróról. Utána is összefutottál vele? Gay Talese nagy elismerésére azt kell mondanom, hogy egy vacsorán voltam, ahol ő és a felesége voltak, és azt mondtam, hogy erről az eseményről írnak, és azt mondta: “Igen, ez úgy hangzik, mint én.”Azt gondoltam, Nos, ez nagyszerű dolog mondani,mert nem tagadja. Ettől jobban kedveltem őt.
még egy a régi időkből: ms szóbeli történetét olvastam., magazin, és ebben Vivian gornick úgy jellemezte magát, mint egy felsővárosi feminista, szemben vele és más radikálisabb belvárosi feministákkal. Volt-e érvényessége ennek a kritikának? Volt benne testiség. Próbáltam lakást találni a faluban, de nem engedhettem meg magamnak, ezért a kevésbé drága Upper West Side-ba kellett mennem.
nem hiszem, hogy csak IRÁNYÍTÓSZÁMOKRÓL beszélt. Azok a belvárosi csoportok mind fehérek voltak. Tehát a kritikának nem volt értelme számomra.,
Nyilvánvaló tény, hogy fehér ember vagyok, a feministák aránytalan többsége színes nő. Tehát mindent megteszek, mint egy normál eljárás, hogy ne jelenjen meg, hacsak nem beszélek partnerként a színes nőkkel., Még mindig jelen van a médiában: hajlamosak fehérnek tekinteni a női mozgalmat. Még mindig a Seneca Falls-ra utalunk, mintha ez lenne a nők első politikai találkozója politikai célokra, amikor 10 évvel azelőtt volt egy találkozó Manhattanben, amely fehér és fekete nő volt. Ezt a női mozgalom kezdetének kell nevezni, nem Seneca esik. De Elizabeth Cady Stanton miatt, aki a történelmet írta, Seneca Fallsnak kell lennie.,
Ez hasonló ahhoz, hogy hosszú ideig a népszerű képzeletben a második hullámú feminizmust alapvetően a fehér nők mozgásának tekintették, annak ellenére, hogy mi történt a földön. Fekete nők vezették! Ez valaha is így volt. Az utolsó választást inkább a fekete nők vezették, mint a fehér nők., A fekete nők kilencvennyolc százaléka Hillary Clintonra, a fehér nők 47 százaléka pedig Trumpra szavazott. A női mozgalom fehérként való nyilvános képe problémát jelent. Csakúgy, mint a polgárjogi mozgalom mint férfi nyilvános képe, problémát jelent, mert egyszerűen nem pontos.
mi számít ezeknek a képeknek? Rasszista, patriarchális társadalomban élünk.
Ez megteszi. Mindig azt kell mondanunk: “ne, várj egy percet. Ez nem csak egy srác, vagy nem csak fehér emberek. Nézzünk ki, mint az ország itt.”A női mozgalom kezdetétől kezdve mindig is láttuk, hogy a színes nők, különösen a fekete nők voltak az aktivisták és a vezetők többsége. Néha nehéz ezt belátnunk, mert elég rasszista nézetünk van a történelemről, és hajlamosak vagyunk fehér embereket, köztük fehér nőket látni vezetőként, amikor az ellenkezője történt., A fekete nők is inkább a polgárjogi mozgalom vezetésében vettek részt, mint amennyiért elismerést kaptak. Ezt ki kell javítanunk, és a valóságot kell szemügyre vennünk.
hadd kérdezzek valamit, nem hiszem, hogy bárki valaha is megkérdezte. Alig várom.
milyen volt Batman egy mostohafia számára? Nos, Christian olyasvalaki, akivel felnőttként találkoztam, ezért barátként gondolok rá, nem mostohafia. Ő egy igazán nagy színész. Azt hiszem, élvezte a Batman-t, de nem hiszem, hogy ez a karrierje csúcsa a saját szemében. Nagyszerű ajándék volt, hogy David felnőtt gyermekei barátok voltak., És valójában, teljesen munka nélkül, vagy megérdemelt részemről, unokáim vannak!
látta valaha az “American Psycho” – ban? Nem, én nem, és örömmel mondhatom, hogy még azelőtt csinálta, hogy megismertem.
mi volt a legmeglepőbb számodra a házasságról?, Meglepődtem, mert a válasz egy része olyan volt, mintha valahogy kapituláltam volna. Csalódottak voltak a nők, akiket nem ismertem. Daviddel szerettük egymást, együtt akartunk lenni, és kiderült, hogy nagyon fontos, hogy együtt vagyunk, mert csak egy év múlva, miután összeházasodtunk, megbetegedett. Azt hiszem, szüksége volt valakire, aki kiveszi őt az életből. Betegsége néhány év volt; vele lenni segített elismerni, hogy fontos a pillanatban élni.
még mindig? Reménykedem benne. Mert fontolja meg a koromat., Folyamatosan emlékeztetnem kell magam arra, hogy még akkor is, ha 100-ig élek, amit minden szándékom megtenni, ez nem olyan hosszú. Csak remélem, hogy nem halok meg, mondván: “de! Várj!”
Ez az interjú szerkesztett és tömörített az egyértelműség kedvéért két beszélgetés.