Frontiers in Psychology (Magyar)

Bevezető

Több, mint 40 évvel ezelőtt, Zajonc (1968) bemutatta a korszakalkotó munka azt mutatja, hogy “ismételt, erősített kitettségek készítsen egy javítása, az hatással felé egy inger” (p. 1). Azóta ez a puszta expozíciós hatás a pszichológia egyik leginspirálóbb és legtanulottabb jelenségévé vált (Bornstein, 1989; Moreland and Topolinski, 2010)., A klasszikus paradigmában, amelyet a puszta expozíciós hatás vizsgálatára használnak, a résztvevők egy sor ingert mutatnak be különböző expozíciós frekvenciákon korlátozott időn belül. Egy bizonyos ponton felkérik őket, hogy értékeljék preferenciájukat az ingerek felé. Az olyan kísérleti manipulációkat, mint az inger típusa, időtartama, prezentációs gyakorisága és a minősítések típusa, valamint a személyiség és az egyéni változók, széles körben tanulmányozták (lásd Bornstein, 1989, a felülvizsgálathoz)., Robusztus jelenség, a puszta expozíciós hatást több száz kísérletben replikálták vizuális, auditív (Bornstein, 1989), szagló (például Prescott et al., 2008), és a közelmúltban haptikus ingerek (Jakesch and Carbon, 2012). Ezt a hatást akkor is észlelték, ha az ingereket szubliminálisan mutatják be (pl. Bornstein and D ‘ Agostino, 1992). Ezért úgy tűnik, hogy a puszta expozíciós hatás hatással van minden olyan helyzetre,amelynek során az inger ismétlésekkel szembesül. Ezért úgy gondolják, hogy a preferencia-megszerzés kulcsfontosságú eleme (például Balogh and Porter, 1986; Schaal et al., 2000).,

a puszta expozíciós hatásra vonatkozó adatok túlnyomó többségét értelmetlen semleges vizuális ingerekre gyűjtötték. Zajonc (1968) princeps tanulmányában például az alanyoknak általában nem volt “előzetes preferenciájuk a kitett ingerre”(23. O.). Ritkán vizsgálták, hogy az expozíció milyen mértékben befolyásolhatja a priori érzelmi ingerek preferenciáit vagy hedonikus értékelését. Ez meglepő, tekintettel arra, hogy a neutral1 ingerekkel való találkozás a mindennapi életben kivételt jelenthet, nem pedig a normát., Tanulmányok vizsgálata a puszta expozíciós hatás tekintetében a priori valenced ingerek kevés: Bár mind azt mutatják, hogy a kezdeti pleasantness egy inger fontos változó, hogy fontolja meg, hatása a puszta expozíciós hatás-tól semlegesítette a beállítások megerősítéséhez őket. Például Schellenberg et al. (2008) nem talált semmilyen differenciált expozíciós hatást a boldog és szomorú zeneművek élvezeti értékelésére., Grush (1976) azt javasolta, hogy a priori kellemes, Értelmes Szavak kellemesebbé váltak az ismételt expozíciók után, míg a priori kellemetlen szavak kellemetlenebbé váltak. A bizonyítékok arra is utalnak, hogy az expozíció javíthatja az eredetileg nem kedvelt ártalmatlan és ketrecbe zárt élő kígyók hedonikus értékelését (Litvak, 1969), és csökkentheti a dühös arcok ellenszenvét (Young and Claypool, 2010). Egy módosított fogoly dilemmáját használva a Swap (1977) arról számolt be, hogy fontosabb expozíciós hatásokat (azaz az interperszonális jelentett vonzerő növekedését) figyelte meg a partnerek jutalmazására, mint a partnerek büntetésére.,

a szaglási területen és a korrelációs megközelítésekkel kapcsolatban több szerző leírta a szagok ismertségének növekedését (pl. Engen and Ross, 1973; Lawless and Cain, 1975; Ayabe-Kanamura et al., 1998; Distel et al., 1999; Royet et al., 1999; Bensafi et al., 2002; Sulmont et al., 2002). Azonban Delplanque et al. (2008) kimutatta, hogy a kellemesség és a megszokás közötti összefüggés sokkal fontosabb a kellemes szagoknál, mint a kellemetlen szagoknál (a korrelációk nem voltak szignifikánsak a malodorok esetében)., Hasonló eredményeket kaptak azóta a különböző szagokat szerte a világon (Ferdenzi et al., 2013). Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a malodorok ellenállnak a kellemes növekedésnek, amely az expozíciótól várható. A szerzők hangsúlyozták a kellemetlen szagfeldolgozás adaptív előnyét, amely lehetővé teszi az egyének számára, hogy a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék az illatanyagnak való kitettség hatását (azaz növekvő ismeretséget) a potenciálisan veszélyes stimulációval szembeni negatív attitűdök fenntartása érdekében.,

a puszta expozíciós hatás vizsgálata a priori valenced ingerekkel kihívást jelenthet, mivel sok tanulmány értelmetlen ingereket használt, például geometriai absztrakt alakzatokat, amelyeket nem érvényesítettek. A vizuális vagy hallási módozatokban a valenced ingerek valószínűleg kifejezetten értelmezhetők, mivel számos olyan szabályozásnak és magas szintű értelmezésnek vannak kitéve, amelyek befolyásolhatják a puszta expozíció hatását. A mere exposure studies klasszikus áttekintésében Bornstein (1989, 275. o.) kiemelte: “az inger felismerése valójában gátolhatja az expozíció hatását.,”A szaglási ingerek tökéletes jelöltek ebben az értelemben, mivel kellemességüket az emberi szagérzékelés fő ábrázolásának tekintik (Yeshurun and Sobel, 2010), és az emberek nem teljesítenek jól az explicit szagfelismerésben (Issanchou et al., 2002; Stevenson, 2009).

nem csak a puszta expozíciós hatást vizsgáló tanulmányok szűkösek az ingerek a priori valenciájával kapcsolatban, hanem elsősorban korrelációs jellegűek, ami jelentősen szűkíti magyarázó erejüket., Nem tudják bizonyítani, hogy a megismerés megváltozása az expozíció miatt megváltoztatja a kellemességet. Ráadásul nem tudják bizonyítani, hogy ezek a feltételezett változások különböznek a pleasantness kontinuum mentén.

ennek a résnek a kitöltésére irányuló kísérlet célja az volt, hogy megvizsgálja az inger kezdeti kellemességének a puszta expozíciós hatásra gyakorolt hatását azáltal, hogy közvetlenül manipulálja a kellemetlen, semleges és kellemes szaglási stimulációknak való kitettséget. Pontosabban, hat szagosító eljárást hajtottunk végre, amelyek kellemesek voltak., Annak elkerülése érdekében, hogy a puszta expozíciós hatás és a megszokás vagy a deszenzitizációs hatások (amelyekről ismert, hogy gyorsan előfordulnak a szaglásban; Cain and Johnson, 1978; Comeno-Muniz and Cain, 1995) vagy affektív szokás (Ferdenzi et al., 2014), egy munkamenet során nem mutattuk be intenzíven a szagot. Inkább, szerveztünk hat ítélet ülés elválasztva legalább 1 nap. Az egyik ülés során véletlenszerűen mutatták be a szagokat, és a résztvevőknek értékelniük kellett a kellemességet, a megismerést és mindegyikük intenzitását., A résztvevők azon képessége, hogy felismerjék és címkézzék a szagokat, nemcsak befolyásolhatja ismereteiket és kellemességüket (Seo et al., 2008), de maga a puszta expozíciós hatás is (Bornstein, 1989). Annak érdekében, hogy felmérjük a szagok felismeréséhez kapcsolódó ilyen potenciális zavarokat, a megismerési eljárás végén egy ingyenes, cued szagfelismerési feladatot végeztünk. Összefoglalva, ha a kellemetlen szagok jobban ellenállnak a puszta expozíciós hatásnak, amint azt egy korábbi korrelációs tanulmány javasolja (Delplanque et al., 2008; Ferdenzi et al.,, 2013), arra számítottunk, hogy az ismételt kitettségek után a kellemes minősítések változása kevésbé fontos az eredetileg kellemetlen szagok számára, mint az eredetileg semleges vagy kellemes.

anyagok és módszerek

résztvevők

negyven résztvevő (21,72 ± 2,94 év, 10 férfi) vett részt ebben a kísérletben. 20 svájci frankot fizettek a részvételükért. A kísérlet megkezdése előtt a résztvevők kitöltöttek egy beleegyező nyilatkozatot. Mindannyian maguk jelentették a normális szagérzetet., A résztvevők írásos beleegyezést adtak, a tanulmányt a Genfi Egyetem Pszichológiai Tanszékének etikai bizottságai hagyták jóvá.

ingerek

a Firmenich, S. A. által biztosított hat szaganyagot a korábbi vizsgálatokban kapott kellemességértékelések alapján választották ki (Delplanque et al., 2008; Chrea et al., 2009). Ezeknek az illatanyagoknak az oldatait (6 ml) a hengeres Filctollak abszorbens magjába (14 cm hosszú, belső átmérője 1,3 cm) injektáltuk, ugyanolyan koncentrációk alkalmazásával, mint az előző vizsgálatokban (Delplanque et al., 2008; Chrea et al., 2009)., Sőt, egy kis minta a Firmenich alkalmazottak jelentkezett a koncentráció, a tollak annak érdekében, hogy a szagok voltak szubjektíven ítélik, mint a (1) jól érzékelhető, anélkül, hogy túl erős, (2), anélkül, hogy bármilyen jelentős különbség érzékelhető intenzitása minden odorants. A Burghart (Németország) által biztosított rendkívül praktikus rendszer használata megakadályozza a környezet szennyeződését. A kiválasztáshoz további, szagtalan injekciós tollat (üres injekciós tollat) adtak., Minden szagot egy véletlenszerű háromjegyű kód Kód kódolt, és ezeket a kódokat megváltoztatták a kísérlet során, hogy elkerüljék a visszahívást a különböző munkamenetekben.

eljárás

a résztvevők hat ítéletet végeztek, mindegyik legalább 1 nappal elválasztva (medián = 3, minimum = 1, maximum = 19). Az adatgyűjtés 5 hétig tartott. Minden ülés során a résztvevők véletlenszerű sorrendben szagolták a hét szagú tollat. A szenzoros alkalmazkodás elkerülése érdekében a két szag között eltelt idő 30-45 másodperc volt., A vizsgálat előtt a résztvevőket arra utasították, hogy hogyan szagolják meg a szagokat annak érdekében, hogy minimalizálják a résztvevők közötti légzési minta változékonyságát., Az utasításokat az alábbiak voltak: amikor a résztvevők látta, hogy a három számjegyű kódot a képernyőn, volt, hogy (1) a megfelelő tollat a polcon; (2) uncap a tollat, majd lélegezz egyenletesen csak egy szippantás a odorant a toll, az orr (körülbelül 1 cm-rel mindkét orrlyukába); (3) kap a tollat, tedd vissza a polcon; valamint (4.) a három skála (részletesen a következő részben) várom a jelet, hogy folytassa a következő tárgyalás.

mérlegek és intézkedések

minden ülésen a résztvevőknek számítógépes kérdőívet kellett kitölteniük., Minden odorant, arra kérték, hogy a bíró a pleasantness, a “nagyon kellemetlen” (bal oldali skála = 0), hogy “semleges” (közepén a scale = 300), hogy “nagyon szép” (jobb oldalon a skála = 600); az ismerete a “nem ismerik egyáltalán” (bal = 0), hogy “közepes” (középső = 300), hogy “ismerős” (igaz = 600); a szubjektív intenzitás a “nem fogadta el” (bal = 0), hogy “közepes” (középső = 300), hogy “nagyon erős” (igaz = 600) azáltal, hogy a kurzort a folyamatos skála az egérrel. A résztvevőket arról is tájékoztatták, hogy használhatják az összes közbenső pozíciót., Az egyes ülések elején arra is felkérték őket, hogy értékeljék éhségük szubjektív szintjét négypontos skálán (egyáltalán nem, enyhén, enyhén és erősen). Az utolsó ülés végén ingyenes azonosítási feladatot hajtottak végre, amelynek során meg kellett találniuk minden szagú nevét. A válasz helyesnek tekinthető, ha a résztvevő megadta a szagforrás pontos nevét vagy szinonimáit (pl. ürülék trágya, sampon szappan) vagy a relatív kategóriát (pl. lila virág, kozmetikai sampon)., Ezt követte egy lemez felismerési feladat (hasonló a Szimatoló Botok elismerés teszt), amelynek során meg kell találni minden odorant neve szerepel egy sor három másik rossz alternatívák.2

eredmények

kezdeti értékelések

a kísérlet elején, bármely kísérleti expozíciós eljárás előtt a résztvevők megállapodása a szagok kellemességéről magas volt (Cronbach alfa = 0, 990; átlagos interrater korreláció = 0, 830). A résztvevők egyértelműen megkülönböztették a szagok kellemességét ., További elemzések (Tukey HSD post hoc összehasonlítások) azt mutatták, hogy az összes szag jelentősen eltérő volt, kivéve egyrészt a pár ürüléket és sajtot, másrészt a pár lila/sampon és sampon/eper (lásd az 1a.ábrát, első ülés). Így a szagok halmaza két kellemetlen inger (széklet és sajt), két semleges inger (bőr és üres toll), valamint három kellemes inger (lila, sampon illat, eper).,

Ismerete a minősítések is különböző át a szagokat , majd ezt követően a post hoc analízis kimutatta, a két csoport a szagokat. Egy csoport hasonlóan nagyon ismerős szagokat, amely a lila, eper, valamint samponok, megkülönböztette a másik csoport a kevésbé ismert, de hasonló a szagokat, amely a sajt, széklet -, bőr -, valamint az üres injekciós tollat.

A Szagintenzitást is eltérő módon értékelték ., Az üres tollat szignifikánsan kevésbé intenzívnek értékelték, mint az összes többi szagot (post hoc Tukey HSD), csakúgy, mint a bőrszagot, kivéve a lilahoz képest. Végül az epereket szignifikánsan intenzívebbnek értékelték, mint a lila.

annak megvizsgálására, hogy szagmintánkat a megszokás és a kellemesség közötti klasszikus pozitív korreláció jellemezte-e, megvizsgáltuk az első ülésen értékelt szubjektív változók (kellemesség, ismerősség, intenzitás) közötti kapcsolatot., Lineáris és pozitív összefüggés volt a kellemesség és a szagok ismerete között (Pearson r=0, 86, p < 0, 05). Azonban a másodfokú regresszió is jelentős volt, és a regressziós együttható is fontosabb volt, kiemelve a kellemetlen szagok kellemes–ismerős viszonyának gyengeségét, a korrelációt a kellemesség növekedésével erősítették meg. Nem találtunk más jelentős lineáris vagy kvadratikus kapcsolatot a szubjektív intézkedések között.,

Befolyása Expozíció Ismerete Értékelést

hatékonyságának vizsgálata érdekében a paradigma indukáló a várható növekedése értékelése az ismerős szagokat expozíció után, végeztünk egy G-G ismételt intézkedések ANOVA-val Szag (hat szinten), valamint a Session (két szinten) az ismerete értékelések során szerzett az első, hatodik ülés. A munkamenet fő hatása jelentős volt, ami a két ülés közötti ismerősségi besorolások növekedését mutatta (lásd az 1C ábrát). Sem a szag fő hatása, sem az interakció nem érte el a jelentőségét., Így az eljárás minden szag megismerését eredményezte, azaz az első és az utolsó ülések közötti ismerősségi besorolások növekedését.

Az expozíció hatása a kellemesség értékelésére

a résztvevők megállapodása a szag kellemességről még mindig magas volt a szagok ismételt expozíciója után (Cronbach alfa = 0, 993; átlagos interrater korreláció = 0, 878). A G-G korrigált ismételt mérései az első és a hatodik ülésszakban kapott kellemes értékeléseken (hat szint) és ülésszakon (két szint) zajlottak. Jelentős szag × munkamenet interakciót figyeltek meg ., ANOVAs végzett minden szag kiderült, egy marginálisan jelentős növekedése pleasantness bőr és jelentős növekedése pleasantness az üres toll, lila, sampon szagokat . Így a kellemesség ábrázolását az ismételt kitettségek befolyásolták, a kellemesség jelentős növekedése a megismerés során csak semleges/enyhén kellemes szagok esetén figyelhető meg, de nem kellemetlen vagy nagyon kellemes szagok esetén.,

regressziós analíziseket végeztek az első ülés kellemes minősítéseivel kapcsolatos hatodik és első ülések közötti különbségekről is. Megfigyeltünk egy erős és jelentős kvadratikus regressziót, amely az üres toll eltávolításakor jelentős maradt, feltárva egy inverz U-alakú összefüggést az expozíció okozta kellemességnövekedés és a szag kezdeti kellemessége között.,

Az expozíció hatása az Intenzitásértékelésre

a G-G korrigált ismételt mérései Anova szaggal (hat szint) és Session (két szint )végzett az első és hatodik ülésen kapott intenzitásértékeléseken szignifikáns szag × Session interakciót mutatott. Az egyes szagoknál végzett anovák az üres toll és a sajtszag intenzitásának jelentős növekedését mutatták. Nem volt szignifikáns az a lineáris korreláció, amely a kellemesség és a hatodikok és az első foglalkozások közötti intenzitás-értékelés különbségére vonatkozott., Ez az eredmény az intenzitásváltozások hatását a megfigyelt pleasantness változásokra az expozíció miatt nagyon valószínűtlen.

azonosítási pontszámok és Éhségszint

Vita

ebben a tanulmányban arra törekedtünk, hogy megvizsgáljuk a szaglási ingerek kezdeti kellemességének a puszta expozíciós hatásra gyakorolt hatását. Pontosabban, a kellemesen változó szagokat hat ítélet során egyszer mutatták be, legalább 1 nappal elválasztva, hogy elkerüljék a puszta expozíciós hatás, a megszokás vagy a deszenzitizációs hatások közötti zavart., Ez az expozíciós eljárás fokozta az összes szag megismerését, megerősítve annak hatékonyságát. Ahogy az várható volt, a megismerés változása az expozíció miatt változásokat okozott a kellemességben. Különösen a semleges, enyhén kellemes szagokat értékelték kellemesebbnek az expozíció után, mint az első ülés során. Ezeket a kellemes változásokat azonban nem figyelték meg az eredetileg kellemetlen vagy nagyon kellemes szagok esetében., A megfigyelt eredményminta valószínűleg nem a perifériás szokásnak köszönhető, mivel minden szagot csak egyszer szagoltak egy adott munkamenet során, és minden egyes munkamenetet legalább 1 nappal elválasztottak a másiktól. Ugyanebben az értelemben nem valószínű, hogy az affektív szokás szerepet játszott itt, mivel az eredetileg kellemes szagoknak való intenzív kitettségről kimutatták, hogy csökkenti örömüket, míg az eredetileg kellemetlen szagoknak való intenzív kitettség növeli örömüket (Cain and Johnson, 1978), amely a tanulmányban kapott mintával ellentétes., A jelenlegi adatok azt sugallják, hogy a puszta expozíciós hatás túlnyomórészt akkor figyelhető meg, ha a kezdeti szagértékelések nem erősen polarizálódnak a pleasantness kontinuumon.

feltételezések szerint a malodor-értékelések ellenállóbbak voltak az ismételt expozíció hatására. Ez az eredmény összhangban van azzal, hogy a korrelációs vizsgálatokban (Delplanque et al., 2008)., Funkcionális szempontból adaptívnak tűnik a malodor-feldolgozás számára, hogy lehetővé tegye az egyének számára, hogy a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék az expozíció hatását a potenciálisan veszélyes stimulációval szembeni negatív attitűdök fenntartása érdekében. Ezzel szemben a priori semleges/enyhén kellemes szagok kellemes értékelését az ismételt kitettségek befolyásolták, ami az őket érintő hatások fokozódásához vezetett. Ez az utolsó eredmény a Zajonc (1968) által először leírt tipikus puszta expozíciós hatás., A kitettségek miatti kellemesség növekedése elősegítheti a megközelítési viselkedéseket, hogy felfedezzék és információkat szerezzenek a potenciálisan előnyös helyzetekről. A legfontosabb befolyást a tiszta semleges inger, azaz a szag nélküli toll esetében figyelték meg. Nem valószínű, hogy ez a pont torzította az eredmények teljes mintáját, mivel az inger nélkül végzett kvadratikus regresszió még mindig jelentős volt, ami azt mutatja, hogy a megfigyelt inverz U-alak nem ennek az ingernek köszönhető. Ez a példa valószínűleg jobban tükrözi, hogy a puszta expozíciós hatás optimálisan érhető el semleges ingerek esetén.,

a kísérlet váratlan eredménye az volt, hogy a leginkább a priori kellemes szag hedonikus értékelését nem befolyásolta az ismételt expozíció. Annak ellenére, hogy ezt az eredményt csak erre a priori kellemes szagra (azaz eper aromára) figyelték meg, a regressziós elemzés kimutatta, hogy a kellemesség növekedése a kellemetlenség miatt gyengült. Ez az eredmény azt jelenti, hogy a preferencia kevésbé fokozódik az a priori kellemes inger expozíciójával, mint az a priori semleges ingerrel., Lehet csodálkozni, hogy ez az eredmény lehet az oka, hogy a minősítés elfogultság, a kezdeti pleasantness már túl magas, és elérte a felső határt, amely megakadályozta további növekedése pleasantness minősítések ismételt kitettségek. A skálán rendelkezésre álló fennmaradó hely azonban átlagosan nagyon közel volt (94,8/600) az üres tollhoz kapott expozíciók (111,1/600) miatti legnagyobb kellemességi változásokhoz. Ennek következtében lehetőség nyílt a fokozott értékelésre., Egy hihetőbb magyarázat az lenne, hogy a kellemes szagokat spontán módon jobban azonosítják, ez az elismerés csökkenti a puszta expozíciós hatás nagyságát, amint azt más módozatoknál is gondolják (Bornstein, 1989). Az adatainkon végzett kiegészítő korrelációs elemzés szignifikáns pozitív lineáris növekedést mutatott az elismerési sikerben a pleasantness-szel (Pearson r = 0, 86, p < 0, 05)., Alternatív megoldásként, ha a kellemesség kezdetben nagyon értelmes, kevesebb hely van a további tanulásra és változásra, mivel a kellemes ingereknek való kitettség következményei jól ismertek, és nincs szükség további alkalmazkodásra. Így a megközelítés kedvességének növelése már nem előnyös., Ez az értelmezés megmagyarázhatja, hogy miért van pozitív összefüggés a priori kellemes szagok ismerete és kellemessége között, amint azt a korrelációs vizsgálatokban megfigyelték, azzal a ténnyel együtt, hogy a kellemesség nem lesz tovább megerősítve a legtöbb kellemes szag esetén ismételt expozícióval, amint azt tanulmányunk is mutatja.

a puszta expozíciós hatás alapjául szolgáló tipikus javasolt mechanizmus az, hogy az ingerrel szembeni korábbi kitettségek fokozzák észlelési folyékonyságát, ami prototípusosabbá és ismerősebbé teszi., A nagyobb folyékonyság ezután automatikusan pozitívabb hatást eredményez, amely módosítja a pleasantness értékelést. Ez a folyékonysági magyarázat sok kísérleti támogatást kapott más szenzoros módozatokban (lásd Moreland and Topolinski, 2010, a témával kapcsolatos megbeszéléshez). Sulmont et al., (2002) előterjesztette elemek javára, ez az ötlet a szagló domain bejelentésével, hogy az ismerős, kellemes a szagokat, az egyszerűbb ők tartják a résztvevők, míg a száma, vélt megjegyzések viszonylag független ismerete, ami arra utal, hogy az egyszerűség nem kapcsolódik a fizikai komplexitás. Ennek keretében eredményeink azt sugallják, hogy csak azok a szagok részesülnek előnyben, amelyek nem a priori túlságosan polarizáltak a pleasantness kontinuumon., Feltételezhető, hogy ez a folyékonysági nyereség gátolható lenne a malodorok számára, míg a folyékonyság egy fennsíkot érne el, és nem javulna tovább, ha a szagok nagyon kellemesek.

a puszta expozíciós hatás alapjául szolgáló folyamatok tanulmányozása nemrégiben részesült egy új kutatási vonalban, amely a kiviteli fogalmak beépítésén alapul a folyékonysági hipotézisben (pl. Moreland and Topolinski, 2010)., E szerint testesíti meg folyékonyan hipotézis, nem csak a perceptuális ábrázolása egy inger egyre inkább folyékony miatt ismételt expozíció, de így is az inger kapcsolatos sensorimotor szimulációk (Beilock meg Holt, 2007; Topolinski, valamint Strack, 2009, 2010), mivel megvalósítási elméletek posztulátum, hogy az ingerek nyilatkozatok tartalmazzák a sensorimotor válaszok kapcsolódó azok az ingerek (pl., Niedenthal et al., 2005, 2009; Semin and Smith, 2008). Szippantás minták tükröző szag pleasantness (Bensafi et al.,, 2003), egy új kutatási vonal megvizsgálhatja, hogy az ismételt expozícióval járó szagok kellemességének változása egy adott légzési mintához kapcsolódik-e (például Ferdenzi et al., 2014).

összefoglalva, ez a tanulmány azt mutatja, hogy a puszta expozíciós hatás optimálisan tartja a semleges és enyhén kellemes szaglási ingereket, és drámaian csökken a kellemetlen vagy kellemes ingerek miatt., Bár ezt az eredményt más érzékszervi módozatok esetében továbbra is meg kell erősíteni, azt sugallja, hogy a puszta expozíció nem befolyásolja hasonlóan az összes olyan helyzetet, amelyben az inger ismétlésekkel szembesül: kezdetben elviselhetetlen vagy gyönyörű események továbbra is így lesznek.

összeférhetetlenségi nyilatkozat

a szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.,

Köszönetnyilvánítás

A szerzők köszönetet Maria-Inés Velazco, Keresztény Margot, a tagok a Felfogás pedig Bioresponses Tanszék a Kutatás-Fejlesztési Részleg a Firmenich, SA, a drága tanácsot, valamint az elméleti, mind a szakmai kompetenciát. Ezt a kutatást támogatta a National Center of Competence in Research for the Affective Sciences, által finanszírozott támogatást a Svájci Nemzeti Tudományos Alapítvány (51NF40-104897), házigazdája a Genfi Egyetem, valamint által finanszírozott kutatási támogatás Firmenich, SA, a DS és Patrik Vuilleumier.,

lábjegyzetek

1. ^ a klasszikus kondicionálásról szóló irodalomban a semleges inger olyan belső motivációs tulajdonságok nélkül van, amelyeket soha nem kondicionáltak motivációs vagy érzelmileg releváns ingerrel (lásd Rescorla, 1967; Balleine and Killcross, 2006; Esber and Haselgrove, 2011, a felülvizsgálatokért).
2. ^ a különböző kifejezések (helyes név dőlt betűvel): narancs / ananász / eper / Cassis, bőr / füst / fű / ragasztó, sonka / sajt / kenyér / hal, körte / ananász / szilva / lila, ammónia/Dohány/széklet/terpentin, kamilla/sampon/Grapefruit / alma.