Highbury mint karakterszerkesztés
Robert Irvine Brit kritikus azt írta, hogy ellentétben Austen korábbi regényeivel, Highbury városa Surrey-ben karakterként jelenik meg saját jogán. Irvine ezt írta: “Emmában találunk valami sokkal közelebb egy valóban közösségi hanghoz, egy olyan nézőpontot a narratívában, amelyet nem lehet egyetlen karakter szubjektivitására csökkenteni., Ez a Nézőpont úgy jelenik meg, mint Emma által érzékelt valami, az események és karakterek külső perspektívája, amellyel az olvasó találkozik, amikor Emma felismeri; és mint önálló diskurzus, amely a szövegben megjelenik az elbeszélő és a karakterek diskurzusa mellett”., Irvine példaként a következő passzus: “A bájos Augusta Hawkins, amellett, hogy a szokásos előnye a tökéletes szépség érdeme volt a birtokában, mint sok ezer, mint mindig ten; egy pont valami méltóság, valamint néhány kényelem: a történet jól mondta, ő nem dobta el magát-ő már szerzett egy nő £10,000 vagy therebouts; ő már szerzett elragadó gyorsasággal-az első órában, a bevezetés volt, így nagyon hamar követi megkülönböztető észre; a történelem, amely úgy volt, hogy Mrs., Cole az ügy felemelkedéséről és előrehaladásáról olyan dicsőséges volt”. Irvine rámutat a melléknév ” bájos “úgy tűnik, hogy a narrátor beszél, de megjegyzi, a mondat megy társítani” tökéletes “a” szokásos”, amely rámutatott volt egy ellentmondás. Irvine azt javasolta, hogy a következő mondat: “mindig tíznek hívják” valójában a Highbury közösség hangja, amely azt akarja, hogy Elton Úr menyasszonya “tökéletes” legyen, akit az elbeszélő szarkasztikusan “szokásos” közösségi pletykának nevez, egy új érkezésről szól Highbury-ben, akit mindenki “bájosnak”tart. Mivel a karakter Mrs., Elton valójában messze van a ” bájos “kifejezéstől, a” bájos ” kifejezés használata annak leírására, hogy Highbury pletykája és/vagy az elbeszélő szarkasztikus.
Hasonlóképpen, az Ausztrál Iskola, John Wiltshire írta Austen egyik eredményét, hogy “mélységet adjon”a” Highbury világnak”. Wiltshire megjegyezte, hogy Austen fel a lakosság Highbury mint 352 emberek, és azt írta, bár egyértelműen a legtöbb ilyen ember nem jelennek meg a karakterek vagy kisebb karakter a legjobb, hogy Austen létre a benyomást Highbury, mint a “társadalmi közösség”. Wiltshire példaként Mr., Perry, a város orvos, aki gyakran említik a város pletyka, de soha nem jelenik meg a könyvben, amelynek “egyfajta ismerős proxy”. Wiltshire azt is megjegyezte, hogy a jelenet, amikor Emma és Harriet meglátogatnak egy szegény házat Highbury külvárosában, és sétájuk során világossá válik Emma megjegyzései alapján, hogy Highbury ezen része nem az ő Highbury.
Frank karaktere a Highbury “diszkurzív közösségének” tagja, jóval azelőtt, hogy ténylegesen megjelenik, ahogy apja elmondja róla Highburyben mindenkinek., Emma képezi ítéletét Frank alapján, amit hall Róla Highbury előtt találkozik vele. Irvine azt írta, hogy Austen három különböző hangot használ Emmában—a Highbury hangja, az elbeszélő hangja, Emma hangja, időnként nagyon zavaróvá teheti az olvasót arról, hogy valójában ki beszél., Irvine azonban azt írta, hogy elfogadja, hogy Highbury hangja gyakran beszél, akkor a könyv nagy részének van értelme, mivel Emma úgy véli, hogy olyan hatalma van, amelyet nem, hogy őszinte szeretetét vagy nem érdekét vagy közömbösségét tegye, ami a Highbury pletykáinak következménye, amely Emmának ezt a hatalmat tulajdonítja.
Ez különösen igaz, mivel Emma a Highbury elitjébe született, amelyet női dominanciájú világként ábrázolnak., Irvine azt írta, hogy Elizabeth Bennet Pride and Prejudice és Fanny Price in Mansfield Park élvezze az erkölcsi hatóság, hogy jó nők, de meg kell elvenni egy jómódú ember, hogy a szükséges társadalmi befolyást, hogy teljes mértékben használja ezt az erkölcsi hatóság, mivel Emma született ez a hatóság. Emma maga is elismeri ezt, amikor azt mondja Harrietnek, hogy ő rendelkezik: “a szokásos házassági ösztönzők egyike sem…Fortune nem akarom; foglalkoztatás nem akarom; következmény nem akarom”. Azonban, a politikai hatalom továbbra is a férfiakkal él a Regency England patriarchális társadalmában, mivel a könyv megjegyzi, hogy Mr .. , Knightley nem csak tagja a gentry, hanem szolgál, mint a magisztrátus Highbury. Emma összecsapások Knightley elején a regény felett minden fontos “megkülönböztetések rang”, nevezetesen nem Harriet Smith tartoznak a yeoman osztály együtt Robert Martin, vagy a dzsentri osztály Emma és Knightley mindketten részei. Knightley kijelenti, hogy tiszteletben tartja mind Smith, mind Martin iránt, de azt állítja, hogy a yeomen osztály részeként, hogy egyikük sem tartozik a nemzetséghez, míg Emma ragaszkodik ahhoz, hogy a legjobb barátját/protegee-t bevegye a nemzetségbe., A Regency England és Emma, a kifejezés barátság leírja a hatalom kapcsolat, ahol egy magasabb fél tehet szívességet az alsó párt, míg a “követelés intimitás” egy kapcsolat az egyenlők. Mrs. Elton “barátság” Jane Fairfax, míg” azt állítja, intimitás ” Mr. Knightley. A “barátság” és az “intimitás igénylése” kifejezés arra a kérdésre utal, hogy ki tartozik a helyi elithez. Sem Emma, sem Mr., Knightley megkérdőjelezi az elitnek azt a jogát, hogy uralja a társadalmat, hanem a hatalmi harcuknak vége, hogy ki tartozik az elithez, és kinek van felhatalmazása arra, hogy döntést hozzon arról, hogy kit vonjon be, és kit zárjon ki, ami azt mutatja, hogy bizonyos értelemben Emma ugyanolyan erős társadalmilag, mint Mr.Knightley. Tovább bonyolítja ezt a hatalmi küzdelmet Mrs. Elton érkezése, aki megpróbálja Jane Fairfaxot az elitbe emelni. Ez kegyetlen küzdelem, mivel Jane nem elég gazdag ahhoz, hogy megfelelően az elithez tartozzon, és Mrs., Elton megmutatja Jane-nek azt a világot, amelyhez soha nem tartozhat, függetlenül attól, hogy hány partin és labdán vesz részt. Amellett, hogy bosszantja Mrs. Elton Jane-nel való kapcsolatát, Emma Mrs.Elton-t “upstart” – nak, “under-bred” – nek és “vulgárisnak” találja, ami mérget ad a két nő közötti vitához. Mrs. Elton csak egy első generációs dzsentri, mivel az apja megvette a földet, hogy ő nőtt fel a pénzt ő emelte a kereskedelemben. Sznobsága tehát egy nouveau riche, aki kétségbeesetten bizonytalan a státuszától. Amikor Mrs., Elton azzal dicsekedett, hogy a családja birtoka a birtok Több éve, Emma válaszol, hogy egy igazi angol nemesi család számít tulajdonjogát a birtok generációk, nem évek.
Emma két riválisa a társadalmi hatalomért, az egyik közös osztály, míg a másik közös nem. Emma házassága Knightley úrral megszilárdítja társadalmi tekintélyét azáltal, hogy összekapcsolja magát Highbury domináns hímjével, és félreteszi Mrs.Elton állításait., Irvine írta: “ez a nézet ezzel szemben Austen két korábbi regény, Emma dolgozik, hogy jogos létrehozott gentry hatalom meghatározott, az ellenzék egy autonóm női hatóság a rendelet a szociális kapcsolatok, de nem a győzelem, az ilyen autonóm hatóság”. Azonban, ahogy a regény megy, egy ilyen olvasatot ellensúlyoz az a mód, ahogyan Emma elkezdi bevinni a korábban kizárt elit birodalmába, például meglátogatja a szegény Miss Bates-t és anyját, valamint a Coles-t, akinek pátriárkája kereskedő., Hasonlóképpen, Jane Fairfax, aki túl szegény ahhoz, hogy élni le a vagyon, meg kell dolgozni örökké, mint egy nevelőnő, amely kizárja őt a női társadalmi elit Highbury, nem feleségül, nos azok után, ami az ő története egy igazi nőies érdemes győzedelmeskedik a hiánya vagyon Emma.
gender reversalEdit
számos párhuzam van a Pride és Prejudice főszereplői, valamint Emma és Emma között: mindkét regény büszke központi karakterrel rendelkezik, Darcy és Emma; a kritikus jövőbeli házastárs, Elizabeth és Mr., Knightly; egy könnyen megingott Barát, Bingley és Harriet; egy majdnem meghiúsult házassági ambíció, Jane és Martin; egy eltartott rokon, Georgiana és Mr. Woodhouse; és egy potenciális tárgya házasság, aki egy rossz választás a központi karakter, Anne de Bourgh és Frank Churchill. Ezek a párok arra utalnak, hogy Emma lehetett nemi fordított a korábbi regény. Az ilyen fordulatok ismerősek voltak Austen számára olyan kedvelt szerzők munkáin keresztül, mint Samuel Richardson, Henry Fielding vagy William Shakespeare.úgy gondolják, hogy Austen néhány korábbi munkájában is váltott nemet., Unokatestvére, Eliza Hancock valószínűleg inspirálta Edward Stanley karakterét a ” Catharine, vagy a Bower, “az egyik fiatalos darabja, megmutatva neki a” prototípus nemének megváltoztatásának trükkjét.”A regényben, Thomas Lefroy, egy bájos, szellemes Ír, lehet, hogy az alapot Elizabeth személyiség, míg Austen lehet használni magát, mint a modell Darcy tartalék, valamint az öntudat, amikor között cég, de nyitott, szeretetteljes viselkedése között közeli barátok meg a család., Austen büszkeségét és előítéletét, mint a nemek Emmában való megfordításának alapját, talán ezek a korábbi tapasztalatok és betekintések motiválták.
Hátrameneti a nemek a regényben Emma engedélyezett Austen zavarni paradigmák, majd vizsgálja meg a különböző elvárások a társadalom volt a férfiak, mind a nők; az elemek azt választotta, hogy az tartalmazza a Emmával, hogy ő úgy döntött, hogy módosítja azokat hozam egy erős, de végső soron a hagyományos kommentár a nők helyzetével., A regény központi aggodalmát a nemek gyakran megjegyezte témák, mint a nemi tér, gazdagság, romantika, női felhatalmazás, szülői, férfiasság.
Gendered spaceEdit
Wiltshire írt Austen használata” nemi tér ” Emma, megjegyezve, a női karakterek aránytalan számú jelenetek a szalonban Highbury, míg a férfi karakterek gyakran jeleneteket szabadban. Wiltshire megjegyezte, hogy Jane Fairfax nem tud járni a postahivatal az esőben, hogy vegye fel a mail anélkül, hogy a tárgy a városi pletyka, míg Mr., Knightley lovagolhat egészen Londonba anélkül, hogy bármilyen pletykát vonzana. Wiltshire leírta a világot, hogy a nők Highbury él, mint egyfajta börtön, írásban, hogy a regény”…a nők bebörtönzése a deprivációval, az energiákkal és a hatalmukkal van összefüggésben, és az események, a golyók és a kirándulások kapcsolódnak a vágy izgalmához és elégedettségéhez”.
WealthEdit
Eltérően más hősnők Jane Austen regényeiben, Emma egy gazdag fiatal hölgy, amelynek személyes vagyon összege £30,000., Ezért kevés nyomás nehezedik rá, hogy gazdag partnert találjon.
nemzetiség és az”ír kérdés” Szerkesztés
a regény Angliában játszódik, de számos utalás van Írországra, amelyek kapcsolatban álltak az “Ír kérdésről”folyó nemzeti vitával. 1801-ben az Union Act behozta Írországot az Egyesült Királyságba, de nagy vita volt arról, hogy mi volt Írország pontos státusza az Egyesült Királyságban; egy másik királyság, tartomány vagy kolónia? Austen satirizes ezt a vitát azáltal, hogy Miss Bates beszélni Mrs., Dixon új háza Írországban, egy olyan hely, amelyet nem tud eldönteni, egy királyság, egy ország vagy egy tartomány, de csak nagyon “furcsa”, bármi is legyen az állapota. Austen is satirized a vogue “ír mesék”, hogy népszerűvé vált, miután a cselekmény Unió angol írók kezdett termelni festői, romantikus történetek Írországban, hogy megismertessék az angol nép a legújabb mellett az Egyesült Királyságban., Az útitervet, hogy Miss Bates vázlatok a Campbellek látogatása Írország szatíra egy tipikus “Ír mese” a regény, amely Austen így gúnyolódik azok, akik már egy felületes elismerést az Ír kultúra vásárol az “Ír mesék” a könyvek, hogy a bemutatott Írország, nagyon sztereotip módon., Austen további utalások a Society of United Irishmen felkelés 1798 azáltal, hogy a többi karakter aggódni, hogy mi történhet a Dixons, amikor meglátogat egy helyet az Ír vidéken az úgynevezett” Baly-craig”, amely úgy tűnik, hogy Ballycraig megyében Antrim, ami most Észak-Írország, amely volt a jelenet sok véres harcok között az Egyesült ír társadalom és a korona 1798-ban, tartós végrendelet, hogy Írország rendezetlen állapotát sok az Ír lakosság nem fogadja el a brit uralom., Az Amerikai tudós Colleen Taylor írt Austen kezelés, a “Ír Kérdés”: “Emma vonatkozik, egy távoli, kitalált Ír a helyet, hogy a nagyon korlátozott, illetve eltérő angol kör, fordult a kissé átlagos magyar fiatal nő, Jane Fairfax, egy Ír botrány, azt bizonyítja, hogy a tárgy az angol humor—egyszer—nem a színpadon Ír, de a kiváltságos angol nő, aki feltételezi, hogy tudom, mi a kultúra nagyon szeretem.,”
RomanceEdit
a többi Austen hősnővel ellentétben Emma immunisnak tűnik a romantikus vonzalom iránt, legalábbis addig, amíg végső önmegvalósítása valódi érzelmeivel kapcsolatban. Ellentétben Marianne Dashwood, aki vonzódik a rossz emberrel, mielőtt ő rendezi a helyes, Emma általában nem mutat romantikus érdeklődés a férfiak találkozik, de még a flörtöl Churchill úgy tűnik, szelíd. Ő valóban meglepett (és kissé undorodott), amikor Mr Elton kijelenti, hogy szereti őt, sok, ahogy Elizabeth Bennet reagál a rögeszmés Mr.Collins, szintén parson., Frank Churchill iránti kedve inkább egy kis dráma iránti vágyakozást jelent az életében, mint a romantikus szerelem vágyát. Például az elején Fejezet XIII., Emma már “nem kétséges, hogy a szerelem”, de hamar világossá válik, hogy bár ő tölti az időt “alkotó ezer szórakoztató rendszerek a fejlődés, közel a mellékletet”, azt mondják, hogy “a következtetés minden képzeletbeli nyilatkozat az ő oldalán volt, hogy nem akart neki”.
csak Mr., Knightley, aki készségesen megoszthatja Emma apja terheit, valamint útmutatást, szeretetet és társaságot nyújt neki. 13 éves kora óta szerelmes belé, de sem ő, sem ő nem tudta, hogy természetes kötelék van közöttük. Kijelenti, hogy szereti őt: “mit mondott? Persze, pont ezt kellene tennie. Egy hölgy Mindig így tesz.”.,
Női empowermentEdit
Emma Woodhouse szolgál közvetlen tükrözi Jane Austen feminista jellemzése női hősnők, mind a női egyéniség, mind a függetlenség (romantikusan, pénzügyileg, satöbbi). A romantikus függetlenség szempontjából Emma apja, Henry Woodhouse nagyon következetesen hirdeti a házasság gondolatát. Ő játszik szerves szerepet Emma saját kezdeti felfogása házasság, vezető neki, hogy kihasználja a szabadidejét azáltal, hogy a város “házasságszerző”, amely elhagyja boldogan egyetlen és nem hajlandó a legtöbb regény., Az egyik fő oka Emma képes élni egy kényelmes és független életmód az ő tehetséges örökség-adott neki egy korábbi családtag-amely lehetővé teszi számára, hogy függ senki más, mint maga a fenntartható, gazdag, és önellátó élet. Austen Emmát műveltnek és tehetségesnek ábrázolja, és annak ellenére, hogy nem állandóan üldözi/üldözi az embert, rendkívül népszerű és kedvelt szülővárosában, Highburyben.,
irodalomtudós Laurence Mazzeno címek Austen elbeszélés a tekintetben, hogy a női individualizmus felhatalmazására, amely kimondja, “…Austen foglalkozik őszintén, illetve a készség kezelésében közötti kapcsolatok a férfiak, mind a nők, valamint ragaszkodik ahhoz, Austen bemutatja a nők a valódi szenvedély – de nem hivalkodó, érzelgős fajta, ami feltölti a hagyományos románcok…Austen nem” szűk ” az ő kezelése karakter, sem; a férfiak és a nők ellátják olyan széles kilátás az emberiség, mint nyerne utazik fel és le a világ…,Austen konzervatív volt mind művészetében, mind politikájában – arra utalva, hogy még egy nő szempontjából is, Austen alig volt hajlandó felforgatni a status quo-t.”
az Emma Bedford kiadásában, amelyet Alistair M. Duckworrth szerkesztett, öt esszé kíséri a szöveget, amelyek megvitatják a kortárs kritikus perspektívákat. Az egyik a feminista kritikáról szól. A feminista kritikai esszét Devooney Looser írta. Esszéjében azt a kérdést javasolja, hogy Jane Austen feminista – e., Esszéjében azt is kijelenti, hogy a kérdésre adott válasz nem csak attól függ, hogy megérti-e Austen regényeit, hanem attól is, hogy az ember hogyan határozza meg a feminizmust.
lazább kimondja, hogy ha a feminizmust széles körben úgy definiáljuk, mint egy mozgalmat, amely részt vesz abban, hogy a nők korlátozottak és leértékelődnek egy kultúrán belül, akkor Austen munkája a feminizmus ezen fogalmára vonatkozik.
lazább azt is kimondja, hogy ha a feminizmust A nemek, a faj, az osztály és a Szexuális előítéletek felszámolására irányuló mozgalomként határozza meg, és a változásért agitál, akkor Austen munkája nem igazán vonatkozik a feminizmus ezen fogalmára.,
A Bedford Kiadás esszé a Feminista Kritika is tartalmaz, a perspektívák a francia, Brit, Amerikai feministák az 1970-es években, illetve a korai 1980-as években. Gondoltam, hogy minden csoport úgy néz ki, a feminizmus is segíthet, hogy bontsa ki a saját gondolkodás a feminista kritika szerezni egy jobb megértése, a feminizmus Emma, valamint a Austen más működik.
Mr. Woodhouse elfogadott egy laissez faire szülői stílus, amikor jött emelése Emma., Valójában a legtöbb esetben úgy tűnik, hogy Emma az apját neveli, mind a lánya, mind az anya szerepét, tizenkét éves korában, anyja halála után. Emma teljes mértékben felelős az apja jólétéért, ezért megterhelte, hogy vele maradjon. Az apja önző, de szelíd ember, és nem helyesli a házasságot. Ha Emma férjhez menne, elveszítené gondnokát. Ez nem azt jelenti, hogy Emma úgy érzi, hogy apja visszatartja, valójában éppen ellenkezőleg, Emma hatalma van a világ felett, amelyben él., A narrátor a regény elején bejelenti: “Emma helyzetének valódi gonoszsága az volt a hatalom, hogy meglehetősen sok a maga módján, és hajlandóság arra, hogy egy kicsit túl jól gondolkodjon önmagáról; ezek voltak azok a hátrányok, amelyek sok örömét fenyegették.” (Austen, 1). Míg Mr. Woodhouse hiányzik, mint egy apa alak, Mr. Knightley jár, mint egy helyettesítő apa Emma. Mr. Knightley nem fél kijavítani Emma viselkedését és elmondani neki, amit hallania kell. Knightley megrovja Emmát, amikor megtudja a mérkőzéskészítő játékait, majd később, amikor Emma rendkívül durva Miss Bates-szel szemben., Még mindig, az olvasó nem hagyhatja figyelmen kívül a fejlődési károkat, amelyeket Mr .. Woodhouse közömbös szülői stílusa okozott, mivel Emma küzd az egészséges felnőtt kapcsolatok kialakításához.
ClassEdit
Az osztály fontos szempont Emma számára. Az osztályok közötti különbséget Emma és Austen leírásai kifejezetten világossá teszik az olvasó számára. A társadalmi osztály szerkezete a faházak és Mr. Knightley a tetején, az Eltonok, a Westons, Frank Churchill és Jane Fairfax alattuk, és még lejjebb a sorban Harriet, Robert Martin, és a Bates., Ez a társadalmi osztálytérkép akkor válik fontossá, amikor Emma megpróbálja összevetni Mr. Eltont és Harriet-et. Harriet nem tekinthető a mérkőzés Elton miatt ő alázatos osztály állt, annak ellenére, hogy Emma arra ösztönzi őt, hogy higgyen. Emma kezdeti figyelmen kívül hagyása az osztályállásban (legalább Harriet tekintetében) Knightley Úr hozza nyilvánosságra, aki azt mondja neki, hogy hagyja abba Harriet bátorítását.,
A tudós James Brown azzal érvelt, hogy a sokat idézett vonal, ahol Emma szemléli az Abbey-Mill farmot, amely az “angol verdure, angol kultúra, angol kényelem megtestesítője, nap alatt fényes, anélkül, hogy elnyomó lenne”, ironikus tény. Brown írta Austen volt egy erős felértékelődése a föld, mint nem csak a forrása az esztétikai élvezet, hanem a pénz forrása, egy aspektusa iparosodás előtti Angliában, hogy sokan most hiányzik. Ebben az értelemben az Apátsági Malom gazdaság szépsége Mr., Knightley bérlője, a farmer Robert Martin, egy olyan ember, akit Emma Elutasít, mint “akivel úgy érzem, nincs mit tennem”, míg Knightley dicséri őt, mint”nyitott, egyenesen előre, és nagyon jól ítélkezik”. Brown azt állította, hogy a kapcsolat Emma megvetése Mr. Martin, mint egy személy, és ő félelem a szépség, hogy az eredménye a kemény munka volt Austen módja gúnyos azoknak a felső osztályok, akik nem értékelik a gazdák, akik dolgoztak a földet.
FoodEdit
Jane Austen ‘ s Emmájában rengeteg ételnyelv található., Az ételt szinte minden fejezetben karakterek adják, osztják meg és fogyasztják. A legtöbb kutatás Jane Austen élelmiszer nyelv megtalálható Maggie Lane című könyvében Jane Austen and Food. Lane szövege általános képet ad az Emma-ban található élelmiszer szimbolizmusáról, és további értelmezéseket kér. Az ételt szimbólumként használják az osztály hierarchiájának, a sztereotípiáknak és az előítéleteknek az egész regényben való közvetítésére. Az ételt körülvevő nyelv és cselekedetek közelebb hozzák egymáshoz Highbury belső körének karaktereit. Emma Woodhouse számára az étel az emberi kölcsönös függőség és jóakarat szimbóluma., Highburyben senki sem éhezik, mindenki jól táplált, és részt vesz az ételadásokban és fogadásokban. Az étel azonban erős osztálymegosztó, bár a regény szereplői ritkán nyíltan megvitatják. Van néhány olyan eset, amikor a karakterek az alacsonyabb osztályú egyénekre utalnak a jól táplált társadalmukon kívül. Például, amikor Emma egy szegény családdal beszél jótékonysági látogatásáról, Harriet találkozásáról a cigány gyerekekkel, és Highbury titokzatos csirketolvajairól. Az Emma szegényeit nagyrészt a regény szereplői figyelmen kívül hagyják társadalmi-gazdasági helyzetük miatt.,
a regényben az étel folyamatos adása és fogadása nem fordul elő motívum nélkül. A karakterek vagy megpróbálnak mászni a társadalmi létrán, vagy elnyerik egy másik jóváhagyását vagy érzelmeit. Az Emmában az ételek adásának és fogadásának értelmezése e különböző irányokba irányítható; azonban a szeretet szempontjából: “a regény (…) ételajándékokkal tömve: Knightley Úr elküldi a Bates család almáját; Martin woos Harriet Úr néhány dióval; és hogy továbbvigye fia öltönyét, Mrs. Martin libát hoz Mrs. Goddardnak”., Ezek az ajándékok nem indíték nélküliek, és az étel—ahogy Emma Woodhouse-ra vonatkozik-csak akkor válik érdekessé, ha a szerelemre vonatkozik. “a kihagyás sokkal érdekesebb téma, mint az élelmiszer. Emma gyorsan lecsökkenti az evés témáját a”minden dolog”, az önkényes és üres képernyőre, amely csak akkor válik érdekessé, ha a szerelmesek vetítik rá”. Ez nyilvánvalóvá válik az olvasó számára, amikor Emma túlbecsüli Mr .. Elton szeretetét Harriet iránt a Cole partiján az ételről folytatott beszélgetésükből., Emma Woodhouse úgy értelmezi az ételbeszélgetést és az ételajándékokat, mint a két szerelmes közötti szeretet eszközét.
Férfiasságszerkesztés
Austen a férfiasság és férfiasság újradefiniálásának gondolatát vizsgálja férfi karaktereivel: különösen Knightley Úrral, Woodhouse Úrral és Frank Churchillel. Emma-ban az Austen az angol férfiasság tipikus eszméit foglalja magában, többek között:” családi felelősség, szexuális hűség és vezetői átmenet… ” Mr.Woodhouse-t elsősorban bolondnak és inkompetens apafigurának ábrázolják. Clark megjegyzi Mr. Woodhouse korát, és hogy ez hogyan befolyásolja férfias identitását., Ellenáll a változásnak és az örömnek, mégis tiszteletben tartják a közösségben. Mr. Knightley Jane Austen tökéletes úriembere Emmában. Van modora, órája és pénze. Továbbá, ő mutatja be, mint, ” egy jól korrigált alternatívája ezeknek polarizált megértését férfiasság látható karakterek John Willoughby és Edward Ferrars.”Az Emmában élő férfiak reprezentatívabbak a férfiasság mai metszéspontjain.