1976-ban Henry Hyde, Illinois konzervatív kongresszusi képviselő törvényjavaslatot vezetett be, amely megtiltaná az abortusz költségeinek szövetségi finanszírozását, kivéve a nemi erőszak, a vérfertőzés vagy az anya életét veszélyeztető eseteket.
ma a Hyde-módosítás, amelyet 1977 óta a szövetségi költségvetési előirányzatok számláihoz csatoltak, tiltja az abortusz lefedettségét körülbelül 74 millió Medicaid kedvezményezett számára.,
azt is megtiltja a szövetségi kormány, amely az abortusz egészségügyi programok szövetségi alkalmazottak, szövetségi foglyok, akik támaszkodnak az indiai egészségügyi szolgáltatások, aktív katonai tagok, veteránok, többek között.
szociális munka egészségügyi tudós vagyok, aki tanulmányozza a kiszolgáltatott emberek hozzáférését a reproduktív egészségügyi ellátáshoz. Most, hogy a Hyde-módosítás a 2020-as elnökválasztás egyes jelöltjeinek középpontjába került, úgy vélem, fontos megérteni, hogy kire és hogyan lehet azt hatályon kívül helyezni.,
Hyde fáj a fiatalok színes
a módosítás a kezdetektől, Henry Hyde megjegyezte, a képtelenség, hogy korlátozza az abortuszt mindenki azt mondta volna, hogy rendezze akadályozásáért hozzáférés a szegény nők.
jelenlegi formájában a módosítás elsősorban a szegényeket, a színes embereket és a fiatalokat érinti.,
ahogy a Kaiser Alapítvány jelzi, a színes nők nagyobb arányban nem szándékos terhességet mutatnak, mint a fehér nők. Ez valószínűleg a megelőző egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés nehézségéből ered.
tény, hogy az Egyesült Államokban abortuszokkal rendelkezők többsége serdülők és fiatal felnőttek, korlátozott pénzügyi forrásokkal.
saját kutatásaim azt mutatják, hogy azok a serdülők, akik nem engedhették meg maguknak az abortuszt, nagyobb valószínűséggel azonosítottak fekete vagy Afroamerikaiként, mint az ugyanabban a mintában lévő felnőttek.
tehát a módosítás megakadályozza az abortuszokat, mint sen., Hyde ezt akarta? Nehéz megmondani, mert nincs adatunk arról, hogy hány ember, akit a szövetségi egészségügyi programok szolgálnak fel, abortuszt kap a biztosítás használata nélkül.
a Guttmacher Intézet becslése szerint azonban a nem kívánt terhességet vállaló Medicaid-betegek 18-37% – a tette ezt a kívánt abortuszok kifizetésének képtelensége miatt.
az abortuszok ellenzői ezt a Hyde sikerének bizonyítékaként tartják számon, de a kutatások azt mutatják, hogy változatos és súlyos közegészségügyi hatások vannak azok számára, akiket megtagadnak az abortusztól és gyermekeiktől., Ezek közé tartozik a szegénység, az állami támogatási programokra való nagyobb támaszkodás és a gyermekfejlesztés késedelme.
A Hyde módosítás hatása
kutatásaim rávilágítanak arra, hogy a Hyde aránytalanul befolyásolja a marginalizált populációkat,amelyek a legtöbb nehézséget okozzák az abortusz.
az Abortuszalapok olyan szervezetek, amelyek pénzügyi támogatást nyújtanak az abortuszok kifizetéséhez. Kutatásaim azt mutatják, hogy az ilyen szervezetek által támogatott emberek többsége színes fiatalok, akik már legalább egy gyermeket nevelnek.,
egyes államok, mint például New York és Kalifornia, saját tőkéjüket arra használják fel, hogy megkerüljék a Hyde követelményeit, és magukban foglalják az Abortuszszolgáltatásokat a Medicaid-kezelésben részesülők számára. Nem meglepő, azt tapasztaltam, hogy azok az emberek, akik magán pénzügyi támogatást kaptak az abortusz költségeinek támogatására, nagyobb valószínűséggel élnek olyan államokban, amelyek nem bővítették Medicaid programjukat az abortuszok fedezésére.,
kétpárti fellebbezés
Hyde több mint 40 éve maradt fenn, mert történelmileg kétpárti támogatást nyújtottak a módosításhoz a Kongresszusban, és természetesen nincs út a hatályon kívül helyezéshez, amikor a republikánusok többséget szereznek a szenátusban.
Ez azt jelenti, hogy a Hyde megszüntetése egyszerű. Mivel a módosítást minden évben hozzáadják a költségvetési előirányzathoz, mindössze annyit kell tennie, hogy szavazzon a törvényhozókra, akik véget vetnek ennek a gyakorlatnak. Továbblépve, ez lehetővé tenné az abortusz lefedettségét a szövetségi egészségügyi programokban.,
egyes tisztviselők aktív megközelítést alkalmaznak a hatályon kívül helyezésre. Például Alexandria Ocasio-Cortez petíciót vezetett be a módosítás hatályon kívül helyezésére. Márciusban, több Demokraták újra bevezette az egyenlő hozzáférés abortusz lefedettség egészségbiztosítási törvény, amely lehetővé tenné a szövetségi biztosítási programok fedezésére abortusz.
míg az amerikaiak enyhe többsége az abortusz fedezésére vonatkozó biztosítási támogatási követelményeket vizsgálta, a többség ellenzi az abortusz állami finanszírozását is., Ez arra utal, hogy a szavazók nem értik, hogy az abortusz állami finanszírozására van szükség ahhoz, hogy az abortuszt minden biztosítási terv fedezze.