Esetben studiesEdit
Egy esetben került bemutatásra, mint azt bizonyítja, a valóság az elfojtott emlékek, rögzített pszichiáter David Corwin, érintett beteg (a Jane Doe-ügy), aki szerint Corwin, volt súlyosan bántalmazott, az anyja volt, emlékeztetett arra, hogy a visszaélés, hat éves korában a kezelés során a Corwin, aztán tizenegy évvel később képtelen volt felidézni a sértést, az emlékek, a visszaélés visszatért az esze megint terápia során., A vizsgálatot az ügyben, amelyet Elizabeth Loftus de Melvin Guyer, azonban felvetett súlyos kérdések sok a központi részletek az ügy által jelentett Corwin, beleértve e vagy sem Jane Doe bántalmazta az anyját minden, ami arra utal, hogy ez lehet egy esetben hamis emlék, a gyermekkori bántalmazás, a memória “létrehozott” során szuggesztív terápia abban az időben, hogy Ismeretlen volt hat., Loftus és Guyer bizonyítékot talált arra is, hogy, a terápia során a hat éves korban történt bántalmazás kezdeti “visszahívását” követően, Doe a terápia közötti tizenegy év során beszélt a visszaélésről, jelezve, hogy még akkor is, ha visszaélés történt, a visszaélés emlékét nem elnyomták., Általánosabban, a hamis emlékek problémáján kívül, ez az eset rávilágít az elnyomás kritikus függőségére-állítja az eseteket az egyének azon képességére, hogy felidézhessék, hogy korábban képesek voltak-e felidézni egy traumatikus eseményt; amint McNally megjegyezte, az emberek hírhedten szegények az ilyen ítélet meghozatalában.,
Az elnyomott emlékek jelenségének érvényessége ellen felhozott érv az, hogy a történelmi irodalomban kevés (ha van ilyen) vita van az 1800-as évek előtt olyan jelenségekről, amelyek a memória elnyomásának vagy disszociatív amnéziának minősülnének. Válaszul Pope 2006-os állítására, miszerint ilyen példák nem léteznek, Ross Cheit, a Brown Egyetem politológusa Idézte Nina esetét, Nicolas Dalayrac francia zeneszerző 1786-os operáját, amelyben a hősnő, miután elfelejtette, hogy látta, hogy szeretője nyilvánvalóan párbajban halt meg, naponta vár rá., Pope azt állítja, hogy még ez az egyetlen kitalált leírás sem felel meg egyértelműen a memória elnyomásának bizonyítékaira vonatkozó kritériumoknak, szemben a normál memória más jelenségeivel.
annak Ellenére, hogy a követelések által hívei a valóság, a memória, az elnyomás, hogy minden bizonyíték a felejtés egy látszólag traumatikus eseménynek minősül bizonyíték az elnyomás, a kutatás azt jelzi, hogy az emlékek a gyermek szexuális erőszak, valamint a traumatikus események, lehet, hogy néha elfelejtettem a normális mechanizmusok memória., A traumás emlékek spontán felépülésének bizonyítékait kimutatták, a traumás gyermekkori visszaélések visszanyert emlékeit megerősítették; a trauma elfelejtése azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a traumát elnyomták. Az egyik olyan helyzet, amelyben a “traumatikus” élmény látszólagos elfelejtése, majd későbbi helyreállítása különösen valószínű, amikor a tapasztalatot nem traumatikusnak tekintették, amikor először történt, de később az életben újraértelmezték a korai trauma példájaként.,
Így, bár Sheflin, Barna azt állította, hogy összesen 25 tanulmányok amnézia a gyermek szexuális erőszak létezik, hogy nem tudják igazolni, amnézia a tanulmányi célokból, egy szerkesztői a British Medical Journal arra a következtetésre jut, a hivatkozás az Sheflin, Barna megállapítások, hogy “a kritikus vizsgálat, a tudományos bizonyíték elnyomás leomlik.”
AuthenticityEdit
az emlékek pontosak lehetnek, de nem mindig pontosak. Például a szemtanúk vallomása még a viszonylag közelmúltbeli drámai eseményekről is hírhedten megbízhatatlan., Az események emlékei az érzelmekkel átfedésben lévő tények keveréke, értelmezéssel keverve, “tele” fantáziákkal. Indokolt a szkepticizmus a memória tényszerű részletként való érvényességével kapcsolatban. Például egy tanulmány, amelyben a dokumentált gyermekbántalmazás áldozatait sok évvel később felnőttként újra megvizsgálták, a nők 38% – a tagadta a visszaélés emlékét.
különböző manipulációk tekinthetők hamis emlékek (néha “pszeudomemóriák”) beültetésének., Pszichológus Elizabeth Loftus megállapította, hogy bizonyos technikákat, hogy egyes terapeuták használni annak érdekében, hogy állítólag segít a betegek emlékezni, a korai trauma (beleértve az olyan technikák, mint a kor regresszió, irányított vizualizáció, trance írás, az álom-munka, szervezet működik, s a hipnózis) különösen valószínű, hogy hozzájárulnak ahhoz, hogy a teremtés hamis vagy pszeudo emlékek. Az ilyen terápiával létrehozott emlékek nagyon vonzóak lehetnek azok számára, akik fejlesztik őket, és olyan részleteket is tartalmazhatnak, amelyek hitelesnek tűnnek mások számára., Egy most klasszikus kísérlet Loftus (széles körben ismert, mint a “Lost In The Mall” tanulmány), a résztvevők kaptak egy füzetet, amely három beszámoló a valódi gyermekkori események által írt családtagok és egy negyedik számla egy teljesen fiktív esemény, hogy elveszett egy bevásárlóközpontban. Az alanyok negyede számolt be a fiktív eseményről, és részletes, körülményes részletességgel dolgozta ki. Ez a kísérlet sok más embert inspirált, és az egyikben Porter et al. a résztvevők mintegy fele meggyőződött arról, hogy gyermekkorban túlélték az ördögi állati támadást.,
az ilyen kísérleti vizsgálatokat különösen azzal kapcsolatban kritizálták, hogy a megállapítások valóban relevánsak-e a trauma emlékei és a pszichoterápiás helyzetek szempontjából. Amikor az emlékeket hosszú amnézia után “helyreállítják”, különösen akkor, ha rendkívüli eszközöket használtak a memória helyreállításának biztosítására, ma már széles körben (de nem általánosan) elfogadják, hogy az emlékek nagy valószínűséggel hamisak, azaz olyan események” emlékei”, amelyek valójában nem történtek meg., Ezért a szakmai szervezetek elismerik, hogy a hamis emlékek beültetésének kockázata bizonyos hasonló típusú terápiához kapcsolódik. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság azt tanácsolja:”…a terület legtöbb vezetője egyetért abban, hogy bár ez ritka előfordulás, a korai gyermekkori visszaélések emléke később elfelejthető; ezek a vezetők azonban egyetértenek abban is, hogy meggyőző pszeudomemóriákat lehet létrehozni olyan eseményekre, amelyek soha nem fordultak elő.,
nem minden terapeuta ért egyet azzal, hogy a hamis emlékek a pszichoterápia egyik fő kockázata, és azzal érvelnek, hogy ez az elképzelés túlbecsüli az adatokat, és nem tesztelt. Számos tanulmány számolt be a visszanyert emlékek megerősítésének magas százalékáról, és egyes szerzők azt állították, hogy a hamis memória mozgalom hajlamos elrejteni vagy kihagyni a helyreállított emlékek (a) megerősítésének bizonyítékait.
a mező számára nehéz kérdés, hogy nincs bizonyíték arra, hogy megbízható megkülönböztetést lehet tenni az igaz és a hamis emlékek között., Egyesek úgy vélik, hogy a hipnózis alatt “visszanyert” emlékek különösen valószínűleg hamisak.Az American Medical Association Tudományos Tanácsa szerint a hipnózis során szerzett visszaemlékezések konfabulációkat és pszeudomemóriákat tartalmazhatnak, és kevésbé megbízhatóak, mint a nemhypnotikus visszahívások.Brown et al. becsülje meg, hogy a laboratóriumi alanyok 3-5% – a sebezhető az esemény utáni félretájékoztatási javaslatokkal szemben. Azt állítják, hogy az általános népesség 5-8%-a a magas hipnotizálhatóság tartománya., Az ebben a tartományban lévők huszonöt százaléka érzékeny a perifériás részletek pszeudomemóriájára, amely más társadalmi befolyásoló tényezők kombinációjával 80% – ra emelkedhet. Arra a következtetésre jutottak, hogy a memóriahibák aránya 0-5% a felnőttkori tanulmányokban, 3-5% a gyermekkísérletekben, és hogy a gyermekbántalmazással kapcsolatos állítások hamis állításainak aránya 4-8% A lakosság körében.,
MechanismsEdit
azok, akik az elnyomott memória jelenségének érvényessége mellett érvelnek, három normál memória mechanizmust azonosítottak, amelyek megmagyarázhatják, hogyan fordulhat elő a memória elnyomása: retrieval gátlás, motivált felejtés és államfüggő emlékezés.
Retrieval inhibitionEdit
a Retrieval gátlás olyan memória jelenségre utal, ahol bizonyos információk emlékezete más információk elfelejtését okozza., Anderson és Green azzal érveltek, hogy a kapcsolat a jelenség és a memória elnyomás; e nézet szerint, az egyszerű döntés, hogy nem gondol egy traumatikus esemény, párosulva aktív emlékezés más kapcsolódó tapasztalatok (vagy kevésbé traumatikus elemei a traumatikus élmény) lehet, hogy emlékeket a traumatikus élmény maga kevésbé hozzáférhető a tudatos tudatosság., Azonban két probléma ezzel az állásponttal merültek fel: (1) a bizonyíték arra, hogy az alapvető jelenség maga nem következetesen reprodukálni, valamint (2) a jelenség nem felel meg minden feltételnek kell teljesülnie, hogy támogatja a memóriát elnyomás elmélet, különösen nincs bizonyíték arra, hogy ez a formája a felejtés különösen valószínűséggel fordulhat elő, abban az esetben a traumatikus élmények.,
motivált Elfelejtésszerkesztés
a motivált felejtési jelenség, amelyet néha szándékos vagy irányított felejtésnek is neveznek, arra utal, hogy elfelejti, amelyet egy tudatos cél kezdeményez, hogy elfelejtsen bizonyos információkat. A klasszikus szándékos felejtési paradigmában a résztvevők felsorolják a szavakat, de arra utasítják őket, hogy emlékezzenek bizonyos szavakra, miközben elfelejtik másokat. Később, amikor a memóriájukon tesztelik az összes szót, a visszahívás és az elismerés általában rosszabb a szándékosan elfelejtett szavaknál., Az a nézet, hogy a motivált felejtés a memória elnyomásának mechanizmusa, az a probléma, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a szándékosan elfelejtett információ mind hozzáférhetetlenné, mind végső soron visszakereshetővé válik (a memória elnyomásának elmélete szerint).
állapotfüggő emlékezésszerkesztés
az állapotfüggő emlékezés kifejezés arra a bizonyítékra utal, hogy a memória visszakeresés a leghatékonyabb, ha az egyén ugyanolyan tudatállapotban van, mint a memória kialakulásakor., A patkányokkal végzett kutatása alapján Radulovic azzal érvelt, hogy a rendkívül stresszes traumatikus élmények emlékei különböző neurális hálózatokban tárolhatók, mint a nem stresszes tapasztalatok emlékei, és hogy a stresszes élmények emlékei elérhetetlenek lehetnek, amíg a szervezet agya neurológiai állapotban van, hasonlóan ahhoz, amely akkor történt, amikor a stresszes élmény először történt., Jelenleg azonban nincs bizonyíték arra, hogy amit Radulovic patkányokkal talált, az az emberek memóriarendszereiben fordul elő, és nem világos, hogy a traumatikus élmények emberi emlékeit általában “helyreállítják” azáltal, hogy az egyént visszahelyezik az eredeti trauma során tapasztalt mentális állapotba.
AmnesiaEdit
az amnézia részleges vagy teljes memóriaveszteség, amely túlmutat a puszta elfelejtésen. Gyakran ideiglenes, csak egy személy tapasztalatának egy részét foglalja magában., Az amnéziát gyakran az agy sérülése okozza, például a fej ütése után, néha pszichológiai trauma. Az anterográd amnézia nem emlékszik az agy károsodása után bekövetkező új tapasztalatokra; a retrográd amnézia a trauma vagy sérülés előtt bekövetkezett események emlékeinek elvesztése., A disszociatív amnéziát a DSM-5 úgy határozza meg, mint az” önéletrajzi információk felidézésének képtelensége”, azaz (a)” traumás vagy stresszes jellegű”, (b)” összeegyeztethetetlen a szokásos elfelejtéssel”, (c)” sikeresen tárolva”, (d) olyan időszakot foglal magában, amikor a beteg nem képes felidézni a tapasztalatokat, (e) nem anyag vagy neurológiai állapot okozza, és (f)”mindig potenciálisan visszafordítható”., McNally és mások megjegyezték, hogy ez a meghatározás lényegében megegyezik a memória elnyomásának meghatározó jellemzőivel, és hogy a memória elnyomásának valóságának megkérdőjelezésének minden oka ugyanolyan jól vonatkozik a disszociatív amnéziára vonatkozó állításokra.
a trauma emlékekre gyakorolt Hatásaszerkesztés
a memória elnyomás elméletének lényege, hogy a traumatikus tapasztalatok emlékei különösen valószínűleg nem érhetők el a tudatos tudatosság számára, még akkor is, ha továbbra is öntudatlan szinten léteznek., Kiemelkedő konkrétabb elmélet memória elnyomás, “Árulás Trauma Elmélet”, javasolja, hogy az emlékek a gyermekkori bántalmazás, a legvalószínűbb, hogy elfojtott, mert az intenzív érzelmi trauma által termelt, akit bántalmaz valakit, a gyermek függ az érzelmi, mind a fizikai támogatás; ilyen esetekben ezen elmélet szerint, disszociatív amnézia egy adaptív válasz, mert ez lehetővé teszi a kapcsolatot a hatalmas bántalmazó (akit a gyermek függ), hogy továbbra is valamilyen formában.,
Bessel van der Kolk pszichiáter a traumák memóriafunkciókra gyakorolt hatásait négy csoportra osztotta:
- traumás amnézia; ez magában foglalja a traumás tapasztalatok emlékeinek elvesztését. Minél fiatalabb a téma, annál hosszabb a traumás esemény, annál nagyobb az esélye a jelentős amnéziának., Kijelentette, hogy a traumás amnézia utáni emlékek későbbi visszakeresése jól dokumentált a szakirodalomban, dokumentált példákkal természeti katasztrófák és balesetek után, harci katonák, emberrablás, kínzás és koncentrációs tábori tapasztalatok áldozatai, fizikai és szexuális bántalmazás áldozatai, valamint gyilkosságot elkövető emberek esetében.
- globális memóriazavar; ez megnehezíti az alanyok számára, hogy pontos beszámolót készítsenek jelenlegi és múltbeli történetükről., “A kombináció hiánya az önéletrajzi memória, folyamatos disszociációs, valamint jelentése rendszerek, amelyek tartalmazzák az áldozattá válás, a tehetetlenség pedig árulás, valószínű, hogy ezeket a személyeket a veszélyeztetett hatásokra, valamint az építési magyarázata, hogy a trauma-kapcsolódó befolyásolja, hogy lehet, hogy a medve a kis kapcsolatot a tényleges valóság életük”
- Disszociatív folyamatok; ez arra utal, hogy az emlékeket tárolják, mint a töredékek nem mint egységes leltárba.
- traumatikus emlékek szenzomotoros szervezete., Úgy tűnik, hogy a traumás emlékek integrálásának hiánya kapcsolódik a poszttraumás stressz rendellenességhez (PTSD).
Van der Kolk szerint a rendkívül jelentős események emlékei általában pontosak és stabilak az idő múlásával; a traumatikus tapasztalatok szempontjai úgy tűnik, hogy elakadnak az elmében, változatlan az idő múlásával vagy az azt követő tapasztalatok. Úgy tűnik, hogy a traumatikus tapasztalatok lenyomatai különböznek a nem-traumatikus eseményektől, talán a figyelem fókuszálásának megváltozása vagy az a tény, hogy a szélsőséges érzelmi izgalom zavarja a memóriát., van der Kolk és Fisler hipotézise az, hogy extrém stressz esetén a hippokampuszon alapuló memória-kategorizációs rendszer kudarcot vall, és ezeket az emlékeket érzelmi és érzékszervi állapotként tartják fenn. Amikor ezek a nyomok emlékezetbe kerülnek, és személyes elbeszélésbe kerülnek, akkor azok összesűrűsödnek, szennyezettek és megszépülnek.,
a memória elnyomásának traumaelmélete szempontjából jelentős probléma az emberekkel kapcsolatos bizonyítékok hiánya, hogy a traumás tapasztalatok visszahívásának kudarcai a szokásos memóriafolyamatoktól eltérő folyamatokból származnak, amelyek ugyanolyan jól alkalmazhatók a traumás és nem traumatikus események emlékeire. Emellett egyértelmű, hogy ahelyett, hogy kiszorulnak a tudat, a nehézség, a traumatikus emlékek a legtöbb ember számára az a képtelenség, hogy felejtsd el a traumatikus esemény, valamint a tendencia, hogy az emlékek a traumatikus élmény sérthetik tudat problematikus módon.,
a pszichológiai kutatások bizonyítékai azt sugallják, hogy a legtöbb traumatikus emlék hosszú ideig jól emlékszik. A rendkívül negatívnak értékelt önéletrajzi emlékeket nagy pontossággal és részletességgel emlékezik meg. Ez a megfigyelés összhangban van az emberi memória pszichológiai megértésével, ami megmagyarázza, hogy a rendkívül kiemelkedő és megkülönböztető események—a negatív traumás tapasztalatok közös jellemzői—jól emlékeznek., A rendkívül érzelmi, stresszes események, a fiziológiai és neurológiai reakciók, mint például a limbikus rendszer, különösen az amygdala és a hippocampus, sokkal konszolidáltabb emlékekhez vezetnek. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a stressz növeli a memória szempontokat, részleteket közvetlenül kapcsolódik a stresszes esemény. Továbbá, a viselkedéstani és kognitív memória-növelő válaszok, mint például a memória kipróbálása vagy újragondolása az elmében, szintén valószínűbbek, ha az emlékek nagyon érzelmesek., A pozitív eseményekhez képest a negatív, traumatikus élmények memóriája pontosabb, koherensebb, élénkebb és részletesebb, és ez a tendencia idővel fennmarad. Ez a minta, ami egy hatalmas bizonyíték, megkérdőjelezi, hogyan lehetséges, hogy a traumás emlékek, amelyeket általában kivételesen jól emlékeznek, szintén társulhatnak a szélsőséges felejtés mintáihoz.,
a traumatikus eseményekre való kiváló minőségű emlékezés nem csupán laboratóriumi alapú megállapítás, hanem a valós életben is megfigyelhető, például a gyermekek szexuális zaklatásának túlélői és a háborúval kapcsolatos atrocitások között. Például a kutatók, akik tanulmányozták a memória pontosságát a gyermek szexuális visszaélések túlélői 12-21 évvel az esemény(ek) vége után azt találták, hogy a súlyossága poszttraumás stressz zavar pozitívan korrelált a mértéke memória pontosságát., Továbbá, minden személy, aki azonosította a gyermek szexuális visszaélés, mint a legtraumatikusabb esemény az életük, megjelenik nagyon pontos memória az esemény. Hasonlóképpen, a második világháború túlélőinek tanulmányában a kutatók azt találták, hogy a poszttraumás stresszreakciókban magasabb pontszámot kapott résztvevők háborús emlékekkel rendelkeztek, amelyek koherensebbek voltak, személyesen következményes, és gyakoribbak voltak. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a rendkívül zavaró események szubjektíven világosabb emlékekhez vezethetnek, amelyek nagyon hozzáférhetők.,
jogi státuszszerkesztés
súlyos problémák merülnek fel a helyreállításkor, de a hamis emlékek nyilvános állításokat eredményeznek; a hamis panaszok súlyos következményekkel járnak a vádlottra nézve. A hamis állítás speciális típusa, a hamis memória szindróma általában a terápián belül merül fel, amikor az emberek beszámolnak a korábban ismeretlen visszaélések gyermekkori emlékeinek “helyreállításáról”. A gyakorlók hitnézeteinek és gyakorlatainak hatása a hamis “emlékek” és a hamis panaszok kiváltására különös kritikát kapott.,
egyes büntetőügyek a tanú vallomásán alapultak a visszanyert elfojtott emlékekről, gyakran állítólagos gyermekkori szexuális visszaélésekről. Egyes joghatóságokban, a gyermekbántalmazási esetek elévülési idejét kiterjesztették az elfojtott emlékek jelenségeinek, valamint más tényezőknek a befogadására. Az elnyomott emlékezet fogalma az 1980-as és 1990-es években vált szélesebb körben ismertté, majd a botrányok, perek és engedélyfelújítások után a közvélemény figyelmének csökkenése következett.
egy amerikai Kerületi Bíróság elfogadta az elfojtott emlékeket elfogadható bizonyítékként egy adott esetben., Dalenberg azzal érvel, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a visszanyert emlékezeti eseteket bíróság elé kell állítani.
a bíróságok nyilvánvaló hajlandóságát a panaszosok visszanyert emlékeinek hitelezésére, de az alperesek emlékeinek hiányát nem kommentálták: “nyilvánvalónak tűnik, hogy a bíróságoknak jobb iránymutatásokra van szükségük a disszociatív amnézia kérdésében mindkét populációban.”
1995 – ben a kilencedik kerületi fellebbviteli bíróság döntött, Franklin v. Duncan és Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, Lásd még 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), hogy az elnyomott emlékeket nem fogadható el bizonyítékként a jogi lépéseket, mert a megbízhatatlansága, ellentmondás, tudományos jellegű tendencia, hogy terápiás okozta bizonyíték, figyelemmel hatása hallomás útján, valamint befolyásolhatóság. A bíróság hatályon kívül helyezte annak a férfinak az ítéletét, akit azzal vádolnak, hogy meggyilkolt egy kilencéves kislányt, aki egy 21 éves, magányos tanú által elfojtott emlék bizonyítékán alapult, aki szintén összetett személyes haraggal állt szemben a vádlottal.
egy 1996-os ítéletben az amerikai kerületi bíróság engedélyezte az elfojtott emlékeket a bírósági ügyekben., Jennifer Freyd azt írja, hogy Ross E. Cheit hirtelen emlékezett szexuális visszaélés esete az egyik legjobban dokumentált eset, amelyet a nyilvánosság láthat. Cseit két perben is győzedelmeskedett, további öt áldozatot és egy beismerő vallomást tett.
2005.December 16-án az Ír bűnügyi Fellebbviteli Bíróság igazolást adott ki egy korábbi Apáca, Nora Wall, akinek 1999-es elítélése a gyermek nemi erőszak miatt részben elnyomott emlékeken alapult., Az ítélet megállapította, hogy:
nem volt tudományos bizonyíték is hivatkozik, hogy magyarázza a jelenséget a “flashback” és/vagy “↑ memória”, sem a kérelmező abban a helyzetben, hogy ilyen esetben, amennyiben az előzetes értesítés.
2010.augusztus 16-án az Egyesült Államok második kerületi fellebbviteli bírósága egy ügyben megfordította azt a meggyőződést, amely a gyermekkori visszaélés állítólagos áldozataira támaszkodott, kijelentve, hogy “a rekord itt” ésszerű valószínűségre utal”, hogy Jesse Friedman tévesen ítélték el., Az” új és tárgyi bizonyíték “ebben az esetben a társadalomtudományi közösségben a meggyőződés utáni konszenzus, amely a szuggesztív memória-helyreállítási taktika hamis emlékeket hozhat létre” (PG 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No. 08-0297). Az ítélet szerint a korábbi ítéleteket és a közös emlékezet segítségével visszanyert emlékekre támaszkodó vádalkut felül kell vizsgálni.,
visszanyert memória terápiaszerkesztés
A helyreállított memória terápia számos pszichoterápiás módszer, amely a beteg által korábban elfelejtett visszaélések emlékeinek felidézésén alapul. A “visszanyert memóriaterápia” kifejezés nem szerepel a DSM-IV-ben, vagy a mainstream formális pszichoterápiás modalitás használja. A terápia ellenfelei előmozdítják azt a magyarázatot, hogy a terápia hamis emlékeket hozhat létre javaslattechnikák révén; ezt nem erősítették meg, bár egyes kutatások támogató bizonyítékokat mutattak., Mindazonáltal egyes kutatók megkérdőjelezik a bizonyítékokat. Lehetséges, hogy azok a betegek, akik visszavonják követeléseiket—miután eldöntötték, hogy visszanyert emlékeik hamisak—az illuzórikus emlékek traumája miatt poszttraumás stressz rendellenességet szenvednek.