ellentétben az egy főre jutó GDP-vel vagy az életszínvonalgal, amelyek mindegyike pénzügyi szempontból mérhető, nehezebb objektív vagy hosszú távú méréseket végezni a nemzetek vagy más embercsoportok által tapasztalt életminőségről., A kutatók elkezdték az utóbbi időkben megkülönböztetni a két szempontot a személyes jól-lét: az Érzelmi jólét, amelyben a válaszadók arra a kérdésre, a minőség, a mindennapi érzelmi élmények—a gyakorisága, intenzitása a tapasztalatait, például, az öröm, a stressz, a szomorúság, a harag, a szeretet az élet értékelése, amelyben a válaszadók arra kérik, hogy gondoljon az élet általános értékelése ellen a skála. Az ilyen és más rendszerek és mérési skálák már egy ideje használatban vannak., A kutatás megkísérelte megvizsgálni az életminőség és a termelékenység közötti kapcsolatot. Számos különböző módszer létezik az életminőség mérésére az egészségügyi ellátás, a gazdagság és a materialista áruk tekintetében. Azonban sokkal nehezebb mérni a vágyak értelmes kifejezését. Ennek egyik módja annak értékelése, hogy az egyének hogyan teljesítették saját eszményeiket. Az életminőség egyszerűen boldogságot, szubjektív lelkiállapotot jelenthet., Ezzel a mentalitással egy fejlődő ország polgárai jobban értékelik, mivel elégedettek az egészségügyi ellátás, az oktatás és a gyermekvédelem alapvető szükségleteivel.
Robert Costanza ökológiai közgazdász szerint:
míg az életminőség (QOL) régóta explicit vagy implicit politikai cél, a megfelelő meghatározás és mérés megfoghatatlan., A különböző” objektív “és” szubjektív ” mutatók számos tudományágban és skálán, valamint a szubjektív jóléti (SWB) felmérésekkel és a boldogság pszichológiájával kapcsolatos közelmúltbeli munka új érdeklődést váltott ki.,
Human Development IndexEdit
talán a leggyakrabban használt nemzetközi fejlesztési intézkedés az Emberi Fejlesztési Index (HDI), amely egyesíti intézkedések a várható élettartam, az oktatás, és az életszínvonal, annak érdekében, hogy számszerűsíteni a rendelkezésre álló lehetőségek az egyének egy adott társadalomban. A HDI-t az ENSZ Fejlesztési Programja használja Emberi Fejlesztési jelentésében.,
World Happiness ReportEdit
az országok boldogságát mutató térkép a 2018-as World Happiness Report szerint.
a World Happiness Report egy mérföldkőnek számító felmérés a globális boldogság állapotáról. Helyet 156 országok által a boldogság szintje, ami növekvő globális érdeklődését, hogy használja a boldogság jelentős jólét mutatója a minőségi emberi fejlődés., Növekvő célja lehetővé tette a kormányok, közösségek és szervezetek számára, hogy megfelelő adatokat használjanak a boldogság rögzítésére annak érdekében, hogy a politikák jobb életet biztosítsanak. A jelentések áttekintik a boldogság állapotát a mai világban, és megmutatják, hogy a boldogság tudománya hogyan magyarázza a boldogság személyes és nemzeti változásait. Az ENSZ által is kifejlesztett és a közelmúltban a HDI-vel együtt közzétett jelentés ötvözi mind az objektív, mind a szubjektív intézkedéseket az országok boldogság szerinti rangsorolására, amelyet a magas életminőség végső eredményének tekintnek., Felhasználja a Gallup felméréseit, az egy főre jutó reál GDP-t, az egészséges várható élettartamot, valakit, akire számíthat, érzékelte az életválasztás szabadságát, a korrupciótól való szabadságot, valamint a nagylelkűséget a végső pontszám eléréséhez. A boldogságot már a globális közpolitika fontos koncepciójaként ismerik el. A világ Boldogságjelentése azt jelzi,hogy egyes régiók az elmúlt években a boldogság fokozatos egyenlőtlenségét tapasztalták.,
Egyéb intézkedésekszerkesztés
az életminőség fizikai indexe (Pqli) Morris David Morris szociológus által az 1970-es években kifejlesztett intézkedés, amely az alapvető műveltségen, a csecsemőhalandóságon és a várható élettartamon alapul. Bár nem olyan bonyolult, mint más intézkedések, és most lényegében helyébe az Emberi Fejlesztési Index, a Pqli figyelemre méltó Morris kísérlete, hogy “kevésbé fatalista pesszimista képet” mutasson azáltal, hogy három területre összpontosít, ahol a globális életminőség általában javult abban az időben, figyelmen kívül hagyva a bruttó nemzeti terméket és más lehetséges mutatókat, amelyek nem javultak.,
A 2006-ban bevezetett Happy Planet Index egyedülálló az életminőség-intézkedések között, mivel a jólét szokásos meghatározói mellett az egyes országok ökológiai lábnyomát is indikátorként használja. Ennek eredményeként az európai és az észak-amerikai Nemzetek nem uralják ezt az intézkedést. A 2012-es listát Costa Rica, Vietnam és Kolumbia vezeti.
Gallup kutatók, akik a világ legboldogabb országait próbálták megtalálni, Dániát találták a lista tetején. az uSwitch éves életminőségi indexet tesz közzé az európai országok számára. Franciaország 2009-2011 között vezette a listát.,
két Princetoni egyetemi tanár 2010-es tanulmánya 1000 véletlenszerűen kiválasztott amerikai lakosra nézett hosszabb idő alatt. Arra a következtetésre jut, hogy életértékeléseik – Vagyis életük mérlegelt értékelései egy-tízes skálán-folyamatosan emelkednek a jövedelemmel., Másrészt, a bejelentett minőségi érzelmi napi tapasztalatok (a számolt be tapasztalatairól az öröm, a szeretet, a stressz, a szomorúság, vagy a düh) szintek után, egy bizonyos jövedelmi szint (körülbelül 75 000 dollár / év); jövedelem felett $75,000 nem vezet további tapasztalatok, a boldogság, sem a további mentességet a boldogtalanságot vagy a stressz. E jövedelmi szint alatt a válaszadók csökkenő boldogságról, növekvő szomorúságról és stresszről számoltak be, ami azt jelenti, hogy az élet szerencsétlenségei, beleértve a betegségeket, a válást és az egyedüllétet, súlyosbítják a szegénység.,
A bruttó nemzeti boldogságot és a boldogság egyéb szubjektív intézkedéseit Bhután és az Egyesült Királyság kormányai használják. A Columbia Egyetem által kiadott World Happiness report a boldogság globális meta-analízise, amely áttekintést nyújt a GNH-t használó országokról és helyi aktivistákról. Az OECD 2013-ban kiadott egy útmutatót a szubjektív jóléti mutatók alkalmazására. Az Egyesült Államokban a városok és a közösségek GNH-mutatót használnak alulról felfelé.,
a társadalmi előrehaladási Index azt méri, hogy az országok milyen mértékben biztosítják polgáraik társadalmi és környezeti szükségleteit. Ötvenkét mutató az alapvető emberi szükségletek, a jólét alapjai és a lehetőségek területén mutatja a nemzetek viszonylagos teljesítményét. Az index Akkor használja az eredményméréseket, ha elegendő adat áll rendelkezésre, vagy a lehető legközelebbi proxy.
a napi rekonstrukciós módszer egy másik módja a boldogság mérésének, amelyben a kutatók arra kérték alanyaikat, hogy emlékezzenek meg az előző napi különféle dolgokra, és írják le hangulatukat minden tevékenység során., Mivel egyszerű és megközelíthető, ez a módszer memóriát igényelt, és a kísérletek megerősítették, hogy az emberek által adott válaszok hasonlóak azokhoz, akik ismételten felidézték az egyes témákat. A módszer végül csökkent, mivel több erőfeszítést és átgondolt válaszokat követelt, amelyek gyakran olyan értelmezéseket és eredményeket tartalmaztak, amelyek nem fordulnak elő olyan emberek számára, akiket arra kérnek, hogy rögzítsék mindennapi életük minden lépését.
Élhetőségszerkesztés
az életminőség kifejezést politikusok és közgazdászok is használják egy adott város vagy nemzet élhetőségének mérésére., Az élhetőség két ismert mércéje az Economist Intelligence Unit hol-to-be-born indexe és a Mercer életminősége. Ez a két intézkedés a szubjektív élet-elégedettségi felmérések és az életminőség objektív meghatározói, például a válási arányok, a biztonság és az infrastruktúra kombinációjával számolja ki a világ országainak és városainak élhetőségét. Az ilyen intézkedések tágabban kapcsolódnak egy város, állam vagy ország lakosságához, nem pedig az egyéni életminőséghez., Az élhetőségnek nagy múltja és hagyománya van a várostervezésben, a városrészek tervezési szabványait, például a LEED-ND-t gyakran használják az élhetőség befolyásolására.
CrimesEdit
egyes vagyon elleni bűncselekményeket (pl. graffiti és vandalizmus) és néhány “áldozat nélküli bűncselekményt” “életminőségi bűncselekménynek” neveztek.) Amerikai szociológus, James Q., Wilson ezt az érvet a törött ablakok elméletének nevezte, amely azt állítja, hogy a viszonylag kisebb, felügyelet nélkül hagyott problémák (például alom, graffiti vagy hajléktalan személyek nyilvános vizelése) tudatalatti üzenetet küldenek arról, hogy a rendellenességet általában tolerálják, és ennek eredményeként súlyosabb bűncselekményeket követnek el (az analógia az, hogy egy törött ablak Általános dilapidációt mutat).,
Wilson elméleteit számos neves amerikai polgármester, köztük Oscar Goodman Las Vegasban, Richard Riordan Los Angelesben, Rudolph Giuliani New Yorkban és Gavin Newsom San Franciscóban a zéró tolerancia politikájának végrehajtására használták fel. Az ilyen politikák megtagadják a kisebb bűncselekmények tolerálását is; a támogatók azzal érvelnek, hogy ez javítja a helyi lakosok életminőségét. A zéró tolerancia politikájának kritikusai azonban úgy vélik, hogy az ilyen politikák elhanyagolják a nyomozást eseti alapon, és indokolatlanul szigorú büntetésekhez vezethetnek a bűncselekmények miatt.