a legtöbb orvostól eltérően a gyermekorvosok nem beszélnek a betegeikkel való kezelésről. A betegek szüleivel való kezelésről beszélnek. Ahhoz, hogy ez a kapcsolat működjön, a szülőknek bízniuk kell a gyermekorvosok megítélésében, miközben el kell ismerniük tévedhetőségüket. Ezt a bizalmat pedig egy sikoltozó gyermek vagy egyszerű szülői szorongás fogja feszíteni, ezért egyes gyermekorvosok a szülők érzéseit az orvosi legjobb gyakorlatok elé helyezik, garantálva a kapcsolatot a minőségi ellátás lehetséges költségeivel., A gyermekorvosok, akik ezt teszik, általában népszerűek. Amerikában pedig nincs olyan gyermekorvos, aki jobban ismerné Dr. Bobot, akit a Kaliforniai Orvosi Kamara próbaidőre bocsátott.
Dr. Robert Sears Kaliforniai gyermekorvos és a híres gyermekorvos, Dr. William Sears fia, aki Dr. Bill. Az idősebb Dr. Sears-t tartják felelősnek a “ragaszkodási szülői” technika népszerűsítéséért, amely a szülői közelségre és a gyermeknevelés intenzív ápolására helyezi a hangsúlyt. Nyolc gyermeke van, akik közül három belépett az orvosi mezőbe. Mint Dr. Bob, Dr., Jim Sears egy jól ismert gyermekorvos-ő szokott megjelenni rendszeresen nappali televíziós talk program az orvosok – Dr. Peter Sears egy családi orvos. A gyermekek gondozása a Sears családi vállalkozás. A matriarch és a regisztrált nővér Martha Sears, a testvérek fut a népszerű szülői oldalon AskDrSears.com, amelyet “a szülők megbízható erőforrásaként” számláznak.”
vannak könyvek is. A paterfamilias 1995-ben adta ki a Baby Book bestsellerét. Ezt követően 18 nyelvre fordították le és több mint 1-et adtak el.,5 millió példányban. A Sears testvérek és édesanyjuk is a környék legegészségesebb gyerekének és az Allergiakönyvnek a szerzője. Dr. Bob írta mind az autizmus könyvet, mind az oltóanyagot, amelyek közül az utóbbi több mint 200 000 példányt adott el, és most gyakran idézik az oltásellenes mozgalom tagjai.
Ez az utolsó könyv nem tette Dr. Bob hősévé az oltóanyag-ellenes közösséget, mert kifejezetten pro-oltóanyag. A könyv oltóanyag-agnosztikus. Ebben Dr., Bob azt írja, hogy egyes vakcinák kihagyhatók, hogy a vakcinák tartósítószerei túlterhelhetik a baba immunrendszerét, és hogy a vakcinákat nem megfelelően tesztelik más gyógyszerekhez képest. Azt is állítja, hogy a gyermekkori betegségek nem igazán olyan rosszak. A könyvet, amely 2007-ben jelent meg, gyakran a vakcina sérülése miatt aggódó szülők gyermekorvos-kinevezésekre szállítják. Ez táplálja a CDC immunizációs ütemtervével kapcsolatos kétségeiket.
és van egy csomó kétes szülők., Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia egyik tanulmánya szerint a gyermekorvosok és a háziorvosok 93 százalékát kérték fel a szülők az ajánlott ütemterv módosítására. A teljes 74 százalék egyetértett a kéréssel gyakran vagy néha annak ellenére, hogy úgy vélte, az oltási ütemterv a legjobb gyakorlat, és hogy a szülők indokolatlan kockázatot jelentenek gyermekeikre.
Dr., Bob álláspontja a vakcinák—, hogy azok egy személyes választás, illetve az egyedi oltási program, amely lehetővé teszi le injekciót, azt sugallja, néhány kihagyható, illetve kiemelt szerepet tölt be a könyvet, ad neki valami eretnek orvosi körökben. Az orvosi konszenzus az, hogy a jelenlegi CDC menetrend optimális, biztonságos, hatékony. De Dr. Bob nem változtat a hangján. Ezért Dr. Bob jelenleg nem engedélyezheti az orvostudomány gyakorlását bíróság által elrendelt monitor nélkül Kalifornia államban.,
2015-ben Kalifornia elfogadta az SB 277 törvényt, amely megszünteti a szülők azon képességét, hogy személyes és vallási okokból oltási mentességeket kérjenek. Ha egy gyermek Santa Monicában szeretne állami iskolába járni, az oltási mentességeknek dokumentált orvosi okokból kell alapulniuk. Dr. Bob a következő évben bajba került az orvosi Bizottsággal, amikor a testület azzal fenyegetőzött, hogy visszavonja az engedélyét, miután orvosi oltási mentességet adott egy 2 éves betegnek, akinek anyja őrizetet keresett, és nem akarta folytatni az oltásokat., Az anya arról számolt be, hogy a gyermek egy korábbi védőoltás mellékhatásait tapasztalta, és Dr. Sears a szavára vette. Nem dokumentált semmilyen alapbetegséget, és nem adott semmilyen feljegyzést arról, hogy mely vakcinák okozták a reakciót.
tavaly, ahelyett, hogy elvesztette volna orvosi engedélyét, Dr. Bob 35 hónapos próbaidőre lépett a Kaliforniai Orvosi Testületnél. Továbbra is gyakorolja a havi felügyeletet egy kollégától, aki felülvizsgálja nyilvántartásainak 10% – át., Ő is szükség van, hogy 40 óra évente a testület által jóváhagyott oktatási tanfolyamok célja, hogy foglalkozzon “bármely területén hiányos gyakorlat és a tudás…” kért megjegyzést Dr. Bob helyzet, képviselője a gyakorlat irányított nekem, hogy a februári Facebook-bejegyzést a próbaidő.
“semmi sem változott a gyakorlatban” – írta Sears. “Nem fogom úgy tenni, mintha ez az egész megpróbáltatás nem lenne stresszes. Az., De ez arra is késztetett, hogy fokozzam a figyelmemet és a részvételemet abban, ami igazán számít nekem ebben a világban — minden egyes családnak, akivel találkozom, teljes, objektív és nem dokumentált tájékozott beleegyezést adva az oltás témájához.”
a nyilatkozat megfogalmazása gondosan megtervezettnek tűnik Dr. Bob állítólagos agnoszticizmusának kifejezésére. Úgy tűnik, továbbra is szándékában áll elhalasztani — legalábbis bizonyos mértékig-az orvosi ítéletet a betegeinek szülei számára.,
eközben Washington államban egy 62 esetes kanyaró kitörés átszakította az erősen vakcinaellenes közösséget. Hasonló texasi és New York-i kitörések egészítették ki a 2000 — ben az Egyesült Államokban felszámolt betegség összes — jelenleg 120 feletti-esetét. A kontextus szempontjából az Egyesült Államokban a vakcinázási arány 90 százalék körül van. Ez arra utal, hogy az oltóanyag-ellenes mozgalom nagyon lokalizált, tagjai rendkívül hangosak. Az anti-vax mozgalom mögött álló hibás tudomány támogatói cseresznye-pick és hamis adatok., Úgy beszélnek az autizmusról, mintha halálos ítélet lenne. Sokan, ha nem a legvalószínűbb, ezt rosszindulat vagy valóban jó szándék nélkül teszik.
bizonyos értelemben Dr. Bob próbaidőn van, mert úgy döntött, hogy meghallgatja ezeket az embereket, és gondoskodik róluk. Sok orvos azt mondja, hogy ezt a fajta viselkedést büntetni kell, és hogy Dr. Bob agnoszticizmusa és alternatív oltási ütemterve veszélyes kísérletet jelent egy olyan közönség számára, aki jó szándékú vagy nem, hajlandó ártani a gyerekeknek.,
“adok neki hitelt a szó “alternatív”, de mi ez egy késleltetett vakcina menetrend — kapsz vakcinák később, mint általában kap őket, ” magyarázza gyermekorvos Dr. Paul A. Offit, igazgatója a vakcina Oktatási Központ és a kezelőorvos a részleg fertőző betegségek Gyermekkórház Philadelphia. “A gyermekek ezeket a betegségeket két évnél fiatalabb korban kapják meg. Néhányan már 6 hónapos korban kezdődnek., Az ütemterv késleltetése csak az, hogy növelje azt az időt, amely alatt a gyermekek hajlamosak a potenciálisan halálos fertőzésekre, előny nélkül. Ez nem teszi őket egészségesebbé.”
Offit hozzáteszi, hogy a jelenlegi vakcina menetrend jóvá az FDA által ajánlott két felügyeleti szervek: az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia Bizottság a Fertőző Betegségek, valamint a járványügyi Ellenőrzés Tanácsadó Bizottság Immunizálás Gyakorlatok., Nem csak vizsgálatokat végeznek annak megállapítására, hogy a vakcinák nem kölcsönhatásba lépnek egymással, meghatározzák, hogy biztonságos-e a gyermekeknek az ajánlott időben történő beadása.
“amikor Dr. Bob összeállítja a menetrendet, ez egy nem tesztelt ütemterv” – mondja Offit.
és ez nem csak a menetrend. 2011-től AskDrSears.com megkezdte az “oltóanyag-Barát” orvosok adatbázisának fenntartását a vakcina információs oldalán. “A legtöbb orvos itt kirúgja a betegeket a gyakorlatból, mert nem vakcináztak, vagy túl sok kérdést tettek fel” – írta Sears az adatbázis bevezetőjében., “Ezért készítettem egy adatbázist a vakcina-Barát orvosok listájáról; orvosok, akik segíteni akarnak a vakcina döntésében, vagy támogatják azokat a szülőket, akik késleltetni vagy elutasítani akarják az oltásokat.”
2017 júliusának végén a listán mintegy 44 kaliforniai orvos, naturopaths és osteopaths szerepelt. A Sears klinika volt a lista tetején, amelyet azóta levettek. Ma a helyszínen kiemelt helyen szerepel a vakcinázható betegségek listája. A betegséglista alján található egy link egy olyan oldalra, ahol a szülők megvásárolhatják Dr. Bob vakcinakönyvét, amely még mindig jellemzi megkülönböztető ütemtervét.,
Ez nem zavarja a washingtoni gyermekorvost, Dr. Carol Doroshow – t, az AAP társát és a gyermekgyógyászati fertőző betegség szakértőjét. Egyszer szerepelt a Sears vakcinabarát orvos adatbázisában, és végrehajtotta Dr. Bob ütemtervét, amelyet “nagyszerűnek” nevez.”
” az a tény, hogy Brouhaha okozta, nevetségessé tesz. Ez az egyik legkonzervatívabb menetrend. Az egyetlen különbség az, hogy elterjeszti ” -mondja.,
Doroshow azt mondja, hogy az általa látott családok gyakran vakcinázzák a menetrendet, kivéve a Haemophilus influenza vakcinát, amelyet arra ösztönöz, hogy a gyermekeket 2 hónapos ütemterv szerint kapják meg az influenza okozta encephalitis megelőzése érdekében.
“az emberek nem tényeken, hanem érzelmeken alapuló döntéseket hoznak” – mondja Doroshow. “Igyekszem ezt tiszteletben tartani, és a lehető leglogikusabban fogalmazni. Néhány ember belső vakcina osztók. Nem próbálom lebeszélni az embereket a szétválásról. Amíg be akarnak jönni, nem bánom, ha minden hónapban vakcinázom.,”
Doroshow úgy érzi, hogy jobb is, hogy megkérdőjelezte a szülők pedig idő kell, hogy tegye pácienseket, mint inkább vállalják, hogy egy szigorú CDC menetrend. Valójában azt állítja, hogy az ütemtervnek nem kell mindent vagy semmit javasolni, mert a betegségeknek különböző mértékű kockázata van betegei számára. A Doroshow példaként említi a polio vakcinát., Nem csak a gyermekbénulás felszámolták szinte mindenhol a világon eltekintve távoli és nehéz eljutni országok, de expozíció is megköveteli a gyermek érintkezésbe kerül a széklet egy gyermekbénulás-fertőzött egyén — egy valószínűtlen kilátás Seattle.
bizonyos értelemben osztja Dr. Bob filozófiáját, amely úgy tűnik, hogy a vakcinákkal kapcsolatos nyílt párbeszéd értékesebb, mint az orvosi legjobb gyakorlatoknak tekintett szigorú betartása. Ez egy szülőközpontú megközelítés.
de Dr. Offit a vakcina késését csúszós lejtőnek tekinti., “A szülő arra kéri Önt, hogy gyakoroljon nem megfelelő ellátást” – mondja. “Azt kérik, hogy küldjön egy gyermeket egy olyan helyiségből, amely hajlamos a betegségekre, amelyek megölhetik őket.”
azokban a közösségekben, ahol a kanyaró felgyullad, az orvosok számára az a kérdés, hogy késleltetett ütemtervet kínálnak-e, mint például Dr. Bob, felelős tanfolyam a hippokratészi esküvel összhangban, hogy nem árt. Olyan gyermekorvosok számára, mint Dr. Bob, a válasz úgy tűnik, hogy a kockázat nem elegendő ahhoz, hogy ne kínáljon választást a legtöbb vakcina számára., De ahogy a washingtoni kitörések továbbra is fennállnak, lehetséges, hogy a vakcinabarát gyermekorvosok elveszítik a választási lehetőséget. Számos állam fontolgatja, hogy vallási és személyes okokból visszavonja a mentességek lehetőségét, és az FDA vezetője nemrégiben azt mondta, hogy a szövetségi kormánynak be kell lépnie.
addig a gyermekorvosok, mint Dr. Bob, kétségtelenül továbbra is biztonságos kikötőt kínálnak az oltóanyag-bizonytalan szülők és a hangya-vaxxers számára egyaránt., Ez valószínűleg keresni őket a hűség sok szülő, akik érthetően inkább gondoskodott, mint diktálta, hogy egy szabály-kényszerített orvos. Ennek a népszerűségnek a költsége a szülőkkel kockázatot jelent. És ezt senki sem foglalta össze jobban, mint maga Dr. Bob. Az állomány immunitásáról szóló oltóanyag-könyv egyik fejezetében azt jósolta, hogy a vakcina bizonytalansága katasztrófához vezethet.
“amikor szorongó Szülőkkel foglalkozunk” – írja: “figyelmeztetem őket, hogy ne osszák meg félelmeiket szomszédaikkal, mert ha túl sok ember elkerüli az MMR-t, akkor valószínűleg látni fogjuk, hogy a betegségek jelentősen növekednek.”
van.,