Doxing (Magyar)

az ebben a részben található példák és perspektívák nem feltétlenül jelentik a téma világnézetét. Javíthatja ezt a részt, megvitathatja a problémát a beszélgetési oldalon, vagy szükség szerint létrehozhat egy új szakaszt., (Február 2020) (Megtanulják, hogyan kell eltávolítani ezt a sablont üzenet)

találati listájának az abortusz providersEdit

az 1990-es években, anti-abortusz aktivisták biztonságos abortusz szolgáltatók személyes adatok, például cím, telefonszám, fénykép, valamint írta őket, mint egy lista, kimondta a bíróság, hogy azonnali erőszakra való buzdítás. A webhely legendája elmagyarázta: “Fekete betűtípus (munka); szürkült név (sebesült); áthúzás (halál).,”A weboldal vércsepp grafikát tartalmazott, ünnepelte a szolgáltatók halálát, másokat pedig arra buzdított, hogy öljék meg vagy sértsék meg a listán szereplő többi szolgáltatót. 1993 és 2016 között nyolc abortuszellenes aktivistát öltek meg, legalább négy rendőrrel együtt.

Human flesh search engineEdit

fő cikk: Human flesh search engine

2006 márciusától kezdve az “emberi test kereső”kínai internetes jelensége(人)sok közös a doxingban., Pontosabban, arra utal, hogy a digitális média használatával elosztott, néha szándékosan tömegesen keresett hasonló típusú információkat.

AnonymousEdit

fő cikk: Anonymous (csoport)

a ” dox ” kifejezés az Anonymous, az Anonymous, az Internet-alapú hacktivisták és pranksters, akik gyakran használják a doxot, valamint a kapcsolódó csoportokat, mint például az AntiSec és a LulzSec. A The Washington Post “rémálomszerűnek”nevezte azokat az ártatlan embereket érintő következményeket, akiket tévesen vádolnak a jogsértéssel és a doxed-szel.,

2011 decemberében az Anonymous 7000 bűnüldöző tag részletes információit tárta fel a hackelési tevékenységekkel kapcsolatos nyomozásokra válaszul.

2014 novemberében az Anonymous megkezdte a Ku Klux Klan tagjainak személyazonosságának nyilvánosságra hozatalát. Ez volt vonatkozó helyi Klán tagjai Ferguson, Missouri, megfenyegette, hogy lelövi, aki provokálta őket, amíg tiltakozik a forgatás Michael Brown. Az Anonymous a csoport Twitter-oldalát is eltérítette, ami az Anonymous tagjai elleni erőszakos fenyegetéseket eredményezte., 2015 novemberében a KKK-val kapcsolatos információk jelentős kiadását tervezték. A hiteltelen információkat idő előtt nyilvánosságra hozták, az Anonymous pedig tagadta a részvételt. 2015.November 5-én (Guy Fawkes Night) az Anonymous kiadta a KKK feltételezett, de jelenleg nem ellenőrzött tagjainak és szimpatizánsainak hivatalos listáját.

bostoni Maratonszerkesztés

a 2013. április 15-i bostoni maratoni robbantást követően a Reddit polgárőrei tévesen azonosítottak számos embert gyanúsítottként. Figyelemre méltó között tévesen azonosított bombázás gyanúsított volt Sunil Tripathi, egy diák jelentett eltűnt, mielőtt a bombázások került sor., A Rhode Island Providence folyójában 2013.április 25-én találták meg azt a holttestet, amelyet Tripathinak neveztek el-közölte a Rhode Island-i Egészségügyi Minisztérium. A halál oka nem volt azonnal ismert, de a hatóságok azt mondták, hogy nem gyanítják az idegenkezűséget. A család később megerősítette, hogy Tripathi halálát öngyilkosság okozta. A Reddit vezérigazgatója, Erik Martin később bocsánatot kért ezért a viselkedésért, kritizálva a weboldalon zajló “online boszorkányüldözéseket és veszélyes spekulációkat”.,

Újságírókszerkesztés

A New York-i Westchester County News folyóirat újságíróit azzal vádolták, hogy a régióban doxing fegyvertulajdonosokat vádoltak egy 2012 decemberében megjelent történetben.

Newsweek tűz alá került, amikor Leah McGrath Goodman író azt állította, hogy feltárta a Bitcoin névtelen alkotójának, Satoshi Nakamoto személyazonosságát. Bár a forrása az ő sleuthing elsősorban a nyilvános rekord, ő erősen bírálta neki doxing felhasználók Reddit.,

a Satoshi Nakamoto-ügy nagyobb figyelmet fordított a doxingra, különösen olyan platformokon, mint a Twitter, ahol a felhasználók megkérdőjelezték a doxing etikáját az újságírásban. Sok Twitter-felhasználó elítélte a doxingot az újságírásban, ahol azzal érveltek, hogy a gyakorlat látszólag elfogadható a hivatásos újságírók számára, de bárki más számára rossz. Más felhasználók megvitatták, hogy a doxing koncepciójának népszerűsítése milyen hatással lehet az újságírásra a közérdek érdekében, kérdéseket vetve fel az újságírással kapcsolatban a köz-és magánemberekkel kapcsolatban., Sok felhasználó úgy érvelt, hogy doxing az újságírás elmossa a vonal között leleplező információkat a közérdeket, illetve növelő információt az egyén magánéletébe akaratuk ellenére is.

miután a Des Moines regiszter rasszista tweeteket tett közzé egy 24 éves Iowai férfi, akinek sörjele az ESPN College GameDay-en több mint $1 millió hozzájárulást eredményezett egy gyermekkórházhoz, az olvasók megtorolták a közösségi média megjegyzéseit, amelyeket a riporter, Aaron Calvin korábban tett, amely faji rágalmakat és a bűnüldözés elítélését tartalmazta., Az újság később bejelentette, hogy Calvin már nem alkalmazott.

Curt SchillingEdit

2015 márciusában a korábbi Major League Baseball (MLB) dobó Curt Schilling a doxing-ot használta a “Twitter troll” üzenetekért felelős több ember azonosítására obszcén, szexuálisan kifejezett megjegyzésekkel tizenéves lányáról. Egy embert felfüggesztettek a közösségi főiskolájáról, egy másik pedig részmunkaidős állást vesztett a New York Yankees-szel.,

Alondra CanoEdit

2015 decemberében a Minneapolisi városi tanács tagja, Alondra Cano Twitter-fiókjával közzétette a kritikusok privát mobiltelefonszámát és e-mail címét, akik a Black Lives Matter rally-ban való részvételéről írtak.

Lou DobbsEdit

2016-ban a Fox Business news horgonya, Lou Dobbs felfedte Jessica Leeds címét és telefonszámát, az egyik nőt, aki Donald Trump amerikai elnökjelöltet nem megfelelő szexuális közeledéssel vádolta; Dobbs később bocsánatot kért.,

Erdoğan e-mailekszerkesztés

2016 júliusában a WikiLeaks 300 000 e-mailt adott ki az Erdoğan e-maileknek, amelyeket eredetileg úgy gondolták, hogy károsítják Recep Tayyip Erdoğan török elnököt. A kiszivárogtatásba bekerült Michael Best, aki a WikiLeaks által támogatott török állampolgárok információs adatbázisait töltötte fel, aki azt állította, hogy ez hiba volt, miután a webhely, ahol feltöltötte az információkat, levette. A fájlokat adatvédelmi aggályok miatt eltávolították., Személyes, bizalmas információkat tartalmaztak arról, hogy a 81 törökországi tartományból 79-ben minden női választópolgár szerepel, beleértve a lakcímüket és egyéb személyes adataikat, néha a mobiltelefonszámukat is.

Michael HirshEdit

2016 novemberében Michael Hirsh politikai szerkesztő lemondott, miután közzétette Richard B. Spencer fehér nacionalista otthoni címét a Facebook-on.

U. S., Elnöki Tanácsadó Bizottság a Választási IntegrityEdit

A július 2017-ben, az Egyesült Államok Elnöki Tanácsadó Bizottság a Választási Integritását, amely-ben alakult, Lehet, hogy 2017 AMERIKAI Elnök, Donald Trump, hogy vizsgálja meg a vitatott állítás a választási csalás, megjelent egy 112 oldalas dokumentum unredacted e-mailt a nyilvános hozzászólás a munka, amely tartalmazza mind a kritikusok, valamint néhány támogatói a Bizottság. A Bizottság az említett kritikusok személyes adatait, például neveket, e-maileket, telefonszámokat és lakcímeket tartalmazta., A Fehér Háznak írt kommentelők többsége aggodalmát fejezte ki személyes adatainak közzétételével kapcsolatban, egy személy írásban, ” ne engedje el a szavazói adataim időszakát.”Ennek ellenére a személy nevét és e-mail címét a Bizottság közzétette.

Ez a törvény drew kritika-től Theresa Lee, az alkalmazott ügyvéd az Amerikai Polgári jogi Unió Szavazati Jogok Projekt, aki kijelentette, “Ez a fölényes felé a nyilvánosság személyes adatait is különösen aggasztó, mivel a bizottság kérésére az érzékeny adatok minden regisztrált szavazó az országban.,”A Fehér Ház megvédte a személyes adatok közzétételét, megjegyezve, hogy mindenkit figyelmeztettek erre. Chris Lu volt munkaügyi miniszterhelyettes azonban kijelentette, hogy a törvényességtől függetlenül a Fehér Ház erkölcsi kötelessége az érzékeny adatok védelme, mondván: “függetlenül attól, hogy törvényes-e nyilvánosságra hozni ezeket a személyes adatokat, egyértelműen helytelen, és egyetlen felelős Fehér Ház sem tenné ezt.”

a szövetségi ügynökségek gyakran nyilvános megjegyzéseket fűznek a javasolt jogszabályokhoz. Szabályok.,a nyilvános megjegyzésekre kijelölt gov részletes iránymutatást tartalmaz, amely elmagyarázza, hogyan kell észrevételeket benyújtani, milyen típusú személyes adatokat gyűjtenek, és hogyan lehet ezeket az információkat felhasználni, kijelentve: “egyes ügynökségek megkövetelhetik, hogy személyes adatokat, például a nevét és az e-mail címét tartalmazza a megjegyzés űrlapon. A Securities and Exchange Commission például arra figyelmezteti a kommentelőket, hogy ” csak olyan információkat nyújtsanak be, amelyeket nyilvánosan elérhetővé kívánnak tenni.,””Egy másik ügynökség, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság azt mondja a kommentátoroknak, hogy “a közzétett megjegyzések tartalmazzák a kommentátor vezetéknevét és államát/országát, valamint a megjegyzés teljes szövegét. Kérjük, ne tartalmazzon semmilyen érzékeny vagy bizalmas információt.”Úgy tűnik azonban, hogy a Fehér Ház nem adott ki ilyen nyilvános iránymutatásokat vagy figyelmeztetéseket, mielőtt sok e-mailt küldtek volna. Marc Lotter, Mike Pence sajtótitkára kijelentette: “Ezek olyan nyilvános megjegyzések,amelyek hasonlóak a bizottság előtt megjelenő személyekhez, hogy észrevételeket tegyenek, és megnevezzék a megjegyzéseket., A Bizottság nyilvános észrevételeket kérő szövetségi nyilvántartási értesítése és weboldala egyértelművé teszi, hogy az e-mail címre küldött “beleértve a neveket és a kapcsolattartási információkat” is közzétehetők.”

Demokrata Amerikai Képviselőház internEdit

2018.október 3-án Jackson Cosko-t, a Demokrata Párt egyik képviselőtársát az amerikai Capitol Police (USCP) letartóztatta. Állítólag privát, több szenátor adatait azonosította a Wikipédián., Az USCP szerint Lindsey Graham, Mike Lee és Orrin Hatch republikánus szenátorok személyes adatait névtelenül tették közzé a Wikipédián egy héttel korábban, 2018. szeptember 27-én, csütörtökön. Az információk között lakcímek és telefonszámok is voltak. Mindhárom törvényhozó a szenátus igazságügyi Bizottságánál van. Az állítólagos doxing a Legfelsőbb Bíróság jelölt bírójának, Brett Kavanaughnak a meghallgatása során történt., Coskót kezdetben tanúcsalással, államközi kommunikációban való fenyegetéssel, kormányzati számítógép jogosulatlan hozzáférésével, személyazonosság-lopással, másodfokú betöréssel és törvénytelen belépéssel vádolták. Coskót a letartóztatása után kirúgták. Dolgozott a demokrata képviselő Sheila Jackson Lee (D-TX), sen.Dianne Feinstein (D-Calif), sen. Maggie Hassan (D-N. H.), valamint a korábbi sen. Barbara Boxer (D-Calif). Mind a hat vád elítélése azt eredményezhette, hogy Cosko akár 20 év börtönbüntetést is kaphat. 2019 júniusában azonban Thomas F. Hogan bíró csak négy év börtönbüntetésre ítélte., Egy bűntársát, Samantha DeForest Davist két év próbaidőre és közmunkára ítélték.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tovább az eszköztárra