1 történelmi evolúció
az “újságíró” kifejezés a tizenhetedik században jelent meg; eredetileg az “újságírás” egyszerűen egy nyomtatott folyóirat előállításának tevékenységére utalt. Az újságírás számos társadalmi funkcióját nyomon lehet követni a korábbi korszakokig, de a legjobbnak tűnik azt mondani, hogy az újságírás az újság fejlődésével és a nyomtatási kultúra más formáival jött létre., Az újságírás megjelenése nemcsak a nyomtatási technológia fejlődésével, hanem a társadalmi és kulturális változások egymással összefüggő halmazával is összefüggött. Először a kapitalizmus és a piac fejlődésével kapcsolódott össze. Ez két értelemben igaz volt. A piac mindenekelőtt növelte a speciális információforrások iránti keresletet. A piaci kapcsolatokban részt vevőknek fokozott szükségük volt arra, hogy megismerjék a személyes kapcsolatok saját világán kívüli eseményeket., A kereskedők az újságok első gyártói és fogyasztói közé tartoztak, és mivel a lakosság egyre nagyobb része a piacgazdaságba került, az újságolvasók száma nőtt. Másodszor, az újságokat maguk terjesztették a piacon; ez még a korai időkben is igaz volt, amikor termelésük elsődleges motivációja gyakran politikai vagy kulturális, nem pedig gazdasági volt.
az újságírás megjelenése a nemzetállam és a politikai polgárság felemelkedéséhez kapcsolódott., Ez természetesen kapcsolódik a demokratikus politika megjelenéséhez; a korai újságok gyakran elsősorban a nyilvános politikai részvétel eszközei voltak. Az újságolvasók terjeszkedése gyakran szorosan kapcsolódott a választási franchise bővítéséhez. Az USA-ban például a “penny papers” felemelkedése, amely jelentősen bővítette a hírekkel foglalkozó közönséget, a Jacksonian forradalom sarkára került, valamint a szavazáshoz szükséges ingatlanminősítések megszüntetése., Uruguayban, azon kevés Latin-amerikai ország egyikében, amelyben tömegtájékoztatási sajtó alakult ki, az 1870-es 11 lakosonként egy újságról 1916-ban minden negyedik újságra nőtt, egy olyan időszakra, amely szintén a tömegalapú politikai pártok növekedését látta.
az állampolgárság fogalma azonban szélesebb, mint a demokrácia, és az újságírás és a nemzetállam felemelkedése közötti kapcsolat túlmutat a demokratikus politikai intézmények fejlődésén., Egy másik módja annak, hogy a modern nemzetállam felhívja a tömegközönséget a politikai életbe, a háborús mozgósítás révén történik; az újságkörök általában háború idején, valamint a kibővített politikai részvétel idején bővültek. Amint Anderson (1991) rámutatott, a nacionalizmus kultúrája magában foglalja a honfitársak elképzelt közösségéhez való tartozás érzését; az újságírás az egyik legfontosabb kulturális forma a nemzeti kollektivitás érzésének megteremtésében, és ezt a szerepet játszhatja politikai demokráciával vagy anélkül.,
Végre, újságírás kapcsolódik a rise of realizmus mint kulturális forma; kiderül, egyidejűleg számos kapcsolódó realista műfajok, beleértve a regény, tudományos írás, sőt, az egyes történelmi időszakokban átfedésben ezek, mint a regények, tudományos információk jelentek meg az újságokban, valamint regényírók gyakran írt a sajtó. Mindhárom történelmi változás természetesen kapcsolódik a nyilvánosság felemelkedéséhez.
Max Weber (1947) egyszer az újságírót “hivatásos politikusként” jellemezte.,”Valójában a korai időkben az újságírás lényegében-bár nem kizárólagosan-a politika világának része volt. Az újságírók gyakran politikai okok szószólói voltak; Benjamin Franklin például, aki sok más korához hasonlóan újságíró és politikus volt, az újságírást lényegében az oratórium egyik formájaként írta le, és így egy olyan hagyomány része, amely Görögország és Róma politikai gyűléseire vezethető vissza., A demokratikus országokban az újságok jellemzően politikai pártokhoz kapcsolódtak, mivel ezek megjelentek, vagy pártok frakciói, gyakran pártokkal vagy egyedi politikusokkal támogatták pénzügyileg. Az autoritárius országokban az újságok gyakran az állam vagy a felkelő mozgalmak politikai szószólói voltak. Afrikában például a huszadik század függetlenségi mozgalmainak számos vezetője részt vett az újságírásban.
az újságírás és a politika közötti azonosulást azonban jelentősen megváltoztatta a kereskedelmi újságipar növekedése., Ez az 1830-as években kezdődött az Egyesült Államokban, a “penny papers” kifejlesztésével, amely nagyságrenddel bővítette az újságforgalmat, és jövedelmező kulturális iparágakká vált, amikor a tömegközönség figyelmét a hirdetőknek értékesítette (Schudson 1978). Nagy-Britanniában kereskedelmi sajtó késett a korlátozó adók, de elindult az 1850-es években. Japánban, hasonlóképpen, a kereskedelmi papírok kezdtek versenyezni a korábbi, politikailag orientált papírok végén az 1870-es évek. Kereskedelmi nem tolja a politika félre teljesen., Az Egyesült Államok legtöbb újságja például továbbra is erős partizán lojalitással rendelkezik legalább a tizenkilencedik században, tulajdonosaik és szerkesztőik pedig aktívan részt vesznek a politikában. Ők azonban anyagilag függetlenek voltak a pártoktól, tulajdonosaik pedig olyan módon független politikai hatalmakkal rendelkeztek, amilyenben elődeik gyakran nem voltak. Ebben az értelemben elmondható, hogy a kereskedelem növelte az újságírás mint intézmény hatalmát., A kommercializálás megváltoztatta az újságírás napirendjét és stílusát is, a politikai érdekképviselet gyengülése a verseny mellett, hogy időben, néha szenzációs módon híreket nyújtson.
éles vita alakult ki a médiatanulmányokban a hírközlő média Demokratikus politikára gyakorolt kereskedelmének következményeiről. Az egyik nézet tartja, hogy a kereskedelmi ad a sajtó függetlenségének kell, hogy szolgálja, mint egy házőrző’ az állam, illetve a nyilvánosság, mint egy egész információk nélkül a félelem vagy a szívességet., Az ezzel ellentétes nézet tartja, hogy a kereskedelmi hajlamos meghajtó politikai tartalom a sajtó elől, helyette szenzációs emberi érdek anyag, illetve az is, hogy megszilárdítsa az irányítást a nyomja meg a kezében a felső osztály, ami egyenlőtlen politikai közötti verseny, versengő társadalmi érdekek (Curran, valamint Seaton 1997). Ezt az érvet különösen Nagy-Britannia esetében fejlesztették ki, ahol egy erősen politizált munkásosztályi sajtó virágzott abban az időszakban, amikor az adók gátolták a kereskedelmi média fejlődését., Weber (1947) azt is megjegyezte, hogy a németországi kereskedelmi lapok “rendszeresen és jellemzően a politikai közöny tenyésztői”.”
a kereskedelmi újságok voltak az elsők, akik bérelt újságírókat, szerkesztőket, végül művészeket, fotósokat és más speciális újságírókat foglalkoztattak. Az egész tizenkilencedik században újságírás fejlődött, mint egy külön foglalkozás speciális gyakorlatok, egyfajta identitás., Sok egyezmények összegyűjtése, bemutatása információk, amit most gondolok, mint jellegzetesen újságírói alakult ki az évek alatt, beleértve például az összefoglaló vezet, amely szintetizálja a ‘legfontosabb’ információ a hírt az olvasó, a gyakorlatban interjút közéleti személyiségek, ami fontos volt, részben azért, mert ez adta az újságírók aktívabb szerepet a teremtés hír, bizonyos esetekben fokozott a nyilvános profil az egyes újságírók.,
a huszadik században az újságírás mint “szakma” fogalma kezdett kialakulni, leginkább az Egyesült Államokban, ahol a semleges szakértelem eszméje a politikai kultúra különösen erős elemévé vált. A professzionalizáció mindenekelőtt azt a gondolatot jelentette, hogy az újságíró a nyilvánosság egészét szolgálja, nem pedig különös politikai tendenciákat, tulajdonosokat vagy más érdekeket. Ez kapcsolódik a shift, megjegyezte Siebert et al., (1956), a sajtószabadság régebbi “libertariánus” felfogásától a “társadalmi felelősségvállalás” modellig, amely a sajtót a közbizalom birtokosaként látja. Professionalization is társul elmozdulás irányába egyensúly ‘objektivitás’, mint elsődleges újságírói értékek, a megfelelő módosításokat írásban stílusok, valamint a fokozott önállóság az újságírók, szemben a tulajdonosok, vagy a vezetők belül hír szervezetek., Újságírói autonómia azonban mindig korlátozott volt: annak ellenére, hogy törekvések az egyes országok közvetlen újságírói irányítást a hír szervezetek (talán leginkább Franciaország második világháború után; az Újságíró, a Le Monde még megválasztja a papír Igazgató), végső hatóság gyakorlatilag minden hír szervezetek kívül marad a kezében újságírók.
több évtizedes ösztöndíj összetett képet festett az újságírás professzionalizációjának következményeiről., Szakmai normák látható, például, mint egy mechanizmus, a társadalmi kontroll, korlátozó újságírók gyakran szolgál, hogy kizárja a nem megfelelő tartalmat a hír alapjául újságírói autonómia, visszarendelem a jogot, hogy a tér a művelet nem korlátozza a tulajdonos politikai nézetek, a nyomás, a hirdetők, stb. (Soloski 1989). A szakmai rutinok fogalma központi szerepet játszott az újságírás társadalmi szerepének elemzésében., A rutinok azok a szokásos gyakorlatok, amelyek lehetővé teszik a hírszervezetek hatékony működését, és amelyek legitimálják azt a sok döntést, amelyet a hírek előállítása során meg kell tenni, lehetővé téve számukra, hogy a politikai vita helyett a közös szakmai megítélés kérdéseként kezeljék őket (Tuchman 1978). Ahol a professzionalizmus erős, ezek a rutinok elég erősek ahhoz, hogy bizonyos egyének, beleértve mind az újságírókat, mind a tulajdonosokat, korlátozott képességgel rendelkezzenek a legtöbb esetben a Hírtartalom kialakításához., Ezek a rutinok azonban gyakran beépülnek a társadalmi előítéletekbe, és a legtöbb tudós úgy véli, hogy az újságírói rutinokba épített torzítások a hírek politikájának legfontosabb magyarázata (Gitlin 1980). A legfontosabb rutinok közé tartozik bizonyos információforrások használata, amelyeket “mérvadónak” tekintenek—elsősorban kormányzati tisztviselők és a társadalom más elit tagjai (Gans 1979, Hall et al. 1978).,
Ahol a szakmai autonómia—vagy belső nyomja meg a szabadság, a’ mint ezt gyakran nevezik Európa—gyengébb, szakmai rutin kevésbé fontos, hogy elmagyarázza, hírek, tartalom, több hangszeres magyarázatot, kiemelve, hogy az ellenőrzés által privát tulajdonosok, vagy az állam, gyakran megfelelőbbnek.
sok nézet van arról, hogy milyen társadalmi elfogultságok érvényesülnek a kortárs újságírásban., Néhányan például azzal érveltek, hogy az újságírás általában aláássa a létrehozott társadalmi intézmények tekintélyét (ez a nézet az 1970-es években kezdett növekedni, amely valószínűleg a legtöbb nyugati országban az újságírói autonómia csúcspontját látta, és számos társadalmi intézmény legitimitásának csökkenését is látta). Egyesek azzal érveltek, hogy többé-kevésbé következetesen szolgálják a megalapozott társadalmi érdekek támogatását, mások pedig azt, hogy alapvetően semlegesek, és a versengő érdekek teljes skáláját képviselik., A leggyakoribb nézet a tudósok között, valószínűleg az a nézet, hogy a liberális társadalmakban a média rutinok hajlamosak reprodukálni a meglévő struktúra a hatalom, de nem teljesen következetes módon; bizonyos körülmények között, például a domináns rutinok nyissa meg a media, hogy a penetráció az új társadalmi mozgalmak, vagy vezet időszakok megtámadás át a határokat, a politikai vita.