Az ikrek történetét, akik elviselték Josef Mengele-t, a náci “halál Angyalát”

Josef Mengele-t, a náci “halál angyalát”, aki az Auschwitzban végzett orvosi kísérleteket vezette, soha nem fogták el. Agyvérzést kapott és megfulladt úszás közben Brazíliában-gyorsabb és kevésbé gyötrelmes halál, mint annak a 3000 ikrnek, akik szörnyű megcsonkításai és műtétei alatt álltak. Mintegy 160-an maradtak életben.,

(Lee Boudreaux)

Konar “Mischling” című második regénye Auschwitz-I gyermekéletet és azt a folyamatot ábrázolja, amellyel a háború után sikerült továbbvinniük. A regény elismeri, a tartozás az eredeti szépirodalmi könyvet ebben a témában, “a Gyermekek a Lángok,” különösen a történet román ikrek Eva Miriam Mózes. A nők támogató csoportot alapítottak az “állatkert” többi túlélője számára, mivel Mengele egy korábbi ló istállóban lévő vegyületét becenevezték.,

Pearl és Stasha, Konar regényének hősnői egypetéjű, 12 éves ikrek, szőke hajú, Mengele szerint “Csintalan”, vagy csak részben zsidó, az árja faji törvények szerint. A tábor sok leírása, a szarvasmarha-autók krematóriumba érkezésétől kezdve, nem lesz hír senkinek, aki a Holokauszt Múzeumban volt, látta a ” Schindler listáját “, vagy elolvasta a témáról szóló nagyszerű emlékiratokat, mint például Primo Levi “túlélés Auschwitzban”.,”De Konar gyorsan elhív minket az ismerős tájból az állatkert bizarr világába, az ikrek különleges kötelékére összpontosítva.

váltakozó fejezetekben a lányok átlósan ellentétes mechanizmusaikat krónizálják, hogy megbirkózzanak az általuk tapasztalt borzalmakkal. Minél extrovertáltabb Stasha a bosszú szándékává válik, hanem az emberiség megtartására is. “Az ilyen sötétségnek lehetetlenné kell tennie az életet, tudom” – állítja, miközben szövetségeket köt a táborban másokkal. “De a másik részem? Vad remény volt. És senki sem tudta kivenni, kivágni vagy kiszívni belőlem., Senki sem tudta égetni a húsomból, vagy tűvel szúrni.”Ahogy Stasha merészebbé válik, Pearl visszavonul, aprólékos jegyzeteket tartva a többi gyermek betegségeiről és haláláról — a tanúságtétel egyik formája.

Konar fokozatosan és csak rövid idő alatt leplezi le Mengele atrocitásait. Stasha látja a több ezer emberi szem tűzött a falra az irodájában, része a kisállat projekt változtatni a szem színét a preferált árja kék., Sokkal rosszabb lesz, mielőtt jobb lesz, mint az ikrek elválasztott, és Pearl van kitéve egyre súlyosabb gyötrelem, Stasha, mint kontroll csoport szimpatikus szenvedés.

a regény második fele a tábor felszabadítása után játszódik. Konar egy bűnös cselekményt épít a háború utáni táj káoszából. A gyorsabb tempó megszabadítja őt attól a tehertől, hogy a gyerekek annyira lírai módon mesélik el saját szenvedésüket., “Olyan volt, mintha a sejtjeim felismerték volna a hang hangját — úgy éreztem, hogy szétszakadnak, és haláltalanságukban törnek ki, mint a virágok, elismerve egy megbízhatatlan fényforrást” – mondta Stasha múzsa, miközben Mengele halálos baktériumokkal fecskendezi be. A 12 évesekről, még a koraérettekről is változó a hitelességük, miközben éheznek és kínoznak.,

szerző Affinity Konar (Gabriela Michanie)

a holokausztot fikcionáló erkölcs tudományos vita tárgyát képezte, mivel Theodor Adorno filozófus híresen kijelentette: “költészet írása Auschwitz után barbár.”Vajon a telek és a találmány állványzata, a nyelvi hímzés, tagadják-e a tényleges áldozatok hitelesebb hangjait? Fordítva, lehet, hogy a fikciónak “hatalma van arra, hogy az elbeszélést olyan helyekre vigye, ahol a túlélő vallomása nem lehetséges?,”ahogy Anna Richardson az esszéjében megkérdezi:” a Holokauszt Irodalmi ábrázolásának etikai korlátai.”Cynthia Ozick, egy ünnepelt Holokauszt-történet (“a kendő”) szerzője később megbánta, hogy ezt írta: “azt hiszem, a Holokauszt megértésének módja a dokumentumokon keresztül történik, amelyek csak jönnek, jönnek és jönnek.”

természetesen Konar érzékeny a szenzációhajhász vagy voyeurista veszélyeire, ha túl sokáig marad a borzalmak kamrájában. Miri, egy zsidó orvos, aki kénytelen volt segíteni Mengele-t, a felszabadulás után agonizál: “ezek csak néhány a brutalitások közül, amelyekről tudok beszélni., Ezek túl számtalan és változatos, így groteszk — nem kell a szavakat.”

mégis a “Mischling” projekt pontosan a szavak megtalálása. Olvasói reakciók a regény nagymértékben függ attól, hogyan éreznek touring az Állatkert a Konar, mint útmutató, ahelyett, hogy csak tanulom ezt a kegyetlenséget egy több dokumentumfilm formátum — vagy, egy igazi túlélő, mint a Nobel-díjas Kertész Imre, akinek a regény “Fatelessness” felhívja a saját tapasztalatok, a Buchenwald., Nem szeretném azzal érvelni, hogy csak a túlélők jogosultak megközelíteni ezt a témát, bár nyilvánvalóan előnyük van. Jim Shepard “The Book of Aron” című regénye, amely a Varsói Gettóval kapcsolatos hatalmas kutatásokra épül, elképesztő empátiával és éleslátással jár. Konar számára ez Shepard 11.fikciós könyve, nem a második.

természetesen a tényeknek és a fikcióknak nem kell ellenségeknek lenniük. A ” Mischling “néhány olvasót, aki nem ismeri ezt az anyagot, visszaküldheti a” lángok gyermekeinek”, akiknek szerzői jóváhagyták ezt a regényt., Minden bizonnyal csodálatos és megindító, hogy ezek közül az áldozatok közül bármelyik túlélte, és Konar bölcs dolog, hogy ne a felfoghatatlanul szadista Mengele-re összpontosítson fényes fekete csizmájában, hanem magára a gyermekekre.

Lisa Zeidner legújabb regénye A ” Love Bomb.”Kreatív írást tanít a Camden Rutgers Egyetemen.