az osztály négy, reformra Érett területet azonosított:
1. Az online platformok ösztönzése a tiltott tartalom kezelésére
a lehetséges reformok első kategóriája arra irányul, hogy ösztönözze a platformokat az online tiltott tartalom növekvő mennyiségének kezelésére, miközben megőrzi a 230.szakasz rágalmazási mentességének lényegét.
A. Bad szamaritánus faragás-Out., Először is, az osztály javasolja a 230. szakasz mentességének megtagadását az igazán rossz szereplőkkel szemben. A 230. § mentelmi jogának címe—”a jó szamaritánus védelme” a támadó anyagok blokkolása és átvilágítása ” – egyértelművé teszi, hogy a 230. § mentesség célja a felelős online platformok ösztönzése és védelme. Ezért nincs értelme immunizálni a polgári jogi felelősség alól egy olyan online platformot, amely szándékosan megkönnyíti vagy kéri a harmadik féltől származó tartalmat vagy tevékenységet, amely megsértené a szövetségi büntetőjogot.
b. , Másodszor, az osztály azt javasolja, hogy mentesítsék a mentelmi jog alól azokat az állításokat, amelyek különösen súlyos tartalommal foglalkoznak, beleértve (1) a gyermekek kizsákmányolását és a szexuális visszaéléseket, (2) a terrorizmust és (3) a számítógépes zaklatást. Ezek a célzott faragni-out volna, megállt a növekedés Szakasza 230 mentesség engedélyezése áldozatait keresik polgári jogorvoslat az oka a cselekvési messze túlmenően az eredeti célja az alapokmány.
c. a tényleges ismeretekre vagy bírósági ítéletekre vonatkozó esetspecifikus faragások., Harmadszor, az osztály támogatja a reformokat annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a 230.szakasz mentessége nem vonatkozik egy adott esetre, ha egy platform tényleges tudással rendelkezik, vagy észreveszi, hogy a szóban forgó harmadik fél tartalma megsértette a szövetségi büntetőjogot, vagy ha a platformot bírósági ítéletben ítélték meg, hogy a tartalom bármilyen tekintetben jogellenes.
2. A szövetségi kormány jogérvényesítési képességeinek tisztázása a jogellenes tartalom kezelése érdekében
egy második kategóriás reform növelné a kormány azon képességét, hogy megvédje a polgárokat a káros és tiltott magatartástól., Ezek a reformok egyértelművé tennék, hogy a 230.szakasz által biztosított mentesség nem vonatkozik a szövetségi kormány által indított polgári végrehajtási intézkedésekre. A szövetségi kormány polgári végrehajtása fontos kiegészítője a büntetőeljárásnak.
3. A verseny előmozdítása
egy harmadik reformjavaslat célja annak tisztázása, hogy a szövetségi trösztellenes állításokra nem terjed ki a 230. Idővel mind az online kereskedelemben, mind a beszédben való részvétel lehetőségei néhány kulcsszereplő kezében összpontosultak., Nem sok értelme van annak, hogy a nagy online platformok (különösen a domináns platformok) a 230.szakasz mentelmi jogát trösztellenes esetekben alkalmazzák, ahol a felelősség a verseny kárán alapul, nem pedig harmadik fél beszédén.
4. A nyílt diskurzus és a nagyobb átláthatóság előmozdítása
a lehetséges reformok egy negyedik kategóriájának célja az Alapokmány szövegének és eredeti céljának tisztázása annak érdekében, hogy elősegítse az online szabad és nyílt diskurzust, és ösztönözze a platformok és a felhasználók közötti nagyobb átláthatóságot.
a. Cserélje homályos terminológia(c) (2)., Először is, az osztály támogatja a 230.Pont c) pontjának 2. alpontjában szereplő homályos “minden más módon kifogásolható” nyelv “jogellenes” és “elősegíti a terrorizmust” helyettesítését.”Ez a reform lenne koncentrálni a széles takaró mentelmi tartalom moderálási döntéseket a központi célja Részben 230—csökkenti az online tartalom káros, hogy a gyerekek—, de korlátozza a platform képes eltávolítani a tartalmat, önkényesen vagy módon is ellentétes a feltételeket, vagy a szolgáltatás egyszerűen úgy ítélte meg, hogy “nem kívánatos.”
b. adja meg a jóhiszeműség meghatározását., Másodszor, az osztály javasolja a “jóhiszeműség” törvényi meghatározásának hozzáadását, amely korlátozná a tartalom mérséklésére vonatkozó határozatok mentességét az egyszerű és különleges szolgáltatási feltételekkel összhangban, és ésszerű magyarázattal járna, kivéve, ha az ilyen értesítés akadályozná a bűnüldözést vagy veszélyeztetné mások közvetlen károsodását. A “jóhiszeműség” jelentésének tisztázása arra ösztönözné a platformokat, hogy átláthatóbbak és elszámoltathatóbbak legyenek felhasználóik számára, ahelyett, hogy a 230.
c. kifejezetten felülírja Stratton Oakmontot, hogy elkerülje a moderátor dilemmáját., Harmadszor, az osztály javasolja annak tisztázását, hogy a platform tartalom eltávolítása a 230.szakasz c) pontjának(2) bekezdése szerint vagy a szolgáltatási feltételeivel összhangban önmagában nem teszi a platformot közzétevővé vagy hangszóróvá a szolgáltatás összes többi tartalmához.