három évvel ezelőtt, Chemyong Jay Ko hívást kapott egy zaklatott idősebb embertől. Ko, az Illinois-i Egyetem professzora az Urbana-Champaign Állatorvostudományi Főiskolán hallgatta, ahogy a telefonáló elmondta neki, hogy kutyája éppen a forgalomba rohant, és elütötte egy teherautó, azonnal megölte. Felhívta Ko-t egy egyszerű, de sürgős kérdéssel: lehetséges-e klónozni szeretett kisállatát?,
Ko esetében a hívás nem volt olyan sajátos, mint gondolnád. Végül is, több mint 20 éve tanulmányozza a genetika és a klónozás a genetika és a fiziológia. Tehát kész válasz volt: igen, klónozás lehetséges.
természetesen volt egy fogás. A klónozáshoz olyan sejtekre van szükség, amelyek elegendő ép DNS-t tartalmaznak. De az állati szövet A halál után hamarosan lebomlik, amikor a baktériumok elkezdenek rágni az újonnan védtelen sejteken. Ko tudta, hogy gyorsan kell cselekedniük, ha esélyük lesz az állat genetikai anyagának megőrzésére., Ő és két diákja egy furgonba gyűltek össze, és egy órát vezettek a férfi otthonába, ahol a nemrég elhunyt kölyök bőrsejtjeit vitték el.
vissza a laborba, ő és csapata újraélesztették és tenyésztették a sejtek egy részét a mintáikból. Elméletileg most már megvolt az anyaguk, hogy létrehozzák a halott kutya genetikai dupláját. A gyakorlatban természetesen a dolgok sokkal bonyolultabbá váltak.
…..,
a tudósok tudták, hogy az emlősök klónozása 1996 óta lehetséges, amikor Dolly, a juh született. Azóta gyorsan továbbléptek más állatok kipróbálására: egerek, szarvasmarhák, sertések, kecskék, nyulak, macskák. De a kutya szaporodási folyamatának különbségei miatt a kutyák trükkösebb kihívásnak bizonyultak.,
több sikertelen kísérlet után az első sikeres kísérlet a kutya klónozásában 2005-ben történt, amikor egy dél-koreai csapatnak sikerült egy pár Afgán kutyakölyköt előállítania egy Tai nevű kutya fülbőréből. Az egyik újszülött nem sokkal később tüdőgyulladásban halt meg. De a második klónozott kutya, amelyet a Snuppy nevű csapat lenyűgöző 10 évig élt. Snuppyt a Time magazin “forradalmi áttörésnek” minősítette a kutya klónozásában, és az év egyik legcsodálatosabb “találmányának” nevezte. Ko a dél-koreai csapat tanácsadója volt.,
abban az időben a kutatók azon vitatkoztak, hogy a klónozás gyorsabban öregedő állatokat eredményez-e, vagy nagyobb a betegség kockázata a sejtdonorhoz képest. Dolly 6 éves korában, az átlagos juhok korának körülbelül felén, tüdőbetegségben és ízületi gyulladásban halt meg; Snuppy ugyanabban a rákban halt meg, amely 12 éves korában megölte Tai-t. 2017-ben a dél-koreai csapat ezt a kérdést egy Nature folyóiratban vizsgálta meg, hogy megpróbálják klónokat előállítani Snuppy saját őssejtjeiből. Folyamatban lévő kutatásaik azt remélik ,hogy ” tanulmányozzák a klónozott állatok egészségét és élettartamát a sejtdonorokhoz képest.,”
a kutya klónozás tudománya jelentősen fejlődött, mióta a kutatók először bemutatták a Snuppyt a világnak. Ma, van egy maroknyi kereskedelmi vállalatok és intézmények, sok közülük található Dél-Korea, elkötelezett amellett, hogy a klónozás a közönséges kisállat tulajdonosok—az ár. Egyikük, az Egyesült Államokbeli Viagen, 50 000 dollárt számít fel adók előtt, két részletben fizetve, hogy klónozza kutyáját. (Abban az esetben, ha kíváncsi, ők is klónozni macskák, $ 25,000).
végül Ko gyötrelmes septuagenarian nem végül klónozta kutyáját., Ko szerint ez volt az ár, ami kikapcsolta. (Egyelőre a kutya sejtjei még mindig egy fagyasztóban ülnek, felhasználatlanul, de elméletileg még mindig használhatóak, ha meggondolja magát.)
de sok gazdag háziállat-tulajdonos hajlandó elhagyni ezeket a ritka szolgáltatásokat. Kétségtelen, hogy a leghíresebb Barbara Streisand. A múlt hónapban az énekes és a filmrendező sokkolta az internetet, amikor a Variety-nek elmondta, hogy három kutyája közül kettőt, Miss Violet-et és Miss Scarlet-t klónoztak a bolyhos, fehér, nemrég elhunyt Coton de Tulear, Samantha szájából és gyomrából vett sejtekből., Samantha, vagy Sammie, elhunyt az előző májusban.
ahogy Streisand írta néhány nappal később, egy op-ed-ben a New York Times-ban:
annyira elpusztult a kedves Samantha elvesztése, 14 év után együtt, hogy csak valamilyen módon meg akartam tartani velem. Könnyebb volt elengedni Sammie-t, ha tudtam, hogy életben tudom tartani egy részét, valamit, ami a DNS-éből származik. Egy barátom klónozta szeretett kutyáját, és nagyon lenyűgözött az a kutya.,
ha elég időt tölt a pet klónozásról való olvasással, látni fogja, hogy a melléknév újra és újra felbukkan: szeretett. Amikor az emberek klónozzák az állataikat, azért teszik ezt, mert szeretik őket—és mert nem tudják elviselni azt a lehetőséget, hogy örökre elveszítsék őket. Az átlagos amerikai kutya 7-15 évig él. Ezzel a perspektívával az ár ésszerűbbnek tűnhet. Mi az 50 000 dollár, ha megmenti a mérhetetlen fájdalmat, amikor búcsút mond egy szeretett családtagnak?
…..,
beszéljen a szakértőkkel arról, hogy valójában mit is jelent a klónozás, majd rájössz, hogy a költségek meredekebbek, mint a legtöbb észre—és messze túlmutatnak a pénzen.
“megértem azt a késztetést, hogy a kutyádat örökké tartsd” – mondja Alexandra Horowitz, a Columbia Egyetem Kutyakismereti Laboratóriumának vezetője, a 2010-es könyv szerzője egy kutya belsejében: amit a kutyák látnak, szagolnak és tudnak. “A kutyákkal való élet egyik nagy szomorúsága az, hogy az idő, amikor velük élünk, olyan rövid., Sajnos hatalmas összeget kell figyelmen kívül hagynia a folyamatról-semmit sem mondani arról, hogy valójában mi a klónozás—, hogy elégedett legyen az eredményekkel.”
a klónozás folyamata elég egyszerű. Kulturált cellákkal kezdődik, mint azok a Ko-k, amelyeket a gyászoló hívó korábbi társától kapott. Ezután a tudósok kivonják a megtermékenyítetlen tojásokat egy másik, nem kapcsolódó kutyából, eltávolítva őket a petevezetékekből. Ez az állat általában nem sérül, bár az eljárás invazív.
” kivesszük a tojásokat, és bevisszük őket a laboratóriumba. Ott manuálisan eltávolítjuk a magjukat ” – mondja Ko., “Egy finom pipetta tűvel eltávolíthatjuk és kiszívhatjuk a magot.”(Gondolj arra, hogy egy boba gyöngyöt szívsz a tejes teából egy szalmával.) Ez a folyamat az általuk tartalmazott genetikai anyag tojásait szétzúzza, így a tojássejt lényegében üres pala a tudósok számára, hogy kitöltsék az általuk választott DNS-t. A tudósok hasonló hatást érhetnek el az ultraibolya fény célzott robbantásával is, amely elpusztítja a genetikai anyagot.
A tudósok ezután kiveszik az egyik tenyésztett szomatikus sejtet az állatból, amelyet klónozni akarnak, és tűvel óvatosan behelyezik a tojásba., Egy Frankensteini csavarban egy elektromos robbanással eltalálták az összetett tojást, amely “összeolvasztja” a kettőt.
“ezen keresztül a donorsejt magja a tojás részévé válik” – mondja Ko. “Most a donorsejt magja úgy viselkedik, mint a tojás magja.”Van egy kritikus különbség. Ellentétben egy nem fertőzött tojással, amely a szükséges genetikai információk felét teszi ki az új élet megteremtéséhez—a másik fele a spermiumsejtben van—már van egy teljes genetikai információ, ugyanúgy, mint egy életképes embrióban.
az elektromos burst is ugráskezdődik sejtosztódás., Néhány nap múlva, feltételezve, hogy a folyamat sikeresen tart, a labor ezután műtéti úton beültetheti a sejteket egy másik állatba: egy helyettesítő kutya anyába. Hormonokkal kezelve, néha vazektomizált hím kutyákkal “párosodni”, ezek a helyettesítők ideális körülmények között hordozhatják a terhességet. Gyakran előfordul, hogy a helyettesítők más klónozott terhességeket is hordoznak.
…..
Ha valaha is fontolóra vette a kutya klónozását, ez a folyamat már habozhat. De a dolgok még inkább megkérdőjelezhetők, erkölcsileg.,
még ha nem is számoljuk az eredeti petesejtdonort és helyettesítőt, a klónozási folyamat még mindig számos kutyára van szükség egyetlen klón előállításához. Fontolja meg: sok klónozott terhesség nem tart a méhben, vagy nem sokkal a születés után meghal, mint Snuppy ikertestvére esetében. Snuppy és ikertestvére a három terhesség közül kettő volt, amelyek több mint 1000 embriót ültettek be 123 helyettesítőbe.
“jó számú kutyára van szüksége az ilyen típusú klónozáshoz” – ismeri el Ko, bár hozzáteszi, hogy a siker aránya a közbenső években nőtt. “Azt mondanám, hogy körülbelül 20 százalék., Nagyon magas.”
ahogy Ko és társszerzői megjegyzik, jogos indokok lehetnek az állatok klónozására. Például, érdemes lehet, hogy sok azonos kutyák kutatás, szaporodnak szolgálati kutyák ritka és kívánatos képességek, vagy klón veszélyeztetett fajok megőrzése. Ennek ellenére sok állatvédő és etikus továbbra is erős kifogásokat emel. “A klónozás folyamata alapvetően olyan iparágat hoz létre, amelyet tenyésztett kutyáknak gondolok” – mondja Horowitz.,
Jessica Pierce Bioetikusa szintén érvelt a gyakorlat ellen, a New York Times-ban írva, hogy a klónozó ipar “egy egész kutya alosztályt hozott létre, amely nagyrészt láthatatlan marad számunkra, de amelynek teste biológiai szubsztrátként szolgál.”
még akkor is, ha valaki hajlandó figyelmen kívül hagyni a tojásaikért betakarított állatok szenvedését, és a terhesség mellett döntött, továbbra is felmerülnek kérdések. Ezek közül a legfontosabb lehet az, amit a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai gondolnak, amikor klónoznak egy “szeretett” állatot.,
a szelektív tenyésztés évszázadai sokakat hagytak azzal a tévhittel, hogy a kutya genetikai összetétele meghatározza személyiségét. “Bizonyos értelemben a klónozó vállalatok erre a tudatlanságra vágynak, ha úgy tetszik, arról, hogy mi folyik valójában tudományosan” – mondja Pierce telefonon. “És ez sajnálatos. Etikátlan.”A génmegőrző cégek olyan neveket tartalmaznak ,mint a” PerPETuate, Inc.”ami úgy tűnik, hogy a klónozott állat határozatlan idejű folytatását jelenti.
Horowitz egyetért., “Lehet, hogy vannak fajta tendenciák, és minden bizonnyal vannak olyan tendenciák, amelyeket a genom élni fog, ami a klónozott kutyát talán jobban hasonlítja, mint egy másik, nem genetikailag hasonló kutyát, hogy egyfajta dolgot csináljon”-mondja. “De minden, ami számít nekünk a kutya személyiségéről, nem ezekben a génekben van. Minden a genomnak a környezettel való kölcsönhatásában van, attól az időponttól kezdve, amikor a méhben vannak—ugyanúgy, mint az emberekkel.”
azok számára, akik szeretik a kutyákat, akikkel együtt éltek, ennek kritikus pontnak kell lennie., Imádod ezt az állatot-nem azért, mert a genetika, hanem azért, mert ez lett a lény, hogy ez az idő töltött veled. Míg egy klón tökéletesen reprodukálhatja genomját, nem lesz ugyanaz a kutya, mert nem lesz ugyanaz az élet, egy olyan élet, amelyet a vállalatodban élt. Szinte minden szempontból, ami számít, akkor, ők különböző kutyák.
még Streisand is beismeri ezt, mondván Variety—nek, hogy két klónozott kölykének “más a személyisége”, mint Samanthának-és feltehetően egymásnak. “Minden kiskutya egyedi és megvan a maga személyisége” – írja a The Times., “Klónozhatod egy kutya megjelenését, de nem klónozhatod a lelket.”A zsűri ki az etikai, hogy mit csinált a kutyáival, de ezen a ponton, igaza van.