összefoglaló
Alexander Hamilton nem állt meg az Egyesült Államok bankjának létrehozásával. Következő kezdeményezése Az iparosítás és a magasabb fokú nemzeti önellátás ösztönzése volt. A gyártókról szóló 1791. decemberi jelentésében Hamilton javasolta a védelmi tarifák átadását a hazai termelés ösztönzésére. Továbbá felszólította az amerikai hajók által szállított árukra vonatkozó vámok csökkentését.,
Thomas Jefferson és legújabb politikai szövetségese, James Madison ellenezte a protekcionista gazdaságpolitika ösztönzésére irányuló erőfeszítéseket. Attól tartottak, hogy a politikák gyengítik a versenyt, és olyan iparágakat hoznak létre, amelyek állami támogatástól függnek. A tarifák magasabb árakat eredményeznének és csökkentenék az innovációt. A kongresszus megtagadta a magas új tarifák jóváhagyását. Hamilton azonban a Kongresszuson keresztül sürgette a jogalkotót, hogy magasabb behozatali vámokat állapítson meg az amerikai hajókon nem importált árukra. Hamilton utasítására, Kongresszus is jóváhagyta támogatások számos csapkodó New England halászati.,
a föderalista politikával szembeni politikai ellenállás kiépítése mellett volt némi közfelháborodás. Hamilton politikájának egyik eleme a belföldön előállított whisky jövedéki adójának megállapítása volt. Az amerikaiak, akik évente átlagosan hat liter kemény italt fogyasztottak személyenként, nem vették figyelembe ezt az adót, amely a whisky kiskereskedelmi értékének 25% – át tette ki. Ennek az adónak a hatása sehol sem érezte jobban magát, mint Nyugat-Pennsylvaniában, ahol a whiskyt desztillálták és keletre szállították., A jövedéki adót Nyugat-Pennsylvaniában hajtották végre a legszigorúbban és kegyetlenül, szemben az ország legtöbb más területével, ahol többé-kevésbé figyelmen kívül hagyták. Továbbá, bárki megbízott adócsalás küldték tárgyalás szövetségi bíróság, ami azt jelentette, a kis családi gazdák kellett utazni több száz mérföld Philadelphia, hogy megpróbálta a férfiak, akik keveset tudtak a helyzetüket.
a Whiskyadóval szembeni népszerű ellenállás, valamint az adószedők elleni erőszak epizódjai Nyugat-Pennsylvania számos területén kitörtek., A nagyszabású ellenállás 1794. július végén kezdődött a whisky lázadás néven. Rövid idő alatt több mint száz ember támadott meg egy amerikai Marshallt, Allegheny megye fő bevételi tisztviselője látta, hogy háza és istállója porig égett, és szervezett, militáns gazdák azzal fenyegetőztek, hogy külön országot alkotnak. George Washington elnök gyorsan reagált, felhívva 13,000 milíciát az Atlanti-óceán közepén lévő Államokból, hogy vonuljanak vele Nyugat-Pennsylvaniába. Washington maga vezette a menetelést Pennsylvaniába, meggyőzően leverte a lázadást, és visszatért a földre., Washingtont azonban megrázta a lázadás tapasztalata. A whisky-adót csökkentették, és az adócsalási perek a nyilvános felháborodás következtében a szövetségi bíróságok hatáskörébe kerültek, még a teljes körű lázadás megkezdése előtt.
kommentár
Hamilton azon törekvése, hogy protekcionista politikát folytasson, megnövelte a támogatói és ellenfelei között már egyre növekvő szakadékot. A javaslat újabb kísérlet volt a gazdag és befolyásos ipari kereskedők és kereskedők lojalitásának elnyerésére, a lakosság nagy részének kárára., Hamilton széles körben sikeresnek bizonyult annak érdekében, hogy politikai támogatást gyűjtsön a gazdasági önérdekhez való vonzással, Új-Angliában, New Jersey-ben és Dél-Karolinában Föderalisták erődítményeinek létrehozásával, amelyek mindegyike részesült gazdaságpolitikájából. A gyártók és a kereskedők ezeken a területeken képesek voltak emelni az árakat és jobban versenyezni az Európai árukkal a védett piacon. Azonban nem minden amerikai üdvözölte az áremelkedést.
a Föderalistákkal szembeni jelentős ellenállás azonban a dél-és Nyugat nagy részén megerősödött., A legtöbb déli és nyugati lakos keveset profitált Hamilton gazdasági kezdeményezéseiből, és ha bármi is volt, ártott a protekcionizmusra irányuló erőfeszítésekből eredő áremelkedésnek. Úgy látták, hogy Hamilton politikája az északkeleti gazdag üzletemberek kiszolgálása( amit tettek), és úgy érezték, hogy a nemzeti pénzügyi politika elhanyagolta őket és visszaélt velük. A nemzeti kormány gazdaságpolitikájának déli és nyugati ellenfeleinek koalíciója, amely egyre inkább magában foglalta a Közép-Atlanti államok polgárait, egyre nagyobb akadályt jelentett a kormány föderalista irányításának.,