a Lady Jane Grey mythologised, még fetishised, mint egy ártatlan lány oltárán feláldozzák az anyja ambíció. De a Tudor királynő népszerű életrajzai mögött egy másik történet rejlik a misogynyról és a mazochizmusról. Úgy tűnik, hogy a sokat rosszindulatú anya valójában az áldozat.,
amikor elkezdtem kutatni a” The Sisters Who Would be Queen”, My triple biography of Lady Jane and her sisters, Katherine and Mary Grey, reméltem, a jól ismert élet az ikonikus tizenéves királynő, kölcsön némi betekintést a fiatalabb nővérek, az elfelejtett örökösök Elizabeth Tudor. Feltételeztem, hogy nem lesz új mondanivalója Jane-ről. De ahogy elkezdtem a kutatásomat, világossá vált, hogy Jane-ről semmit sem lehet megbízni. Az első nő, aki a Tudor uralkodó hatalmát használta, idővel csökkent a női tehetetlenség erotizált képére., Eközben hagyományos anyja a hit megtestesülése lett, hogy a hatalmas nők szörnyűek és mannishek.
a hagyományos történet így folytatódik: Lady Jane Grey 1537-ben született VIII.Henrik királyi unokahúga, Frances és férje, Harry Grey, dorseti Marques lányaként. A kövér, bejewelled nő egy dupla portré Hans Eworth még mindig használják, hogy bemutassa Frances természete. “Fizikailag jelentős hasonlóságot mutatott VIII. Henrikkel” – jegyzi meg Alison Weir, a legkelendőbb történész a “VIII.Henrik gyermekei”című könyvében., Itt volt egy nő, aki “eltökélt szándéka, hogy a saját útját járja, és kapzsi a hatalomért és a gazdagságért”, aki “zsarnok módon uralkodott férjén és lányain, utóbbi esetében pedig gyakran kegyetlenül.”
tehát Jane bántalmazott gyermeket nőtt fel, akit rendszeresen megvert szeretetlen anyja. 1553-ban a 15 éves Jane kénytelen volt (ismét megverték) feleségül venni a 18 éves Guildford Dudley-t, a király Privy Council fő alakjának fiát, John Dudley-t. Frances úgy gondolta, hogy a házasság előmozdítja Jane-t a haldokló protestáns király, Edward VI örököseként., Hetekkel később Edward valóban elhagyta Jane trónját, katolikus nővére, Mary Tudor helyett. Jane kénytelen volt elfogadni, bár könnyekkel tiltakozott, hogy Mary volt a jogos igénylő.
1553. július 10-én királynőként került a toronyba. A vörös hajú, vörös ajkú, mosolygó lány annyira apró volt, a történet megy, hogy platformcipőt viselt, hogy magasságát adja. Kilenc nappal később Mary Tudor megdöntötte Jane-t, bebörtönözve őt a toronyba, ahonnan uralkodott., Árulás miatt elítélték, fogoly maradt, kegyelmet remélve, amíg apja sikertelen lázadást nem vezetett Mária ellen. Bár semmi köze a lázadáshoz, Jane-t 1554.február 12-én lefejezték, egy “ártatlan bitorló”. Csak 16 éves volt.
a mítosz Paul Delaroche 1833-as Jane-portréjába van ágyazva, az állványon fehérbe öltözve, egy festmény egy szűz áldozat erotikus felhangjaival. (Nancy Mitford megdöbbentően elmondta Evelyn Waugh – nak, hogy ez a kép serdülő szexuális fantáziáinak forrása.,) A lány és a férj kivégzése ellenére Frances egy hónapon belül újra férjhez ment egy fiús, 21 éves szolgához, Adrian Stokeshoz. Csak az örömért élt.
de milyen tényszerű alapja van annak, hogy azt hitték, Frances szörnyeteg volt? A vádak a gyermekbántalmazás épülnek kapcsolatos történet több mint egy évtizeddel azután, Jane lefejezték. A” The Schoolmaster”, egy könyv megjelent 1570-ben Roger Ascham, egy Elizabethan tudós, egy fiatal Jane Grey le, mint olvasás Platón Phaedo görög, míg a többi háztartás volt vadászni., Röviden szakad tőle csendes tanulmány, Jane elmagyarázza, hogy szereti a tanulás, mert a leckét vele kedves tanár vagy egy haladékot a visszaélés a szülei, akik két korty róla, ha nem teljesítenek minden feladatot tökéletesen. “Az egyik legnagyobb előny, amit Isten valaha adott nekem, az, hogy olyan éles, szigorú szülőket küldött nekem, és olyan szelíd iskolaigazgatót” – emlékszik vissza ascham mondására. Mégis egy levelet Jane írt csak hónapokkal a találkozó után, Ascham kommentálta csupán a szülei büszkesége munkáját., Oktatója, John Aylmer, közben, leveleket írt egy svájci teológusnak, panaszkodva, hogy Jane ” abban a korban volt …minden ember hajlamos arra, hogy kövesse a saját útját”, és megkérdezte, hogyan lehet a legjobban, hogy “a bridles a restive lovak”, mint ez a lelkes lány.
mire Edward VI haldoklott, Jane kivételesen jól képzett protestáns volt, aki valójában megosztotta szülei intenzív vallási meggyőződését. Oktatója, Aylmer feljegyezte, hogy az 1553-as válságok előtt Jane megragadta a katolikus Mary Tudor ajándékait, akiket “Isten szava ellen”ítélt el., Jane megdöntése előtt nem volt bizonyíték arra, hogy 1553-ban ellenezte volna Guildford Dudley-val kötött házasságát, vagy támogatta Mary Tudor királynői jogát. Az apró, mosolygós lány leírása, hogy királynőként kerül a toronyba, csalás. Néhány évvel azután írták, hogy Delaroche Jane-ről készült portréját 1902-ben a brit nemzetnek adták át, és vörös ajkú lányát talán még ez is inspirálta.
mivel regnant Jane királynő elméletileg uralkodói hatalmat gyakorolt az egyház és az állam felett., Edward azonban nemcsak azért választotta Jane-t örökösének, mert protestáns volt, hanem-jegyezte meg-azért is, mert bízott férje családjában. Jane apósa, John Dudley volt a Tanács elnöke. Mivel a női szabályt természetellenesnek tartották, azt feltételezték, hogy Jane férje vagy apósa hatékony parancsot kap. Sajnos Jane számára Edward Dudleys iránti szeretetét az ország nem osztotta meg. Valójában John Dudley-t széles körben gyűlölték, a kormány népszerűtlen politikájának gyökerének tekintették.,
a nyilvános mérgek elfojtására Jane megpróbálta hirdetni függetlenségét Dudleyéktól azáltal, hogy a saját kezébe írta alá a dokumentumokat, és ragaszkodott ahhoz, hogy férjét hercegnek, nem pedig királynak tegye. Ezen erőfeszítések ellenére a Dudley név megrongálta az ügyét, és hozzájárult a megdöntéséhez. Robert Wingfield egy korabeli beszámolója szerint Frances a győztes Mary Tudor mellett könyörgött, hogy Dudley ambícióinak áldozatai voltak, és ragaszkodott ahhoz, hogy ő ellenezte Jane házasságát. A lányához való közelségét Jane saját megjegyzései javasolják, amelyek tükrözik az anyját., Egy kirohanásban Jane elátkozta az apósát, amiért ” hatalmas ambíciója által a legnagyobb nyomorúságban és nyomorúságban hozott engem és a mi állományunkat.”
korai reményei szerint Mária megbocsáthat elődjének, miután Jane hevesen ellenezte Mária katolikus mise legalizálását. Egy katolikus megtérőnek írt nyílt levélben Jane elítélte a misét “gonosznak”, és arra buzdította a protestánsokat, hogy térjenek vissza, térjenek vissza Krisztus háborújához.”Amikor apja nem sokkal később fegyveres lázadást vezetett, Jane-t folyamatos fenyegetésnek ítélték., 1554.február 12-én kivégezték, körülbelül 16 éves korában, eltökélt mártírként, nem csupán áldozatként.
Frances újraházasodott, de több mint egy évvel később. Új férje, Adrian Stokes nem fiú-játék volt, hanem egy saját korú, képzett protestáns, aki a háztartásában vezető szerepet töltött be a ló mestereként. Azzal, hogy nem választott nemesembert, megvédte túlélő lányait a trónra vonatkozó további feltételezésektől., A fent említett eworth kettős portréját 1727-ben Frances-ként és brawny young Stokes-ként tüntették fel; az 1980-as években Dacre asszony és fia portréjának bizonyult. I. Erzsébet királynő, aki szerette a ló saját mesterét, Robert Dudley, később beismerte, hogy azt kívánta, bárcsak feleségül vehetné, mint Frances.
tehát hogyan kezdődtek a mítoszok? A válasz Jane-nel van., Tudatában annak, hogy a protestáns ügynek az árulással való társulásával okozott károkat, az állványon bejelentette, hogy bár bűnös volt az árulásban, mivel királynénak nyilvánították, soha nem kereste a trónt, hanem csak elfogadta. Ebből a kernel igazság szélesebb állítások Jane ártatlanságát gyökeret vert. A 17. és 18. században történetét befolyásolta a fiatal lányban megfelelőnek tartott nőies passzivitás. A Szexuális dimenzió nyilvánvaló Edward Young 1714-es versében, “a vallás ereje”, amely felkéri az embereket, hogy tekintsenek egy tiszta Jane-re a “privát szekrényében”., A következő évtizedben Lady Dacre portréját tévesen Frances-ként írták le.
A karcsú és elegáns nő képmását a Westminster-apátságban található Frances sírján azóta figyelmen kívül hagyták a VIII. Henrikhez való hamis összehasonlítások mellett. sokkal hasznosabb volt, mint egy szexista archetípus, az erőteljes, szexuális, ambiciózus és férfias anya, akit Jane, tehetetlen, tiszta és nőies lánya ellen vetettek be., Bár Mary Tudor ihlette John Knox diatribe ellen “a szörnyű ezred nők”, ő volt kevésbé hasznos ellenpont Jane, ahogy látták, hogy vezeti a férfi alakok-külföldi férje, papok stb. Az újra feltalált Frances ezzel szemben “uralkodott a férje”.
évszázadokon át azt hitték, hogy a hatalmon lévő nők elvesztették nőiességüket, és meddővé váltak–ez az elmélet a görög mítoszból származik. A Frances-szel kapcsolatos férfias tulajdonságokat, akik a valóságban csak szülőként tartották fenn a hatalmat, szintén szembetűnő módon alkalmazták I. Erzsébet királynőre., A pletykák röviddel Elizabeth halála után merültek fel, hogy nemi szervei deformálódtak. 1985-ben egy orvos olyan messzire ment, hogy azt állította, hogy Elizabeth genetikailag férfi: egy olyan elmélet, amely továbbra is fennáll, amelyet olyan “bizonyítékok” támasztanak alá, mint Elizabeth mentális keménysége. Jane saját tragédiája eközben a modern nyomorúság memoárjának aspektusait vette át: az összes törött tabukat, a magas eladásokat és a hamis emlékeket. A Frances képmása alatti sírfelirat megjegyzi, hogy “az igazi érték egyedül túléli a sírt”. A következő világban talán: ebben az egyik Frances traduced.,
“the Sisters Who Would be Queen: Mary, Katherine & Lady Jane Grey ” (HarperPress and Ballantine), by Leanda de Lisle, is out in Britain and America
kép: BRIDGEMAN