a bejelentés után, azonban a DJI azt állította, hogy az amerikaiak továbbra is megvásárolhatják termékeit. “A DJI csalódott az Amerikai Kereskedelmi Minisztérium döntésében. Az amerikai vásárlók továbbra is normálisan vásárolhatják meg a DJI termékeket ” – mondta a vállalat nyilatkozatában.
ez megegyezik más vállalatok sorrendjének értelmezésével. “A megrendeléssel kapcsolatos kihívás csak kitalálta” – mondja Mike Winn, a DroneDeploy drone data analysis cég vezérigazgatója., “Megértésünk, miután sok szakértővel és ügyvéddel beszéltünk, az, hogy az amerikai vállalatok korlátozottak az amerikai technológiák exportjától.”A vállalatok megkerülhetik ezt licenc igénylésével-ami például lehetővé tette az Intel számára, hogy folytassa a munkát a Huawei-vel. “Azt hiszem, rövid távon itt nem látunk nagy problémát.”
Korlátozása elkötelezettség DJI mindig bajt okoz a vállalatok számára, hogy eladja az összetevőket, hogy a cég, illetve erő DJI alkalmazkodni az ellátási láncban. De az emberek számára, akik a drónokat vásárolják, használják és viszonteladják, ez kevésbé lenne probléma., “Gyakran előfordul, hogy ez a fajta megrendelés korlátozza a külföldi társaságot az amerikai termékek vásárlásától. Ha ez a helyzet, akkor nulla hatás lenne” – mondja Kerry Garrison, a drone vendor Multicopter Warehouse vezérigazgatója. Garrison megjegyzi, hogy a szövetségi kormány már tett korlátozások venni a Kínai gyártású drónok, bár okozhat nagyobb problémát, ha a kormány tiltja segítségével szövetségi támogatások venni őket. “Ebben az időben egyszerűen nincs elég adatunk ahhoz, hogy biztosan tudjuk, mi ez az egész.,”
a Trump-adminisztráció csak egy hónappal Joe Biden megválasztott elnök hivatalba lépése előtt jelentette be tilalmát, és nem világos, hogy tack Biden mit fog tenni a drón készítője felé. Martin Chorzempa, a Peterson Institute for International Economics kutatója azonban úgy véli, nincs sok politikai étvágy a korlátozások lazítására Kínával kapcsolatban. “Ezeknek az intézkedéseknek, amelyeket visszafordítanának, politikai költsége lenne” – mondja Chorzempa., És mivel a DJI-t nem azzal vádolják, hogy megszegett egy konkrét szankciós szabályt, vagy konkrét technikai sebezhetőséget teremtett, nincs egyszerű megoldás arra, hogy levegyék a listáról.
még akkor is, ha a tilalom áll, bár a DJI üzlete szokatlanul jól strukturált lehet, hogy ellenálljon a kivágásoknak. “Bár biztos vagyok benne, hogy lesznek változások a DJI számára, nagyon vertikálisan integrált vállalat, és sok saját hardvert gyártanak” – mondja Winn. A DJI drónjai nagymértékben részesülnek az amerikai gyártású szoftveralkalmazásokból, de ezek a DJI saját szoftverfejlesztési készletére épülnek., Nem kötődik egy amerikai gyártású operációs rendszerhez, ahogyan a Huawei telefonkészítő a Google-tól függött-ez a függőség, amely kizárta a telefonvásárlókat a népszerű Android-alkalmazásokból.
egyes versenytársak ennek ellenére lehetőségként üdvözölték a DJI tilalmat. A döntés “félreérthetetlen jelet küld a piacnak: a vállalatoknak kétszer kell gondolkodniuk az emberi jogok ismert megsértőjével folytatott üzleti tevékenységről” – mondta Brendan Groves, a rivális Drone company Skydio politikai vezetője., Hasonlóképpen, nyílt forráskódú drone platform Auterion azzal érvelt, hogy a feketelistára tenné “minden tranzakció” DJI jogi kockázatot, toló vállalkozások felé amerikai gyártású alternatívák.
de Winn nem gondolja, hogy a DJI-t hamarosan felváltják. “Úgy gondoljuk, hogy nagyon izgalmas, hogy több lehetőség van. De a valóság az, hogy a DJI körülbelül 75 százalékos piaci részesedéssel rendelkezik.”Ha valóban ki lenne zárva az amerikai piacról, akkor egy “nagy, nagy lyukat” hagyna kitölteni. “Még nem tudunk olyan cégről, amely képes lenne erre” – mondja.