A Diadal, Hogy a Tragédia, az “Első” Meséli Igazság Sandra Day O ‘Connor

tavaly év végén Sandra Day O ‘ Connor, a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott bírája nyilatkozatot adott ki, amelyben bejelentette, hogy Alzheimer-kórral diagnosztizálták. Megrendítő pillanat volt, emlékeztető arra, hogy O ‘ Connort évtizedek óta Amerika legerősebb nőjének tekintik.

most jön egy fontos könyv róla-első, Sandra Day O ‘ Connor: az első női Legfelsőbb Bíróság intim portréja., Ez nem hasonlít minden más o ‘ Connorról írt kötethez — még az igazságosság által magáról írt könyvekhez is.

azok számára, akik túl fiatalok voltak ahhoz, hogy emlékezzenek, O ‘ Connor annyira csodálta a nyilvános színpadon, hogy még javaslatok is voltak, amelyeket az elnökért indított. Ez nem érdekelte, de szavazata és ítélkezési gyakorlata negyed évszázadon át uralta az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, egészen 2006-os nyugdíjazásáig.

függetlenül attól, hogy az alany pozitív cselekedet, Államok jogai, nemzetbiztonság vagy abortusz volt-e, gyakran az övé volt a hang, amely a bírósághoz fordult.,

szerző Evan Thomas megtöri az új talajt az első. Rendkívüli hozzáféréssel az igazságszolgáltatáshoz, papírjaihoz, személyes folyóirataihoz — sőt férje naplójának 20 évéhez-a könyv bizonyos értelemben engedélyezett életrajz. De ez lényegesen több.

Ez egy unvarnished és pszichológiailag intuitív pillantást a nemzet első női Legfelsőbb Bíróság, és néhány az ő ellentmondásos jellemzői. Kemény, parancsolgató, könyörtelen volt, és ez alatt érzelmi lehetett. Négyszemközt, nem félt sírni — és volt egy puha folt mások számára, amikor szükség volt rá.,

Az élet korai tanulságai

O ‘Connor megtanulta függetlennek lenni, és az élet korai szakaszában “felszívni”. Otthon volt a szülei szarvasmarha ranch, a második legnagyobb Arizona, 160.000 Hold, egyötöde akkora, mint Rhode Island.

“olyan volt, mint a saját országunk” – mondta., De ez egy megbocsáthatatlan ország volt, ahol nincs hő és nincs folyó víz.

csak 6 éves volt, amikor szülei négy órányi vonattal küldték el, hogy a texasi El Paso-ban kevésbé meleg, szőrös nagymamájával éljen, hogy jó magániskolába menjen.

imádta az apját, és ő is nagyon szerette őt. De szerző Thomas azt mondja, hogy figyelte az anyja, hogy megtanult egy fontos leckét — az egyik, hogy végigvezeti őt az élet, ahogy foglalkozott a férfiak és a világ uralták: ne vegye be a csalit.,

ahogy Thomas író az NPR-vel készített interjúban fogalmazott, O ‘Connor apja, DA néven ismert,” kemény lehet a saját feleségének, “különösen este néhány ital után”, és Sandra megfigyelte, hogy annyira értékes neki, hogy anyja nem vette be a csalit. Megtanulta, hogyan kell vele gurulni.”

Ez egy lecke volt, amely jól szolgálta O ‘Connort, amikor megválasztották az Arizonai Állami szenátusba, egy olyan helyre, amelyet Thomas író” nagyon Férfi és nagyon durva hely egy nő számára 1970-ben.”

nem csak a férfiak sokat ittak, ” a szexuális zaklatás volt a nap rendje.,”Általában O’ Connor foglalkozott mindezt csak elsétált. “Nem volt arch-feminista” – mondja Thomas. Viszonylag rövid idő alatt O ‘ Connort választották meg frakcióvezetőnek.

mégis, néha elég volt.

az egyik alkalommal részt vett Tom Goodwin, az Arizonai Ház Költségvetési Bizottságának elnöke. Thomas úgy írja le őt ,mint ” részeg-by-10: 00 részeg.”És amikor O’ Connor végül szembesítette Goodwint ezzel, ő ráharapott: “ha férfi lennél, orrba vágnálak” – válaszolta erre a nő: “ha férfi lennél, megtehetnéd.,”

“okosabb volt, mint a férfiak” , és szervezettebb volt-mondja Tamás. De öt év után, elhagyta a jogalkotót, hogy állami bírósági bíróvá váljon.

Szerencsés Időzítés — Egy Kis Mező, A Versenyző

O ‘ connor négy évet a bíróság, akkor két közbenső szintű fellebbviteli bíróság.

nem éppen ugródeszka a Legfelsőbb Bíróság.

de amikor Ronald Reagan kampányígéretét végrehajtva először akart megnevezni egy nőt a Legfelsőbb Bíróságnak, nem volt sok konzervatív női bíró, akik közül választhat., O ‘Connor volt befolyásos barátaim, köztük az Igazságszolgáltatás William Hoztak, aki elment, hogy Stanford egyetemre vele, udvarolt neki, s megkérte a kezét — egy tény, nem ismeretes még, hogy O’ Connor Hoztak a gyerekek, amíg szerző Thomas előkerült a korai levelezés.

1981. július 7-én Reagan elnök, miután négyszemközt találkozott O ‘ Connorral, bejelentette jelölését.

a megerősítő meghallgatás előkészítése ijesztő volt. Nem volt tapasztalata az alkotmányjoggal vagy a szövetségi bírósági gyakorlattal. És úgy bömbölt, mint egy őrült.,

“elképesztő képessége volt arra, hogy gyorsan felszívja az információkat, és megtartsa azt, ami számít” – jegyzi meg Thomas. “Több ezer oldalnyi sűrű, turgid jogi dolgon megy keresztül, és sietve jut el a lényegre.””

a fiatal Igazságügyi Minisztérium munkatársa, akit O ‘ Connor segítségére bíztak, John G. Roberts Jr. volt, aki évtizedekkel később az Egyesült Államok főbírójává vált. De akkoriban, egyszerűen nem tudott lépést tartani O ‘ Connorral; nem volt képes elég gyorsan megszerezni neki a kívánt információkat.,

így saját csapatot alapított Arizonában, hogy kiegészítse azt, amit Washingtonban kapott. Ő volt, ahogy Thomas szerző fogalmaz, ” könyörtelen őrlés.”De a meghallgatásokon, az első adásban szenzáció volt, ügyesen, ügyesen és ügyesen válaszolt a kérdésekre, elkerülve a politikai kátyúkat, az abortuszról és más ellentmondásos témákról szóló vezetékeket.

a közönség szerette, és 99-0-ra igazolták.

“a ragasztó” a bíróság

sokat írtak arról, hogy mennyire rémült O ‘ Connor volt, amikor csatlakozott a Legfelsőbb Bírósághoz., Ahogy fogalmazott egy NPR interjúban, “mindenki azt mondta,” Ó, annyira örülünk, hogy most itt vagy, csak tudassa velem, ha tudok segíteni.”Nem is tudtam, hogy milyen kérdéseket kell feltennem, hogy megkapjam a szükséges segítséget. … Több postánk volt, mint amennyit fel tudtunk nyitni.”Tudta, hogy bármilyen tévedés végzetes lehet a nők kilátásaira az egész országban. Ahogy gyakran fogalmazott: “jó, hogy az első, de nem akarsz utolsó lenni.”

kevésbé ismert, hogy milyen izgalmas volt az ország legnagyobb és legexkluzívabb jogi bajnokságában játszani, olyan helyen, ahol változást hozhat.,

kevésbé ismert az a szerep, amelyet a bíróság összeállításában játszott. Amikor megérkezett, a kilenc bíró közül csak négy jelenik meg a bírók heti ebédjein. És O ‘ Connor ezen akart változtatni.,

“saját tapasztalatából tudta, hogy a kenyér összetörése valóban egy módja annak, hogy az emberek megismerjék egymást, és ő tette a dolgát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a bírák megjelentek ebédre” – mondja Thomas író. “Megjelent a szobájukban, és csak ült ott, amíg el nem jöttek vele.”

talán legnehezebb ebédje Clarence Thomas volt, aki 1991 őszén érkezett a szexuális zaklatás vádjával járó zúzódás-megerősítő meghallgatás után.,

“Az első napján Thomas, komoran és magányosan sétál a folyosón, amikor O’ Connor odajön hozzá, és azt mondja neki: “ezek a meghallgatások nagyon károsak voltak. Másnap újra felbukkan, és azt mondja: el kell jönnöd ebédelni. De nem akarja. Egyedül akar lenni. Másnap visszatért “- jelentette be Thomas író,és azt mondta: “Clarence, el kell jönnöd ebédelni. És végül mégis. És azt mondta: “Tudod, hogy ez mindent megváltoztatott nekem. Egyedül és magányosan mentem el ebédelni.,”Egy kicsit egyszerű dolog, de csatlakozott a csoporthoz, mert rájött, hogy az életnek folytatódnia kell, ennek a csoportnak meg kell haladnia. Ráébresztette erre.”

valójában a szerző Thomast idézi, amikor azt mondja neki, hogy O ‘Connor” volt a ragasztó … ez tette ezt a helyet polgári.”

egész karrierje során elkötelezett maradt e szerep mellett, mint társult igazságszolgáltatás. Magasra tartotta a fejét, és nem engedte, hogy slights elkapja., Amikor Antonin Scalia bíró különvéleményt írt volna a munkájáról, nem volt hajlandó természetbeni választ adni, törölve azokat a zingereket, amelyeket a tisztviselői válaszként hozzáadtak a véleménytervezetekhez.

az emlőrákkal való küzdelme volt az egyetlen alkalom, amikor majdnem elhajlott. “Megrémítette, és rövid időre feladta. Nem akart kezelést, nem akarta megpróbálni legyőzni, csak elfogadta, hogy meg fog halni ” – mondja Thomas.

Ez a szokatlan önbizonytalanság egy napig tartott, majd, ahogy mindig is volt, felszívta., Elkezdte gyakorolni az órát; soha nem hagyott ki egy napot a bíróságon; a műtétet követő 10 napon belül táncolt.

ismét “ez a félelmetes Sandra Day O ‘Connor” lett-jegyzi meg Thomas.

O ‘ Connor lenne a magányos nő a bíróság 12 évek. 1993-ban Ruth Bader Ginsburg igazságszolgáltatást Clinton elnök nevezte ki.

“abban a pillanatban, amikor Ginsburg igazságszolgáltatás megérkezett, a Média nyomása megszűnt, azt hiszem mindkettőnknek” – mondta O ‘ Connor egy NPR interjúban. “A kilenc bíró közül csak ketten lettünk, és ez csak egy üdvözlendő változás volt, nagyszerű volt.,”

realista, nem nagy teoretikus

bár O ‘ Connor elég konzervatív igazságszolgáltatás volt, nem volt doktrína. Ahogy Thomas és számtalan más szerző megjegyezte, ” realista volt.”Az abortusz, például, ő végül érvényesült, vágás vissza Roe v. Wade, hogy az államok hozhat jelentős szabályozás.

de messze minden előírástól. Amikor, például, jött egy Pennsylvania törvény, amely előírja a nők, hogy értesítsék férjüket, mielőtt az abortusz, azt mondta, hogy túl messzire megy. Ez egy “indokolatlan teher” egy nőnek a terhesség megszüntetésére vonatkozó jogára.,

“a való világból jött, és tudta, hogy a férjek bántalmazhatják feleségüket” – magyarázza Thomas író. Ha egy nőnek el kell mondania egy részeg vagy bántalmazó férjnek, hogy abortuszt tervez, akkor a nő rosszul verhető vagy rosszabb lesz. Ahogy Thomas mondja: “ez nem elméleti dolog volt.”

megpróbált hasonlóan reális jogi utat kialakítani a faji és a pozitív diszkrimináció témakörében. Ahogy Thomas szerző megjegyzi, O ‘ Connor nem szerette a faji preferenciákat vagy az identitáspolitikát., Fontos véleményeket írt a kormányzati szerződéskötések és a törvényhozó kerületek sorsáról.

de “megértette”, hogy ha az ország különböző vezetőket fog előállítani a törvényben, a politikában és a hadseregben, a főiskoláknak és az egyetemeknek képesnek kell lenniük arra, hogy a faji kisebbségeket elég nagy számban hozzák be ahhoz, hogy tükrözzék a társadalmat. Így végül helybenhagyta a felsőoktatásban a támogató akcióprogramokat, de a kvótákat nem.,

Az ilyen típusú kiegyenlítő teszteket a mai keményvonalas konzervatív bírók és jogi teoretikusok nem fogadják el. Elutasítják azokat a határozatokat, amelyek hűtlenek az alapító atyák szándékaihoz, valamint a bíróságok megfelelő szerepéhez.

O ‘ Connor nem értett egyet.

“megvizsgálta a bíróságnak az életre gyakorolt hatását, és ez az, ami többet számított neki, mint valami elvont bírói elmélet” – mondja Thomas.

a tökéletes “első”

megfigyelők — konzervatív, mérsékelt és liberális — egyetértenek Sandra Day O’ Connor szolgálatának egyik aspektusában: ő volt a tökéletes első. Szerző Thomas idéz egy jogi tisztviselő, aki felhívja O ‘Connor” az ENSZ-feminista feminista.,”

” többen azt mondták nekem, hogy az irónia itt az, hogy ez a kissé hagyományos nő hatékonyabb volt a nők jogainak ügyében, pontosan azért, mert nem fenyegetett, mert praktikus volt, és tudta, mikor kell visszalépnie. De azt is tudta, mikor kell előrelépni” – mondja Thomas.

Ha a Legfelsőbb Bírósági karrierje során diadalmaskodott, azonban megbánta, hogy karrierje véget ért a bíróságon. Az, hogy úgy döntött, hogy befolyása és képessége csúcsán távozik, minden beszámoló szerint tragikus.,

szerző Thomas beállítja a színpadot, hogy mi jön, megjegyezve, hogy O ‘ Connor évekig tartotta fenn a könyörtelen társadalmi ütemtervet, részben a férje, John számára, aki Phoenixben “nagy idő ügyvéd volt”, de a felesége második banánja volt Washingtonban.

tudott váltani szerepek, azonban, hogy egy hagyományos felesége Partik, ahol John O ‘ Connor gyakran a csillag, ahogy ült vissza. Híresen szórakoztató, vicces és bájos volt, “egy társadalmi oroszlán”, aki a táncparketten is” megmutatkozott”., Így a felesége tartotta fel néha frenetikus szociális menetrend neki, annak ellenére, hogy ez azt jelentette, ő visszatér haza késő este, órányi munka befejezéséhez.

a 2000-es évek, bár, John kezdett, hogy memória problémák. A korai Alzheimer-kór “dühöngő” Alzheimer-kórvá vált-mondja Thomas. Hamarosan az igazságszolgáltatás minden nap elkezdte Johnot a kamarákba vinni, megpróbálva személyesen gondoskodni róla. De eljutott arra a pontra, amikor rájött, hogy ezt nem tudja megtenni. Ahogy Thomas fogalmaz, “azt mondta” feláldozta nekem, amikor idejöttünk, most rajtam a sor.,”

“ezért lemondott a bíróságról, mielőtt készen állt volna” – mondja Tamás. “Tragikus volt, mert hat hónapon belül, miután elhagyta a bíróságot, alig ismerte fel.”És végül egy támogatott lakótelepen kötött ki, ahol egy másik nőhöz kötődött.

Az újonnan visszavonult O ‘Connor bíró” bejött, és megtalálta a férjét a másik nővel, jellegzetes erejével leült, és elvette a férje másik kezét.,”

utólag tudván, O ‘ Connor megbánta döntését, hogy elhagyja a bíróságot, mondván Thomas szerzőnek, hogy “a legnagyobb hiba, a legbutább dolog, amit valaha tettem.”

nyugdíjazásának közvetlen utóhatásaként döbbenten figyelte, amikor George W. Bush elnök Samuel Alitót emelte helyette. Alito, amikor egy alacsonyabb bíróságon, kifejezetten megszavazta egy pennsylvaniai abortuszellenes rendelkezés fenntartását,amely megkövetelte a nőket, hogy értesítsék férjüket, ha abortuszt terveznek., Alito azt mondta, hogy a szakértői tanúvallomások nem mutatták meg, hogy hány nő szembesül valódi fenyegetéssel a faltöréssel, ha bántalmazó férjeik megtudják az abortuszt. De O ‘ Connor számára Alito véleménye nemcsak a bántalmazó házastárssal és gyermekeikkel együtt élő nők biztonságára volt veszélyes, hanem arra is, hogy a szavait úgy fogalmazza meg, ahogy akarja.,

egyszer a bíróságon Alito valójában megbízható konzervatív szavazást jelentene az abortuszjogok ellen, és ötödik szavazatot adna egy új és sokkal konzervatívabb bírósági többségre, amely megdöntené vagy aláásná más döntéseket, amelyekre O ‘ Connor büszke volt-beleértve a kampányfinanszírozási reformot is. Ennek figyelése arra késztette O ‘Connort, hogy magántulajdonban siránkozzon, Thomas azt mondja, hogy az új bíróság” szisztematikusan lebontotta örökségemet.”