a bicuspid aorta szelep populációs gyakorisága ≈0,9% – 1,36%,1-3, 2: 1 férfi: női arány mellett. Valószínű, hogy a bicuspid aortabillentyű jelenléte genetikai alapon történik, egyes családokban az átvitel mintája autoszomális domináns öröklési mintát sugall.,4,5 a Baltimore-Washington Infant Study epidemiológiai adatai a bal szív obstruktív elváltozásainak familiáris csoportosítását igazolták (beleértve az aorta coarctatio, aorta szelep stenosis és hypoplastic bal szív szindróma).6 újabban leírták a bicuspid aorta szelep azonosításának fokozott kockázatát a proband szülőjében vagy testvérében, a bal szív obstruktív elváltozásának bármilyen formájával.7 következtetésként ez azt is sugallja, hogy lehetséges egy kongenitálisan hibás aorta szelep azonosítása egy összetettebb veleszületett szívkárosodással rendelkező családtag jelenlétében., Ezenkívül a bicuspid aorta szelep van jelen a >az aorta coarctation8-ban szenvedő betegek 50% – ánál, a Turner-szindrómás nők 10-12% – ánál.9 a bicuspid aortabillentyűben szenvedő betegek specifikus genetikai lokusz – és fehérjefüggetlenségét azonban még nem azonosították.
lásd p 920
a bicuspid aortabillentyűben szenvedő betegek szöveti rendellenessége nem korlátozódik a szelep szórólapjaira; ezek a betegek fokozott aorta aneurysma és disszekció kockázatának vannak kitéve., A szövet szintjén az aorta cisztás mediális nekrózist, rugalmas rostok elvesztését, fokozott apoptózist, megváltozott simaizomsejt-összehangolást mutat.10 összehasonlítva betegek trileaflet szelep, betegek premoláris szelep nagyobb aorta root méretek, valamint fokozott mértékű aorta tágítás idővel, a fokú aorta tágítás független szelep hemodynamics.,11,12 a bicuspidalis betegeknél az aorta disszekció kockázata 5-9-szer magasabb, mint az általános populációban, bár egyes kutatók feltételezik, hogy ez a megnövekedett kockázat a bicuspidalis betegek egy részhalmazára korlátozódik.13,14 még a szelepcsere után is, a bicuspid szelep műtéte erős kockázati tényező a későbbi aorta disszekcióhoz. A bicuspid aortabillentyű aorta aneurysmával és disszekcióval való összekapcsolódása arra utal, hogy a bicuspid szelep, legalábbis néhány betegnél, csak a szisztémás kötőszöveti rendellenesség leginkább azonosítható megnyilvánulása.,
a bicuspid aortabillentyűvel rendelkező betegek többsége az élet végéig nem ismeri a diagnózist, mivel a tünetek és a fizikai eredmények gyakran évek óta hiányoznak. Hacsak az echokardiográfiát más indikációkra nem kérik, a diagnózist gyakran csak a káros kardiovaszkuláris kimenetel idején végzik. Az echokardiográfián az aorta szelep anatómiája megbízhatóan meghatározható rövid tengelyű nézetben, bár ügyelni kell arra, hogy mind a 3 szórólap megnyitása szisztolában legyen., A diasztolés képek félrevezetőek lehetnek, mivel a bicuspid szelep nagyobb szórólapján lévő raphe szimulálhat egy trileaflet szelepet zárt helyzetben (ábra). Ha a képek nem optimálisak, akkor a transzesophagealis képalkotás hasznos lehet a szelep anatómiájának pontos értékeléséhez.
szinte minden bicuspid aortabillentyűvel rendelkező beteg élete során szelepműtétet igényel., A klinikai eredmények betegek bicuspidalis közé tartozik a jelentős szelep regurgitáció, endocarditis, aorta aneurizma és disszekció, és a legtöbb ilyen beteg, súlyos stenosis eredő egymásra meszes változások. Az unicuspid vagy súlyosan deformált bicuspid szelepek kis részhalmaza gyermekkorban vagy serdülőkorban beavatkozást igényel. A “hemodinamikailag szignifikáns” aortabillentyű-betegség túlnyomó többsége csecsemőkorban és kisgyermekekben a bicuspid szelep aorta stenosisából származik., A jelenlegi korszakban ezek a gyermekek a ballon aorta valvuloplasztikán keresztül kapnak beavatkozást, nem pedig műtéten keresztül. Később gyermekkorban és serdülőkorban az aorta regurgitáció azonosítása gyakoribb, gyakran lassan fejlődik a betegben, aki korábban beavatkozást kapott a szívkatéterezési laboratóriumban. Ezek a gyerekek végül szükség szelep javítás vagy csere, az utóbbi csoport között oszlik allograft, az autograft (Ross eljárás), valamint a mechanikus szelep.,
a bicuspid aortabillentyű bármilyen vitájában egy másik fontos kérdés az endocarditis kialakulásának relatív kockázata. Bár az endocarditis populációs kockázata izolált, nem konstruktív vagy regurgitáns aorta szelep jelenlétében akár 3% is lehet,15 a pontos prevalencia továbbra is ellentmondásos. A fertőzött bicuspid aortabillentyűvel rendelkező gyermekek eredményei szegényebbek, mint más típusú veleszületett szívbetegségben szenvedő gyermekeknél.,16
a bicuspidalis betegek körülbelül 15-20% – ánál hiányos a szelepzáródás, és 20-40 éves korban tünetmentes diasztolés zörej, cardiomegalia vagy aorta regurgitációból eredő tünetek jelentkeznek. Miután jelentős regurgitáció van jelen, a természetes történelmet a bal kamrai válasz határozza meg a krónikus térfogat túlterhelésre. Ezekben a betegekben az aortabillentyű-műtétre gyakran szükség van a tünetek kialakulása miatt, évente ≈6% – kal vagy progresszív bal kamrai dilatációval, évente 3-4% – kal.,17,18 ezek közül a betegek közül néhány tünetmentes marad normál bal kamrai funkcióval, de később szelepszűkület alakul ki.
a bicuspidalis betegek többsége viszonylag normális szelepfunkcióval rendelkezik, és felnőttkorban későig diagnosztizálatlan marad, amikor a stenosis az egymásra helyezett szórólap meszesedés miatt alakul ki. A bicuspid aorta szelep meszesedésében részt vevő sejtes és molekuláris mechanizmusok úgy tűnik, hogy hasonlóak a trileaflet szelep folyamatához.,19 az aorta szórólap meszesedése a betegtájékoztató aorta oldalán lévő fókuszként kezdődik, a lipoproteinek szubendoteliális felhalmozódásával és gyulladásos sejt infiltrációval. Van lipoprotein oxidációját, a beszivárgás, a makrofágok, valamint a T-limfociták, valamint a helyi termelés, a fehérjék gyulladás, majd a szövetek meszesedés, beleértve a csontot mátrix fehérjék, mint például osteopontin, valamint osteocalcin, tenascin-C, upregulation a mátrix metalloproteinases, valamint aktív szövet angiotenzin-konvertáló enzim., A subendothelium és a szomszédos fibrosa mikroszkopikus meszesedése a betegség korai szakaszában látható, jelentős meszesedéssel, sőt porc – és csontképződéssel a betegség előrehaladtával. A kalcium és a lipid felhalmozódása a szövetfibrózissal együtt végül megnöveli a szórólap merevségét a szisztolés szelepnyitás csökkenésével. Ha a betegek szelepelzáródásból eredő tünetekkel rendelkeznek, a kezelés szelepcsere.,
ebben A kérdésben a Vérkeringést, Roberts Ko20 jelentés, hogy a prevalencia a kéthegyű aorta volt, 53% – a az egymást követő sorozat 933 átesett betegek szelep csere izolált aorta stenosis. Ezen felül 4% – nak volt egykommissuralis szelepe. A szerzők szándékosan kizárták a korábbi aorta valvulotómiás betegeket; így alábecsülhető a kongenitálisan hibás aorta szelepek prevalenciája., Bár már régen felismerte, hogy a 3 leggyakoribb oka az érszűkület vagy kéthegyű billentyű, reumás betegségek, valamint a meszesedés, a trileaflet szelep, korábbi jelentések dominálnak a kéthegyű billentyű alapultak műtéti sorozat, amely valószínűleg tartalmazza a betegek reumás betegség. Ezenkívül mind az echokardiográfia, mind a szelep anatómiájának sebészeti értékelése félrevezető lehet, kivéve, ha ügyelünk arra, hogy megkülönböztessük a veleszületett raphe-t a gyulladásos commissuralis fúziótól., A Roberts and Ko tanulmánya az első, amely a nemrheumatikus aorta stenosisra korlátozódott, a felrobbant szelep szórólapok patológiájának szigorú vizsgálatával.
a vizsgálat a szelep anatómiája szerint jelentős különbséget mutat a koreloszlásban a szelepműtét idején. Az összes szelepműtétnek csak 7% – át végezték 50 évesnél fiatalabb betegeknél; ezek közül a betegek közül körülbelül egyharmadnak volt egy unicuspid szelepe, kétharmadának pedig bicuspid szelepe volt., A szelepműtétek mintegy 40% – át akkor végezték, amikor a beteg 50-70 éves volt, ezeknek a betegeknek körülbelül kétharmada bicuspid szelepet, egyharmaduk trileaflet szelepet, ritka esetekben pedig unicuspid szelepet. A szelepműtétek több mint 50% – át >70 éves betegeknél végezték, ezeknek a betegeknek a ≈60% – ánál volt trileaflet szelep, 40% – ánál pedig bicuspid szelep., Így ezek az adatok azt bizonyítják, hogy egyre meszesedés eredménye a súlyos szelep akadály előtt magánszemély az 50 éves a legtöbb unicuspid szelepek előtt 80 éves a legtöbb kéthegyű szelepek, mivel a szűkület egy trileaflet szelep is előfordulhatnak 50 éves, de jellemzően mutatja be a 70 – 90 éves tartományban. Ez a prezentációs minta összhangban van azzal a hipotézissel, hogy az unicuspid és bicuspid szelepek esetén várható rendellenes mechanikai és nyírási feszültségek a korábbi szórólap-meszesedéshez kapcsolódnak.,
ezek az adatok fontos klinikai következményekkel járnak. Az aortabillentyű-cserét igénylő felnőtteknél a kongenitálisan hibás aortabillentyű ≈50% – os incidenciája olyan jelentős kérdést sugall, amelyről mind a nyilvánosságnak, mind az egészségügyi szakembernek tisztában kell lennie. Nyilvánvaló, hogy a meszes aorta szelep stenosis megelőzésére szolgáló hatékony terápia—a bicuspid aortabillentyűvel rendelkező betegekre összpontosítva-jelentős hatással lenne a szelepcserét igénylő idősebb felnőttek számára., A Roberts and Ko tanulmány rámutat egy másik kérdésre, hogy a folyamatos aggodalomra ad okot a kialakulásának kockázata aorta dilatáció és boncolás jelenlétében egy bicuspid aorta szelep.
Dr Roberts valóban az aorta szelep hallgatója, és ez a tanulmány számtalan hozzájárulására épül az aorta szelep betegség megértésében., Mint Dr. Roberts más úttörő cikkek, azt remélik, hogy a jelenlegi adatok serkentik a többi nyomozó, hogy megtalálja a választ, hogy a sok kérdés megmaradt a kéthegyű aorta: Mi az a genetikai alapon a kéthegyű aorta? Ez egyetlen fenotípus, vagy egynél több feltételt tartalmaztunk a “bicuspid aorta szelep”megnevezésben? Ha a bicuspid szelepes beteg rokonai szűrik a szelepbetegséget? Miért alakulnak ki egyes betegek regurgitáció, mások stenosis?, Milyen ajánlásokat kell tennünk egy bicuspid aortabillentyűvel rendelkező fiatal betegnek? Meg tudjuk akadályozni a bicuspid szelep meszes szűkületét? Mely betegek vannak kitéve az aorta disszekció kockázatának?,
Bár végleges választ ezekre a kérdésekre, lehet, hogy évek, prudens megközelítés, hogy a beteg egy normálisan működő kéthegyű billentyű, hogy tanítani kell a beteget arról, hogy a várható hosszú távú prognózis, hangsúlyozzák fogászati higiénia, endocarditis profilaxis, értékeli, majd kezelni standard kardiovaszkuláris kockázati tényezők alapján a bizonyítékokon alapuló irányelvek, majd kövesse a valve funkció időszakos echokardiográfia. Regurgitáció vagy szűkület észlelésekor az említett állapotok értékelésére és kezelésére vonatkozó iránymutatásokat kell követni., Tekintettel a bicuspid aorta szelep azonosításának fokozott kockázatára az azonos diagnózisú első fokú rokonoknál, fontolóra kell venni ennek a veszélyeztetett populációnak a szűrését. Az echokardiográfusoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a bicuspid aortabillentyűk azonosítására fiatal betegeknél az állapot fontos hosszú távú klinikai következményei miatt.
Az ebben a cikkben kifejtett vélemények nem feltétlenül a szerkesztők vagy az American Heart Association véleményei.
- 1. Anatómiailag izolált aorta szelepbetegség: a reumás etiológiával szembeni eset. J Med Vagyok. 1970; 49: 151–159.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 2 Larson EW, Edwards WD. Az aorta disszekció kockázati tényezői: 161 eset boncolási vizsgálata. J Kardiol Vagyok. 1984; 53: 849–855.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 3 Gray GW, Salisbury DA, Gulino AM. Echokardiográfiás és color flow Doppler eredmények katonai kísérleti pályázók. Aviat Space Environ Med., 1995; 66: 32–34.MedlineGoogle Scholar
- 4 Huntington K, Hunter AG, Chan KL. Prospektív vizsgálat a veleszületett bicuspid aorta szelep familiáris klaszterezésének gyakoriságának felmérésére. J Am Coll Cardiol. 1997; 30: 1809–1812.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 5 Clementi M, Notari L, Borghi A, Tenconi R. familiáris veleszületett bicuspid aorta szelep: a bizonytalan öröklés rendellenessége. J Med Genet Vagyok. 1996; 62: 336–338.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 6 Brenner JI, Berg KA, Schneider DS, Clark EB, Boughman JA., Szív rendellenességek hipoplasztikus bal-szív szindrómás csecsemők rokonaiban. J Dis Gyermek Vagyok. 1989; 143: 1492–1494.MedlineGoogle Scholar
- 7 Lewin MB, McBride KL, Pignatelli R, Fernbach S, Combes a, Menesses A, Lam W, Bezold LI, Kaplan N, Towbin JA, Belmont JW. A veleszületett bal kamrai kiáramlási traktus elváltozásaihoz társuló tünetmentes szülői és testvéri kardiovaszkuláris rendellenességek echokardiográfiás értékelése. Gyermekgyógyászat. 2004; 114: 691–696.,CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 8 Roos-Hesselink JW, Scholzel BE, Heijdra RJ, Spitaels SE, Meijboom FJ, Boersma E, Bogers AJ, Simoons ML. Aortic valve and aortic arch pathology after coarctation repair. Heart. 2003; 89: 1074–1077.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 9 Sybert VP. Cardiovascular malformations and complications in Turner syndrome. Pediatrics. 1998; 101: E11.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 10 Fedak PW, Verma S, David TE, Leask RL, Weisel RD, Butany J. Clinical and pathophysiological implications of a bicuspid aortic valve. Circulation. 2002; 106: 900–904.,LinkGoogle Scholar
- 11 Keane MG, Wiegers SE, Plappert T, Pochettino A, Bavaria JE, Sutton MG. Bicuspid aortic valves are associated with aortic dilatation out of proportion to coexistent valvular lesions. Circulation. 2000; 102 (suppl III): III-35–III-39.LinkGoogle Scholar
- 12 Ferencik M, Pape LA. Changes in size of ascending aorta and aortic valve function with time in patients with congenitally bicuspid aortic valves. Am J Cardiol. 2003; 92: 43–46.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 13 Roberts CS, Roberts WC., Az aorta disszekciója az aorta szelep veleszületett rendellenességeivel jár. J Am Coll Cardiol. 1991; 17: 712–716.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 14 Nistri s, Sorbo MD, Marin M, Palisi M, Scognamiglio R, Thiene G. Aortagyökér dilatáció normálisan működő bicuspid aortabillentyűkkel rendelkező fiatal férfiaknál. Szív. 1999; 82: 19–22.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 15 Mills P, pióca G, Davies M, Leathan A. a nem stenotikus bicuspid aorta szelep természetes története. Brassó J. 1978; 40: 951-957.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 16 Hansen D, Schmiegelow K, Jacobsen JR., Bakteriális endocarditis gyermekeknél: a diagnózis, a tanfolyam és a prognózis tendenciái. Pediatr Cardiol. 1992; 13: 198–203.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 17 Bonow RO, Lakatos E, Maron BJ, Epstein SE. A krónikus aorta regurgitációval és normál bal kamrai szisztolés funkcióval rendelkező, tünetmentes betegek természetes kórtörténetének soros, hosszú távú értékelése. Keringés. 1991; 84: 1625–1635.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 18 Borer JS, Hochreiter C, Herrold EM, Supino P, Aschermann M, Wencker D, Devereux RB, Roman MJ, Sulc M, Kligfield P, Isom OW., Prediction of indications for valve replacement among asymptomatic or minimally symptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular performance. Circulation. 1998; 97: 525–534.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 19 Wallby L, Janerot-Sjoberg B, Steffensen T, Broqvist M. T lymphocyte infiltration in non-rheumatic aortic stenosis: a comparative descriptive study between tricuspid and bicuspid aortic valves. Heart. 2002; 88: 348–351.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 20 Roberts WC, Ko JM., Gyakorisága unicuspid, kéthegyű, valamint tricuspidalis aorta szelepek által évtizedben a felnőttek, hogy aorta csere izolált aorta stenosis. Keringés. 2005; 111: 920–925.LinkGoogle Scholar