Ez egy tipikus reggeli szegmens Pat Robertson keresztény műsorszóró hálózatán, 2016 végén. Az ellentmondásos Access Hollywood szalagok, amelyeken Donald Trump akkori jelölt hallható, hogy a nemi szervek megragadják a nőket, éppen most jelentek meg.
a napsütötte utcán állva Chris Mitchell újságíró azt mondja: “A keresztények megosztottak arról, hogy mit kell tenni Donald Trumpon.”
egyesek el akarják hagyni őt, mondja. Mások vele akarnak állni., De mások, ő mondja, kíváncsi: van-e Trump “bibliai mandátuma”, hogy elnök legyen?
Mitchell gyorsan végigfutja az első két lehetőséget, hivatkozva mind Trump elítélésére, mind pedig a család James Dobson jóváhagyására. De ez a harmadik lehetőség — hogy maga Isten választotta Trumpot elnöknek—, hogy Mitchell összpontosít.
Lance Wallnau Evangélikus gondolkodó ezután Mitchellnek adja: Trump egy “modern Cyrus”, egy ősi perzsa király, akit Isten választott ” káoszban navigálni.,”
Mitchell megjegyzi, hogy egyes evangélikusok nem értenek egyet, de nem nevezi meg vagy idézi őket. Ehelyett Kína, Oroszország és Irán növekvő fenyegetésére hivatkozik, mielőtt Wallnau azt a következtetést vonja le, hogy “Amerikának mindenképpen kihívása lesz. Trumppal, azt hiszem, van egy Cyrus, aki navigálhat a viharon.”
az összehasonlítás gyakran felmerül az evangélikus világban., Számos evangélikus szónok és médium hasonlítja Trumpot Cyrushoz, egy történelmi perzsa királyhoz, aki az I.E. 6. században meghódította Babilont, és véget vetett a babiloni fogságnak, amelynek során az izraelitákat erőszakkal száműzetésbe telepítették. Ez lehetővé tette a zsidók számára, hogy visszatérjenek a ma Izrael néven ismert területre, és templomot építsenek Jeruzsálemben. Cyrust leginkább az Ézsaiás ószövetségi könyvében említik, amelyben a megszabadulás alakjaként jelenik meg.
Ez az összehasonlítás Trump elnöksége nyomán egyre egyértelműbbé vált., A múlt héten egy izraeli szervezet, a Mikdash Oktatási Központ emlékérmét vert Trumpot és Cyrust egymás mellett ábrázoló “templomi érmére” annak tiszteletére, hogy Trump úgy döntött, hogy Izrael Amerikai nagykövetségét Jeruzsálembe helyezi. Ez volt az egyik legpofátlanabb, nyilvános kapcsolatok között Trump és Cyrus; az egyik, hogy az év subtext fut keresztül piacok, mint a Christian Broadcasting Network, és, szó szerint, lezárta az összehasonlítást.
hétfőn azonban még ennél is magasabb profilú szám kapcsolódott Trumphoz és Cyrushoz., Washingtoni látogatása során Netanjahu izraeli miniszterelnök erősen utalt arra, hogy Trump volt Cyrus szellemi örököse. Hálásak Trump mozgó amerikai nagykövetség Jeruzsálembe, Netanyahu azt mondta: “emlékszünk a Kiáltvány a Nagy Király Cyrus a nagy-perzsa király. Huszonötszáz évvel ezelőtt kijelentette, hogy a babiloni zsidó száműzöttek visszatérhetnek és újjáépíthetik jeruzsálemi templomunkat…Emlékszünk arra, hogy néhány héttel ezelőtt Donald J. Trump elnök elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosaként. Elnök úr, erre a népünk emlékezni fog az évek során.,”
bár Cyrus nem zsidó, és nem imádja Izrael Istenét, mégis Ézsaiásban Isten eszközeként ábrázolják — egy akaratlan vezeték, amelyen keresztül Isten befolyásolja isteni történelmi tervét. Cyrus tehát a valószínűtlen “hajó” archetípusa: valaki, akit Isten fontos történelmi célra választott, annak ellenére, hogy nem úgy néz ki — vagy vallási jellegű — Isten nyilvánvaló embere.,
azoknak a hívőknek, akik feliratkoznak erre a számlára, Cyrus tökéletes történelmi előzmény, hogy elmagyarázza Trump elnökségét: egy nem hívő, aki mindazonáltal az isteni érdeklődés edényeként szolgált.
ezek a vezetők, a bibliai Cyrus lehetővé teszi számukra, hogy dolgozzon ki egy “hajó teológia” körül Donald Trump, amely lehetővé teszi számukra, hogy összeegyeztetni a személyes történelem, szoknyavadász, illetve állítólagos szexuális zaklatás, a mit látnak, mint az istentől elrendelt célja, hogy visszaállítsa a Keresztény Amerika.,
“azt hiszem, bizonyos értelemben ez Donald Trump egyfajta keresztelése” – mondja John Fea, a Pennsylvaniai Harrisburgban, a Messiás Főiskolán az evangélikus történelem professzora. “Ez a pénzmosás politikai változata, a Szentírás, hogy … tisztítsa meg a jelöltjét.”
Ez a keretezés lehetővé teszi Trump mint életképes evangélikus jelölt létrehozását, személyes meggyőződésétől vagy cselekedeteitől függetlenül., Ez lehetővé teszi, hogy az evangéliumi vezetők, és kisebb mértékben a közönséges evangélikusok, lenyűgöző narratívát nyújtsanak neki, amely meghaladja azt a puszta pragmatikus tényt, hogy republikánus. Ahelyett, hogy indokolják véleményüket a Trump ellentmondásos elmúlt, beleértve a jelentések nemi erkölcs pedig a házasságtörés, az evangélikus létesítménynek lehet mondani, Trump elnökség által szervezett Isten, így legitimálja a támogatást — a támogatási hogy elkezdte osztani a hétköznapi keresztény létre egyfajta “egyházszakadás.,”
Trump kihasználta a”hajó teológia” gondolatát
számos evangélikus vezető használta a Trump-as-Cyrus összehasonlítást, hogy elmagyarázza, hogy egy vezető, aki bár nem (eredetileg) vallásos, mégis isteni történelmi tervbe kerülhet.
decemberben Mike Evans keresztény evangélikus vezető összehasonlította, miközben dicsérte Trump döntését, hogy az izraeli amerikai nagykövetséget Jeruzsálembe költözteti, egy másik cselekedet mély teológiai konnotációkkal. Mielőtt közvetlenül a bejelentés után meglátta Trumpot, Evans azt mondta: “az első szó, amit mondani fogok neki:” Cyrus, te vagy Cyrus.,””Elmagyarázta, hogy Cyrust” Isten eszközeként használták a Biblia megszabadítására, és Isten használta ezt a tökéletlen edényt, ezt a hibás emberi lényt, mint te vagy én, ezt a tökéletlen edényt, és hihetetlen, csodálatos módon használja őt terveinek és céljainak teljesítésére.”
hasonlóképpen, tavaly a Creation Museum alapítója, Ken Ham ugyanazt a retorikát használta, hogy elmagyarázza, hogyan hozta Isten Trumpot hatalomra: “Isten teljes irányítás alatt áll” – mondta Ham a Deseret Daily News-nak tavaly elején., “Ezt nagyon világossá teszi a Bibliában, ahol azt mondja nekünk, hogy királyokat nevel fel és elpusztítja a királyságokat. Még egy pogány királyt, Cyrust, felkentjét vagy szolgáját is felhívja arra, hogy tegye meg azokat a dolgokat, amelyeket ő akar.”
maga Trump is úgy tűnt, hogy megerősíti ezt a konkrét összehasonlítást. Hivatkozott Cyrus (hamis) idézetére 2017 márciusában a Nowruz, a perzsa újév megemlékezésének részeként.
a Cyrus-motívum egy amerikai elnökhöz való ragaszkodása — és különösen a Trump-elnökség támogatásának igazolására való felhasználása-egyedülálló.,
Anbara Khalidi, az Oxfordi Egyetem Wadham Főiskolájának egykori kutatója és az amerikai evangélikus apokaliptikus narratívák szakértője azt mondja, hogy nem találkozott a Cyrus narratívával az evangélikusok és a politika korábbi tanulmányában. “Én személy szerint soha nem hallottam olyan keresztény evangéliumokat, amelyeket bármelyik politikusra Cyrusnak neveznék” – mondta egy e-mailben.,
Gyakran előfordul, hogy azt mondta, hogy a végső idők-tudatos evangélikus közösségek után kutatott a pre-Trump korszak volt, sokkal több, hallgatag, hogy a konkrét egyesületek közötti bibliai alakokat, a mai is.
Khalidi szerint a legtöbb evangélista általában “nagyon óvatos” az egyének bibliai figurákkal vagy próféciákkal való összekapcsolásával kapcsolatban., Inkább, ő mondja, sok evangélikusok hagyományosan beszélnek általánosabban “jelei az idők” vagy mutatók, hogy a végén, tágabb értelemben, lehet kéznél, anélkül, hogy kifejezetten összekötő modern politikusok adott bibliai próféciák vagy párhuzamok.
Khalidi azonban elmondta, hogy a Trump-Cyrus Szövetség az utóbbi években vonzóvá vált, különösen azok között, akik “felismerték politikai célszerűségét.”Ezenkívül úgy tűnik, hogy Trumpot arra ösztönözték, hogy nyilvánosan ölelje fel ezeket az egyesületeket.,
Trump döntés, hogy az Amerikai nagykövetség Izrael Jeruzsálem tavaly év végén, például, lehet, hogy láttam, ahogy egy ilyen kurátora válasz idéző történelmi egyesület között Cyrus, a felszabadulás, a Zsidó nép, mint egy olyan kutya, síp, hogy evangélikus szavazók, hogy ő oldalukon áll.
Fea rámutatott, hogy az evangélikusok bizonyos részhalmazai között még az ártalmatlan részletek is a prófécia bizonyítékai. A leghíresebb bibliai vers Cyrusról, mint Isten “felkentjéről” Ézsaiás 45 — ben található-Trump pedig a 45.elnök., Wallnau ezt a kapcsolatot kifejezetten kifejezte, mondván A keresztény műsorszóró hálózatnak, hogy Isten közvetlenül beszélt vele, hogy elmondja neki: “Ézsaiás 45 .elnöke lesz… Ézsaiás 45 Cyrus.”
Andrew Whitehead, a Clemson Egyetem Szociológiai adjunktusa, aki a keresztény nacionalizmus felemelkedésére összpontosít, egyetértett az Fea-val. “Keresztény nacionalista retorika, Amerika keresztény örökségének védelme” – mindezek-mondta-az amerikai történelem során közös trópusok voltak., “De ami érdekessé teszi Trumpot, ez a keresztény nacionalista retorika erejének tesztje, az az, hogy személyes jámborságtól függetlenül … ennek a retorikának a használata még mindig rezonált, és az emberek még mindig szavaztak rá.”Trumpnak sikerült megragadnia az evangélikus képzeletét anélkül, hogy különösen evangélikus — vagy Valójában személyesen vallásos — lenne.
a Cyrus narratíva lehetővé teszi az evangélikusok számára, hogy nehéz retorikai tűt húzzanak., Ez lehetővé teszi számukra, hogy Trumpot “saját” jelöltjüknek tekintsék-olyan jelöltnek, aki Isten akaratát fogja befolyásolni, hogy Amerika valóban keresztény nemzet legyen-anélkül, hogy magának Trumpnak meg kellene nyilvánítania keresztény erényeit. Ő, mint Cyrus, Isten felkent, így isteni legitimitással rendelkezik (Trump szellemi tanácsadói, köztük Robert Jeffress evangéliumi alakjai és Paula White, többször is kalapálták ezt a pontot), de nem köteles keresztény alapelveket élni személyes életében.,
az Fea szerint ez az elbeszélés azért működik, mert lehetővé teszi az evangélikusok számára, hogy kihasználják Trump “erős ember” személyiségét-gyakorlati szempontból, szavazati képessége -, miközben lehetővé teszi számukra, hogy teológiailag igazolják támogatásukat, és megőrizzék Trump mint Isten által támogatott jelölt értelmét.
valaki, mint Ted Cruz, Fea szerint, kezdetben “tisztább jelölt” lehetett az evangélikusok szempontjából. De amikor világossá vált, hogy Trump jobban teljesít a republikánus előválasztáson,taktikát váltottak., “Valamilyen bibliai vagy teológiai vagy keresztény oknak kell lennie … a támogatásukért ” – mondja. De nekik is vissza kell adniuk a győztest.
a Fea az evangélikusok pivotját kissé pragmatikusnak írja le. Nagy evangéliumi alakok, mint a Family Research Council Tony Perkins, és összpontosítson a család James Dobson jóváhagyta Cruz előtt végül támogatja Trump egyszer jelölését vált elkerülhetetlenség.,
Trump retorika köti be, s jelentősen bővül a robusztus történelmi hagyomány, nyelv gondoltam, Istenem, egyfajta “hajó teológia,” az Amerikai politika történetében.
Whitehead szerint az a gondolat, hogy Isten isteni szerepet játszik a politikában, semmi új. Amikor az elnökség, narratívák, az isteni beavatkozás volt szőtt Amerikai kulturális diskurzus a kezdete annak, amit Whitehead hívásokat Amerika “polgári vallás”, amely azt írja le, mint egy fúziós, politikai, vallási kép.,
például George Washington halála után Whitehead azt mondta: “történetek bontakoztak ki vallásosságáról, arról, hogy milyen nagyszerű ember volt.”
“a nagy vezetők azonosultak azzal, hogy Isten hogyan használja őket, vagy hogy Isten oda helyezte őket egy célra” – mondta. Amerika számára, egy viszonylag új nemzet, ez a keresztény mitosz a nemzeti identitás létrehozásának alapvető elemévé vált. “A gyarmatosítók szorosabb kapcsolatban álltak Nagy-Britanniával, mint egymással. A kereszténység ennek részévé vált.”
Fea egyetért., Amerika korai története során megjegyzi, hogy az amerikai kivételesség és a keresztény nacionalizmus sajátos keveréke-Amerikát egyfajta új választott földnek tekintve Isten beavatkozására az Ószövetség Izraelével párhuzamosan-kéz a kézben járt. Utal a “város egy dombon” ideáljára, egy kép Jézus hegyi beszédéből, amelyet John Winthrop puritán Telepes használt annak leírására, hogy az új amerikai kolóniák hogyan szolgálnának a keresztény élet modelljeként.,
Fea utalások, is, a munka a korai amerikai revivalista prédikátorok, mint Jonathan Edwards, aki úgy gondolta, a második eljövetele Krisztus küszöbön Bostonban a 18. században. A Fea szerint Amerika alapításának idealista jellege – mint olyan ország, amely hisz a “szabadságban és a szabadságban” — kölcsönadta magát a keresztény narratíváknak. “Ez egyfajta figyelembe ezeket a megvilágosodási ötletek,” tette hozzá. “Az első nap óta olyan evangélikusok ‘alámerítették’ őket, akik nagyon meggondolatlanul azt mondják: “Amerika a szabadságért van. Isten a szabadságért van. Ezért Istennek kiváltságot kell adnia az Egyesült Államoknak.,””
ebben az értelemben, hogy Isten “választotta” Amerikát különleges népként, vagy hogy közvetlenül az amerikai ügyekben jár el, FEA azt állítja, hogy alapvetően amerikai történelmi jelenségeket adott nekünk, mint például a nyilvánvaló sors, az Egyesült Államok imperialista terjeszkedése Észak-Amerikában.
ezért legalább az a gondolat, hogy Isten közvetlenül beavatkozik az amerikai politikai ügyekbe, és az amerikai politikai szereplőket hajóként használja az isteni akarat befolyásolására, mélyen gyökerezik a keresztény nacionalizmus évszázadaiban.,
Trump egész csapata előrevetíti a Cyrus narratívát
a Cyrus narratívának a kampány során való folyamatos elterjedtsége, valamint Trump elnökségének első éve hosszú élettartamáról és hatalmáról beszél. De beszél, is, hogy milyen mértékben azok körül Trump-az ő nem hivatalos evangélikus Tanácsadó Testület keresztény támogatói CBN – képesek jelezni a támogatóknak, hogy az evangélikus napirend kap figyelmet a Fehér Házban, függetlenül Trump akciók, vagy akár függetlenül attól, hogy Trump tisztában van azzal, hogy mi folyik itt.,
végül is Trump maga is csak egyszer említette Cyrust (és tett egy idézetet a folyamat során). De minden alkalommal, amikor Trump körül megemlítik Cyrust, jelzik hallgatóiknak, hogy mivel Trump nem más, mint egy edény Isten akaratának, ő is kissé irreleváns a dolgok rendszerében.
ne fordítson figyelmet a függöny előtt álló emberre, azt sugallják. Az igazi munkát a színfalak mögötti evangélikus befolyásolók végzik.,
De Trump is megtette a magáét befolyásolja, kutya-fütyülő evangélikus retorika egy váratlan, vagy oda nem illő “isteni terv.”
Ezen a paradigmán belül az Unió államában kissé ellentmondásos anekdotája sokkal értelmesebb az új-mexikói párról, amely hajléktalan, heroinfüggő nő gyermekét fogadta el.
Trump azt mondja Ryan Holetsről, az új — mexikói rendőrről, aki örökbe fogadta a babát, hogy “Ryan azt mondta, hogy úgy érzi, Isten beszél vele:” meg fogod csinálni-mert tudsz.,””
egy elnöki beszéd kontextusában az anekdota helytelennek érezte magát. De teológiai bólintásként az anekdotának tökéletes értelme volt. Az Isten által váratlanul kiválasztott, nehéz és Isten által elrendelt teher vállára helyezett valószínűtlen egyén képe népszerű elbeszélés a keresztény, pontosabban az evangéliumi diskurzuson belül.
és ez egy narratíva, hogy Trump továbbra is kihasználni, hogy az evangélikus szavazók közel.
frissítés: ezt a cikket frissítették, hogy tükrözze Netanyahu miniszterelnök beszédének tartalmát.,
Támogatás Vox magyarázó újságírás
Minden nap Vox, az a célunk, hogy a választ a legfontosabb kérdésekre az ön számára, a közönség a világ körül, információ, amely felhatalmazza keresztül megértése. A Vox munkája több embert ér el, mint valaha, de a magyarázó újságírás megkülönböztető márkája erőforrásokat igényel. Az Ön pénzügyi hozzájárulása nem minősül adománynak, de lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínáljanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk. Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Vox ma, mindössze $3.,