annak ellenére, hogy vonzódik minden nemhez, azt állítják, a bi címke szemben pansexual. Nem akarok azon rágódni, hogy miért van ez így, mert itt már válaszoltam erre a kérdésre. De röviden, azt állítják, a bi címke, mert úgy vélem, bi, mint egy esernyő kifejezés, az egyik, hogy beágyazza más nem-monosexual identitások, mint a pansexual, polysexual, ambisexual, omnisexual, szexuálisan folyadék, “többnyire egyenes,” és így tovább., Azt hiszem, abban az időben, amikor nem monosexuals arca ilyen drasztikus egészségügyi egyenlőtlenségek, beleértve a magasabb árak a depresszió, a szorongás, szexuális erőszak, illetve fizikai fájdalom, szükség van egy egységes címke mögé felsorakozni. A biszexuális szónak gazdag története van, és szeretném tiszteletben tartani ezt a történelmet.
miközben azt állítja, a bi identitás, gyakran hallom a tévhit, hogy biszexualitás megerősíti a nemek közötti bináris. Az emberek úgy vélik, a” bi ” biszexuális képviseli cisgender férfiak cisgender nők., Egy olyan világban, ahol a társadalom többsége megszállottja A nemek bináris, van értelme, hogy sok ember automatikusan, tévesen, feltételezni biszexualitás állandósítja a nemek közötti bináris.
a biszexuálisok legáltalánosabb definíciója Robyn Ochs neves biológus nevéhez fűződik., Azt mondja: “biszexuálisnak hívom magam, mert elismerem, hogy magamban megvan az a lehetőség, hogy – romantikusan és/vagy szexuálisan – egynél több nemhez és/vagy nemhez tartozó emberek vonzódjanak, nem feltétlenül ugyanabban az időben, nem feltétlenül azonos módon, és nem feltétlenül azonos mértékben.”
Robyn definíciójával egyértelműen látható, hogy a” bi ” nem erősíti meg a nemeket. Bi egyének vonzódnak két vagy több nemhez.
de én már szégyenkezve queers azonosítására bi. Az emberek olyan messzire mentek, hogy azt mondják, hogy a biszexualitásom valójában transzfób., Nem számít, hogy randiztam és szerettem az összes nemhez tartozó embereket, és hogy a transznemű személyek jelentős része bi-ként azonosítja magát.
megkérdőjelezték, hogy miért ragaszkodom egy régi címkéhez. Miért nem változtatnám meg egyszerűen a címkémet?
írtam arról, hogy ez zavar engem. Soha nem kértem senkit, hogy változtassa meg a személyazonosító címkét. Egyetlen furcsa egyén sem kérné meg a transznemű személyt, hogy más címkével hívja magát. Akkor miért kérik az emberek, hogy változtassam meg a címkémet?
azt is észrevettem, hogy amikor azt mondom, hogy bi vagyok, és valaki más azt mondja, hogy pansexual, olyan, mintha egy-upped lennék., Úgymond “túlhajszolt” vagyok. Most talán a saját bizonytalanságaimat vetítem erre, de észrevettem, hogy gyakran (nem mindig) van szakadék.
itt van azonban, amit mondani fogok: egy közösség vagyunk. Mindannyian, együtt, ugyanazon nem monoszexuális közösség részét képezik. Mindannyian nagyobb valószínűséggel tapasztalunk depressziót és szorongást. Mindannyian nagyobb valószínűséggel van egy monoszexuális személy, aki megtagadja a randevúkat, mert attól tartanak, hogy egy másik nemű személyre hagyjuk őket., Mindannyian nagyobb valószínűséggel tapasztalunk diszkriminációt és rosszindulatú sztereotípiákat, mert nem vonzódunk egy nemhez.
nem szabad egymás között harcolni, amikor mindannyiunk azonosítására kerül sor. Nem kellene szégyenkeznünk valakit azért, mert poliszexuálisnak azonosítottuk a pansexual helyett. Van elég hely a bi esernyő alatt tetszőleges számú azonosító címkéhez, beleértve a pan-t, demi, omni, vagy polysexual.
Ez az oka annak, hogy nagy rajongója voltam a “bi+” kifejezésnek, amelyet az elmúlt években láttam. A Bi+ magában foglalja az összes nem monoszexuális címkét., Szilárdan hiszem, hogy mindenkinek meg kell engedni, hogy azonosítsa, ahogy tetszik. Az emberek több címkét is használhatnak önmaguk leírására, és soha nem érezhetik úgy, mintha egyetlen címkébe lennének zárva.
de ne felejtsük el, hogy függetlenül attól, hogy hogyan azonosítjuk, a nem monoszexuális vagy bi+ közösség egy közösség, és támogatnunk kell egymást. Segítenünk kell felemelni egymást, ahelyett, hogy egymás le.