Babylon függő kertjei
egyes történetek azt mutatják, hogy a függő kertek több száz lábat vontak a levegőbe, de a régészeti feltárások szerényebb, de még mindig lenyűgöző magasságot jeleznek. (Copyright Lee Krystek, 1998)
Babilon városa, Nabukodonozor király alatt II., “A mérete mellett-írta Herodotus, egy görög történész I.E. 450-ben-Babilon pompájában felülmúlja az ismert világ bármely városát.”
Herodotus szerint a külső falak 56 mérföld hosszúak, 80 láb vastagok és 320 láb magasak voltak. Azt mondta, elég széles ahhoz, hogy két négy lovas szekér áthaladjon egymással. A város belső falai is voltak, amelyek “nem olyan vastagok, mint az első, de alig kevésbé erősek.”E kettős falakon belül erődök és templomok voltak, amelyek hatalmas, szilárd aranyszobrokat tartalmaztak., A város fölé emelkedett a híres Bábel-torony, a Marduk isten temploma, amely úgy tűnt, hogy eléri az eget.
Hét Gyorsan Tények
Hely: Város State of Babylon (a mai Irakban)
Épült: 600 Körül BC
Funkció: Royal Gardens
Megsemmisült: Földrengés, 2. Században
Méret: Magasság valószínűleg 80 ft. (24m)
készült: sár tégla vízálló ólommal.
Egyéb: egyes régészek azt sugallják, hogy a tényleges hely nem Babilonban volt, hanem 350 mérföldre északra Ninive városában.,
míg a régészeti ásatások vitatták Herodotus néhány állítását (a külső falak úgy tűnik, hogy csak 10 mérföld hosszúak, és közel sem olyan magasak) narratívája arra enged következtetni, hogy milyen félelmetes a város jellemzői azoknak az ősöknek, akik meglátogatták. Furcsa módon azonban a város egyik leglátványosabb helyét Még Herodotus sem említi: Babilon lógó kertjét, az ókori világ hét csodájának egyikét.,
ajándék egy honvágy feleségének
a beszámolók azt mutatják, hogy a kertet Nabukodonozor király építette, aki 43 évig uralkodott a városban, KR.e. 605-től kezdve (van egy alternatív történet, hogy a kerteket Semiramis asszír királynő építette az I. E. 810-ben kezdődő ötéves uralkodása alatt). Ez volt a város hatalmának és befolyásának a magassága, és Nabukodonozor királyról ismert, hogy megdöbbentő templomokat, utcákat, palotákat és falakat épített.
a beszámolók szerint a kerteket Nebukadnezár honvágyas feleségének, Amyitisnek a felvidítására építették., Amyitis, a Medes királyának lánya Nebukadnezárral házasodott össze, hogy szövetséget hozzon létre a két nemzet között. A föld, ahonnan jött, zöld, zord és hegyvidéki volt, és nyomasztónak találta Mezopotámia sík, napsütötte terepét. A király úgy döntött, hogy enyhíti a depresszióját azáltal, hogy hazáját egy mesterséges hegy építésével hozza létre tetőtéri kertekkel.
a függő kertek állítólag Nabukodonozor király feleségének, Amyitisnek tetszettek., (Copyright Lee Krystek, 2010)
a függő kertek valószínűleg nem igazán “lógtak” abban az értelemben, hogy kábelekről vagy kötelekről felfüggesztették őket. A név a görög kremastos szó vagy a Latin pensilis szó pontatlan fordításából származik, ami nem csak “lóg”, hanem “túlnyúlik”, mint egy terasz vagy erkély esetében.
Strabo görög geográfus, aki az I.E. első században leírta a kerteket, azt írta: “boltíves teraszokból áll, amelyek egymás fölé emelkednek, és kocka alakú oszlopokra támaszkodnak., Ezek üregesek és tele vannak földdel, hogy a legnagyobb méretű fákat el lehessen ültetni. A pillérek, a boltozatok és a teraszok sült téglából és aszfaltból készültek.”
” a legmagasabb történet felé való emelkedés lépcsőkön történik, oldalukon vízmotorok, amelyek segítségével a kifejezetten erre a célra kijelölt személyeket folyamatosan alkalmazzák az Eufráteszből a kertbe történő víz emelésére.”
A Vízprobléma
Strabo megérinti azt, ami az ősök számára valószínűleg a kert legcsodálatosabb része volt., Babilon ritkán kapott esőt, és ahhoz, hogy a kert életben maradjon, a közeli Eufrátesz folyóból származó víz felhasználásával kellett volna öntözni. Ez azt jelentette, hogy a vizet messze a levegőbe emeljük, hogy a teraszokon keresztül áramolhasson, minden szinten öntözve a növényeket. Ez óriási feladat volt, mivel az I. E. ötödik században nem voltak modern motorok és nyomásszivattyúk.. Az egyik megoldás, amelyet a kert tervezői használtak a víz mozgatására, azonban egy “láncszivattyú” volt.,”
videó: ajándék egy királynőnek: a függő kertek
a láncszivattyú két nagy kerék, egymás felett, lánccal összekötve. A láncon lógott vödrök. Az alsó kerék alatt van egy medence a vízforrással. Ahogy a kerék elfordul, a vödrök belemerülnek a medencébe, és vizet vesznek fel. A lánc ezután felemeli őket a felső kerékhez,ahol a vödröket hegyezik, majd egy felső medencébe dobják. A lánc ezután visszahúzza az üres vödröket, hogy újratöltsék.,
a kertek tetején lévő medencét ezután kapuk szabadíthatták fel olyan csatornákba, amelyek mesterséges patakokként működtek a kertek öntözésére. Az alábbi szivattyúkereket egy tengelyhez és egy fogantyúhoz erősítették. A fogantyú elfordításával a rabszolgák biztosították a szerkezetet.
egy alternatív módszer a víz eljuttatására a kertek tetejére csavarszivattyú lehetett. Ez a készülék úgy néz ki, mint egy vályú, amelynek egyik vége az alsó medencében van, ahonnan a vizet a másik végén egy felső medence túlnyúlásával veszik fel, amelyhez a vizet felemelik., A vályúba szorosan illeszkedő hosszú csavar. A csavar forgatásakor a csavar lapátjai között víz kerül, felfelé kényszerítve. Amikor eléri a tetejét, a felső medencébe esik.
a csavar elfordítása kézzel hajtókarral végezhető el. A csavarszivattyú eltérő kialakítása rögzíti a csavart egy cső belsejében, amely a vályú helyét veszi át. Ebben az esetben a cső és a csavar együtt fordul, hogy a vizet felfelé vigye.
A Csavarszivattyúk nagyon hatékony módszerek a víz mozgatására, és számos mérnök azt feltételezte, hogy a függő kertekben használták őket., Strabo még utalást tesz a kertről szóló elbeszélésében, amelyet egy ilyen szivattyú leírásának lehet tekinteni. Ennek az elméletnek az egyik problémája azonban az, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy a csavarszivattyú körül volt, mielőtt a Syracuse-i Archimedes görög mérnök állítólag I.E. 250 körül találta fel, több mint 300 évvel később.
videó: csavarszivattyú vs. láncszivattyú. Szerzői Jog: Lee Krystek, 2011.,
Kert Építés
Építése a kertben, nem csak bonyolítja, hogy a vizet fel a csúcsra, hanem azáltal, hogy annak érdekében, hogy a folyadék tönkreteszi az alapítványok, ha megjelent. Mivel kő nehéz volt, hogy a mezopotámiai síkságon, a legtöbb építészeti Bábel használt tégla. A téglák agyagból készültek, apróra vágott szalmával keverve, a napon sütve. Ezeket ezután bitumennel, egy nyálkás anyaggal kapcsolták össze, amely habarcsként működött., Sajnos az általuk készített anyagok miatt a téglák gyorsan feloldódtak, amikor vízzel áztatták. Babel legtöbb épületében ez nem volt probléma, mert az eső olyan ritka volt. A kerteket azonban folyamatosan öntözésnek vetették alá, és az alapítványt meg kellett védeni.
Diodorus Siculus görög történész kijelentette, hogy a peronok, amelyeken a kert állt, hatalmas kőlemezekből álltak (egyébként Babelben nem hallottak), nádrétegekkel, aszfalttal és csempékkel borítva., Erre került ” a burkolat ólomlemezek, hogy a nedves, amely átázott a földön lehet, hogy nem rothad az alapítvány. Mindezeken kényelmes mélységű földet helyeztek el, amely elegendő a legnagyobb fák növekedéséhez. Amikor a talaj egyenletes és sima volt, mindenféle fával ültették, amelyek mind a nagyság, mind a szépség számára örömet okozhatnak a nézőknek.”
milyen nagyok voltak a kertek? Diodorus szerint körülbelül 400 láb szélesek voltak, 400 láb hosszúak és több mint 80 láb magasak., Más beszámolók szerint a magasság megegyezik a külső városfalakkal, a falak, amelyeket Herodotus szerint 320 láb magasak voltak. Mindenesetre a kertek csodálatos látvány volt:egy zöld, leveles, mesterséges hegy, amely a síkságról emelkedik.
a függő kertek valójában Ninivében voltak?
de valóban léteztek? Egyes történészek azt állítják, hogy a kertek csak egy kitalált alkotás, mert nem jelennek meg az ebben az időszakban összeállított babiloni műemlékek listáján., Az is lehetséges, hogy összekeverték őket egy másik kerttel, amelyet Sennacherib király épített Ninive városában I. E. 700 körül..
a kertek értelmezése a 16.századi holland művész, Martin Heemskerck által.
Stephanie Dalley, az Oxfordi Egyetem Assyriológusa szerint a korábbi források helytelenül fordították le a kerteket, mintegy 350 mérföldre délre a tényleges helyüktől Ninevehben., Király Sennacherib hagyott számos feljegyzések leíró luxus sor kertek ő épített ott együtt kiterjedt öntözőrendszer. Ezzel szemben Nabukodonozor nem tesz említést a kertekről a babiloni teljesítmények listáján. Dalley azt is állítja, hogy a “Babylon” név, ami azt jelenti, hogy “az istenek kapuja” cím volt, amelyet több mezopotámiai városra lehetett alkalmazni. Sennacherib látszólag átnevezte városkapuját az istenek után, ami arra utal, hogy Ninivét is “Babilonnak” kívánja tekinteni, zavart okozva.,
lehetséges, hogy a görög tudósok, akik több évszázaddal később írták a Babylon webhelyről szóló beszámolókat, összekeverték ezt a két különböző helyet? Ha a kertek valóban Babilonban voltak, meg lehet-e találni a maradványokat, hogy bizonyítsák létezésüket?
Régészeti keresés
ezek valószínűleg néhány olyan kérdés, amely Robert Koldewey német régésznek 1899-ben merült fel. Bábel ősi városa évszázadok óta nem volt más, mint egy sáros törmelék halom, amelyet a tudósok soha nem fedeztek fel., Bár sok ősi helytől eltérően a város helyzete jól ismert volt, építészetéről semmi sem maradt látható. Koldewey ásott a Bábel oldalon egy tizennégy éves előkerült sok a funkciók, többek között a külső falak, belső fal, alapítvány a Bábeli Torony, Nabukodonozor van paloták, a széles körmeneti utat, ami átment a város szívében.
a déli Fellegvár feltárása közben koldewey felfedezett egy alagsort tizennégy nagy szobával, kőíves mennyezettel., Az ősi feljegyzések szerint a városban mindössze két helyen használtak kőből, az Északi Fellegvár északi falából és a Függőkertekből. Az Északi Fellegvár északi falát már megtalálták, és valóban kőből állt. Ez arra késztette Koldewey-t, hogy úgy gondolja, hogy megtalálta a kertek pincéjét.
folytatta a terület felfedezését, és felfedezte a Diodorus által jelentett számos jellemzőt. Végül egy szobát fedeztek fel három nagy, furcsa lyukkal a padlón. Koldewey arra a következtetésre jutott, hogy ez volt a láncszivattyúk helyzete, amelyek a vizet a kert tetejére emelték.,
míg Koldewey meg volt győződve arról, hogy megtalálta a kerteket, néhány modern régész megkérdőjelezi felfedezését, azzal érvelve, hogy ez a hely túl messze van a folyótól ahhoz, hogy öntözött legyen a szükséges vízmennyiséggel. A helyszínen nemrég talált Tabletek arra utalnak, hogy a helyszínt adminisztratív és tárolási célokra használták, nem örömkertként.
Babilon városának romjai 1932-ben.
ha léteztek, mi történt a kertekkel?, Van egy jelentés, hogy egy földrengés pusztította el őket az I. E. második században.. Ha igen, a Zagyva maradványok, többnyire sárból készült tégla, valószínűleg lassan erodálódott el a ritka esőzések.
bármi legyen is a kertek sorsa, csak azon tűnődhetünk, vajon Amyitis királynő elégedett volt-e fantasztikus ajándékával, vagy folytatta-e távoli hazájának zöld hegyeit.
Seven Wonders Tour virtuális képeslapok
Copyright Lee Krystek 1998-2010. Minden jog fenntartva.