6.3. rovat.egy: Cochrane definíciók, kritériumai RCTs, valamint CCTs

Feljegyzések azonosított a befogadás feltételeknek megfelelő kidolgozott, majd novemberben elfogadott 1992-ben, amely először megjelent, 1994-ben, az első verzió a Kézikönyvben (lásd a Fejezet 1. Szakasz 1.4)., Ezek szerint a jogosultsági kritériumok:

A tárgyalás jogosult, ha az alapján a rendelkezésre álló legjobb információk (általában egy vagy több közzétett jelentések), úgy ítélik meg, hogy:

  • az egyének (vagy más egységek), majd a tárgyalás biztosan vagy esetleg rendelni a jövőre nézve, hogy két (vagy több) alternatív formái egészségügyi használata

  • véletlenszerű kiosztás vagy

  • egy kvázi-véletlen módszer elosztása (például váltakozása, születési ideje, vagy ügy nyilvántartási szám).,

a felvételre jogosult vizsgálatokat az olvasó bizonyossági foka szerint osztályozzák, hogy véletlenszerű elosztást alkalmaztak az összehasonlító csoportok kialakításához a vizsgálatban. Ha a szerző(k) kifejezetten (általában a “véletlenszerű” kifejezés valamilyen változatával az alkalmazott elosztási eljárás leírására) kijelenti, hogy a vizsgálatban összehasonlított csoportokat véletlenszerű elosztással állapították meg, akkor a vizsgálatot RCT-nek (randomizált, kontrollált próba) kell besorolni., Ha a szerző(k) nem állapítják meg kifejezetten, hogy a vizsgálatot randomizálták, de a randomizációt nem lehet kizárni, a jelentést CCT-nek (kontrollált klinikai vizsgálat) kell besorolni. A CCT besorolást kvázi-randomizált vizsgálatokra is alkalmazzák, ahol az elosztás módja ismert, de nem tekinthető szigorúan véletlenszerűnek, esetleg kvázi-randomizált vizsgálatoknak. A kvázi-véletlenszerű hozzárendelési módszerek példái közé tartozik a váltakozás, a születési dátum, valamint az orvosi nyilvántartási szám.,

az RCT-ként vagy CCT-ként való besorolás kizárólag azon alapul, amit a szerző írt, nem pedig az olvasó értelmezésén; így nem az elosztási eljárás valódi jellegének vagy minőségének értékelését kell tükröznie. Például, bár a ‘kettős-vak’ vizsgálatok szinte mindig randomizált, sok tárgyalás jelentések nem is beszélve, véletlenszerű kiosztás kifejezetten meg kell besorolni CCT.,

a vonatkozó jelentések bármely évben közzétett jelentések az egészségügyi ellátás legalább két formáját (egészségügyi kezelés, egészségügyi oktatás, diagnosztikai tesztek vagy technikák, megelőző beavatkozás stb.) összehasonlító vizsgálatokról.), ahol a vizsgálat élő embereken vagy testrészeiken vagy emberi részeken történik, amelyeket élő emberekben (pl. donor vesékben) helyettesítenek. Tanulmányok a holttestekről, a kivont fogakról, a sejtvonalakról stb. nem relevánsak. A keresőknek azonosítaniuk kell az összes ellenőrzött vizsgálatot, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak, függetlenül attól, hogy relevánsak-e annak a szervezetnek, amelyhez kapcsolódnak.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tovább az eszköztárra