gazemberek a legjobbak. Lehet, hogy nem szeretjük őket az életünkben, de gyakran a legjobb része irodalmunknak-világos erejük, társadalmi normák elutasítása, és ami a legfontosabb, a történetek megvalósításának képessége miatt. Végül is, ha mindenki mindig kedves, jó és őszinte lenne, az irodalom valószínűleg nem is létezne.
e célból az alábbiakban néhány kedvencem található az irodalmi gazemberség széles világából., De pontosan mit jelent a “legjobb”, amikor a rossz fiúk (és a lányok)? Jól, ez számos dolgot jelenthet itt: valójában félelmetes, vagy legvonzóbb, vagy leginkább jól megírt, vagy titokban szeretett olvasók, akik tudják, hogy állítólag a fehér sapkáknak szurkolnak, de csak nem tudnak segíteni. Ez egyszerűen a gazembertől függ. Gondolj ezekre figyelemre méltó gazembereknek, ha tisztázza a dolgokat.
Ez természetesen nem kimerítő lista, és több mint felkérést kap arra, hogy saját kedvenc gonosztevőit nevezze meg a megjegyzések részben., By the way, azok számára, akik úgy gondolják, hogy a nagy könyvek elronthatók—ezek közül néhány lehet az alábbiakban. Végtére is, a leginkább gonoszok gyakran jó néhány oldalt vesznek igénybe, hogy teljes mértékben felfedjék magukat.
Mitsuko, Futóhomok, Junichiro Tanizaki
A ragyogó Mitsuko (pedig milyen jó ez a regény) olyan, hogy, még a végén nem tudom, mennyire megveti őt., Ő egy ilyen szakértő manipulátor, egy ilyen újra threader az igazság, hogy ő képes elcsábítani mindenkit az útjába (olvasni: nem csak Sonoko, de Sonoko férje), és rávenni őket, hogy tetszik. Természetesen az olvasót is beleértve. Végül Sonoko még mindig annyira szentelt neki, hogy életének nagy tragédiája az a tény, hogy Mitsu nem engedte meg, hogy mellette meghaljon.
Hyde Úr, Dr. Jekyll és Mr. Hyde furcsa esete, Robert Louis Stevenson
legrosszabb gazember. . ., Ezt kapd ki . . . valójában benned. És egyszer csak elaludtál, és amikor felébredtél, az a gonosz igazolványod volt, és nem te? Ezt már hallottuk. (Buffy is.)
meddőség, a férfiak gyermekei, P. D. James
persze, Xan is gazember ebben a regényben. De az igazi, nagyképű gazember, a dolog, ami miatt minden feloldódik, és az emberek elkezdenek keresztelni a kiscicáikat, és babakocsiban tologatják őket, az a globális betegség, ami miatt az összes ember a földön terméketlen maradt.,
the shark, Jaws, Peter Benchley
a gazember annyira gonosz, hogy (Steven Spielberg segítségével) cápa paranoia hullámát szült a strandolók között. Valójában, Benchley, aki szintén írta a film forgatókönyvét, annyira megrémült a munkájára adott kulturális válasz miatt, hogy később cápakonzervatív lett az életben.
the kid, The Giving Tree, Shel Silverstein
Take, take, take. Ez a gyerek a legrosszabb.,
Moriarty professzor, “a végső probléma”, “Sir Arthur Conan Doyle
bűnügyi elme— “a bűnözés Napóleonja”, ahogy Holmes fogalmaz—és az egyetlen személy, aki valaha is valódi bajt okozott a jó tanácsadó nyomozónak (kivéve magát). Bár számtalan adaptáció után most Moriarty-t tekintjük Holmes fő ellenségének, Doyle valójában csak a hős megölésének eszközeként találta fel, és egyébként nem kiemelkedő a sorozatban. Moriarty nagyobb lett, mint Moriarty.
Mrs., Danvers, Rebecca, Daphne du Maurier
a házvezetőnő annyira elkötelezett a halott ex-szeretője iránt, hogy elhatározta, hogy életben tartja emlékét-főnökének új feleségével, hogy halálra ugrik az ablakon. Ez az egyik módja, azt hiszem.
Hiúság, A Dorian Gray Képe, Oscar Wilde
az is közrejátszhat, hogy Harry, aki megrontja Dorian, James, aki szára megpróbálja meggyilkolni őt, de az igazi forrása a fiatal hedonista problémája van a saját rögeszméjét., Néha szeretek arra gondolni, hogy milyen lenne ez a regény, ha valaki ma írta volna, Doriannal, mint közösségi média csillaggal. . .
Uriah Heep, David Copperfield, Charles Dickens
kevés gazemberek elég agresszíven csúnya, mint Uriah Heep (még a neve! Dickens nem sokat ment a finomságért). Amikor először találkozunk vele, ő le, mint egy “cadaverous” ember ,” aki alig volt szemöldökét, és nincs szempillák, és szeme egy vörös-barna, annyira rendezetlen és árnyékos, hogy emlékszem, vajon hogyan ment aludni., Magas vállú és csontos volt; tisztességes feketébe öltözve, nyakkendővel, fehér nyakkendővel; a torokhoz gombolva; hosszú, szárú, csontvázas keze volt.”Néhány Dickens tudós nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy Heep Hans Christian Andersen—en alapult, ebben az esetben mega burn-hacsak Andersen nem volt nehézfém.,
A nagy boszorkány, a boszorkányok, Roald Dahl
mint “a teremtés leggonoszabb nője”, küldetése, hogy annyi gyermeket kínozzon és öljön meg, mint a “leggonoszabb nő”. lehetséges, és gyakran használ gyilkosság, mint egy fókuszáló eszköz találkozókon. Ő is egyfajta ragyogó-úgy értem, a gyerekek meggyilkolása azáltal, hogy olyan állatokká változtatja őket, amelyeket a szüleik ki akarnak irtani? Meg kell mondjam, ez okos dolog.,
Cathy Ames, Édentől keletre, John Steinbeck
Cathy Ames hideg, mint jég—egy szociopata, akinek gyermekkorában meg kellett tanulnia, hogy hogy utánozza az érzéseket, hogy a—, de hamarosan azt is megtudja, milyen könnyű manipulálni, elpusztítani életét, és gyilkosság az emberek szórakoztatni magát. Nyilvánvaló, hogy mindez figyelemre méltó szépsége miatt elérhető. Végül egyetlen bűntudata van, és azonnal megöli magát.
Mr., Rochester, Jane Eyre, Charlotte Brontë
így van, mondtam. Belecsöppent az önsajnálatba! Mogorva és idegesítő! Cigánynak öltözik, hogy összezavarja Jane elméjét! Az első feleségét bezárva tartja a padláson! Azt hiszi, hogy feleségül egy kedves lány, mint Jane egyébként! Gaslights neki folyamatosan! Mindegy.
Zenia, a rabló menyasszony, Margaret Atwood
az Atwood “A rabló vőlegény” című Grimm-mese újragondolásában egy gonosz kísértő, Zenia ellopja három nő partnereit (a sok közül az egyik feltételezi)., Roz, Charis és Tony azonban kölcsönös bántalmukkal és gyűlöletükkel barátságot teremtenek—és kicsomagolják a sok hazugságot és átdolgozást, amit maga Zenia ajánlott fel mindegyiküknek. De nem igazán tudok jobban, mint Lorrie Moore egy 1993-as felülvizsgálata a regény:
Furcsa, az ő kifürkészhetetlen gonosz, Zenia mi hajtja ezt a könyvet: ő hihetetlenül, elképesztően rossz. Tiszta Színház, tiszta telek. Ő Richard III mellimplantátumokkal. Ő Iago miniszoknyában., Ő manipulálja hasznosítja a szemét, a gyermekkori sebeket barátja (sebeket hagyott, hanyag, anyák, egy erőszakos bácsi, hiányzik az apák); megfogta az intimitást, férgek utat a kényelmes életet, akkor kezdődik a lengő egy csákány. Mozgósítja a csábítás és a hálátlanság minden ravasz és könyörtelen művészetét, amit a férfiakra is képes volt használni, és a nőkre is irányítja. Ő egy autoimmun betegség. Vírusos, önmutáló, opportunista (az elbeszélés az AIDS-szel, szalmonellával és szemölcsökkel együtt tárgyalja). Ő egy” emberevő ” run Ámok., Roz úgy gondolja: “a nők nem akarják, hogy az emberevők felfalják az összes férfit; azt akarják, hogy néhány maradjon, hogy maguk is enni tudjanak.”
Becky Sharp, Vanity Fair, William Makepeace Thackeray
egy cinikus, manipulatív, intelligens szépség, sok művészi tehetséggel és egy prémium can-tegye a hozzáállást a rendelkezésére. Még soha nem találkozott egy elkötelezett szélhámos. Végül úgy tűnik, hogy a regény meglehetősen keményen ítéli meg—de mindig is szerettem őt.,
Henry, The Secret History, Donna Tartt
Ó, Henry—brooding, brilliant, csont-fáradt Henry. Néhányan a Lit Hub irodában azt állították, hogy Julian volt az igazi gazember Donna Tartt klasszikus regényében a gyilkosságról és a deklinációról, de Henrynek ennél több hitelt adok. Aljassága az ő gondosságában, hidegségében, önfenntartásában rejlik minden áron. Ő félelmetes, mert mindannyian ismerjük őt—vagy valaki, aki oh-so-könnyen csúszik bele a hosszú kabát, egy téli éjszaka.,
Hubris, szinte az összes irodalom, de menjünk a Jurassic Park, Michael Crichton
hát nem félelmetes? Csinálhatunk dinoszauruszokat! Ezzel nincs előrelátható probléma. Meg tudjuk oldani.
Arturo, Kocka Szerelem, Katherine Dunn
ez Itt egy másik regény több jelöltek Legfelsőbb Gaz—a Binewski szülők, akik szándékosan, mérgezett magukat a gyermekek érdekében, hogy feltölti a torzszülött?, Vagy legyen Mary Lick, a Hófehérke gonosz királynőjének egyfajta modern milliomos változata, aki fizet a csinos nőknek, hogy eltorzítsák magukat? Azt hiszem, el kell mennünk Arturo-val, Az Aqua Boy-val, a kedves nárcisztikus, aki kultuszvezetővé válik, arra ösztönözve követőit, hogy lassan távolítsák el testrészeiket a “tisztaság” keresése érdekében.”(De a rekord, ez mind a fenti.)
Dr. Frankenstein, Frankenstein, Mary Shelley
igaz, hogy a szörny a gyilkos Shelley klasszikus regényében—és tudod, egy szörnyeteg—, de ez Dr., Frankenstein, aki úgy döntött, hogy Istent kell játszania, és teremtményt kell építenie a saját képére, anélkül, hogy a lehetséges következményekre gondolna! Shelley bánik vele, mint egy tragikus alak, de ez csak teszi őt egy sokkal érdekesebb gazember.
Hannibal Lecter, Red Dragon, The Silence of the Lambs, stb., Thomas Harris
természetesen Anthony Hopkins ikonikussá tette, de zseniálissá és félelmetessé tette—sorozatgyilkos pszichiáter kannibál, gyerünk—Thomas Harris. “Nincs nevük arra, ami ő.,”Továbbá, hat ujja van—bár a bal kezén vannak, így nem lehetett az, aki megölte Mr.Montoya-t. Mégis, ez hozza őt ritka társaság.
Ahab kapitány, Moby-Dick, Herman Melville
A gazember nem a bálna—ez a megalomániás a kormánynál.
Lady Macbeth, Macbeth, William Shakespeare
, De mindig is érdekesebbnek találtam Lady Macbeth-et, mint maga Macbeth—ő az agy a műtét mögött, nem is beszélve az ambícióról. Alvajáró jelenete az egyik legjobb és leghíresebb Shakespeare-darab. Még ez is reszket:
Out, átkozott spot! azt mondom, kifelé!- Egy: kettő: miért,
akkor, ‘ tis ideje, hogy nem.- Fie, én
Uram, fie! egy katona, és afeard? Mi kell nekünk
félelem ki tudja, amikor senki sem hívhatja a hatalmunkat
fiókra?Mégis, ki gondolta volna, hogy az öregnek annyi vér van benne.,
Homok, a Nő A Dűnék, Abe Kobo
lehet, Hogy a fondorlatos falusiak, akik trükk a szegény etymologist a homokozóban, de a homok maga ez a fő antagonista ebben a vékony, gyönyörű regény. A homok, ami folyamatosan jön, és vissza kell lapátolni. A homok, amely folyamatosan azzal fenyeget, hogy mindent lenyel: először a férfi, majd a nő, majd a falu—bár feltételezzük, hogy a falusiak helyettesítik őt, mielőtt ez történt. Homok.,
Suburban Ennui, Revolutionary Road, Richard Yates
mindenki kedvenc horrorregényében Amerikáról az 50-es években, az egyszeri bohemians Frank és April Wheeler a “burbs” – be költözik, és megtalálja. . . rendkívül Fojtogató. De nem pontosan a külváros, hanem a kormányosok képtelensége, hogy megértsék egymást, félelmük, kúszó, halmozott kétségbeesésük, ezek itt a pusztítás erői.,
“a könyvet széles körben antisuburban regényként olvasták, ami csalódást okozott nekem” – mondta Yates egy 1972-es interjúban.
a kormányosok azt gondolhatták, hogy a külvárosokat hibáztatják minden problémájukért, de azt akartam, hogy implicit legyen a szövegben, hogy ez volt a téveszméjük, a problémájuk, nem az enyém. . . Inkább az 1950-es évek amerikai életének vádjaként értettem., Mert az ötvenes években volt egy általános vágy a megfelelőség az egész országban, egyáltalán nem csak a külvárosokban-egyfajta vak, kétségbeesett ragaszkodás a biztonság és a biztonság minden áron, mint például politikailag az Eisenhower adminisztráció és a Joe McCarthy boszorkányüldözések. Mindenesetre nagyon sok amerikait mélyen zavart mindez—úgy érezte, hogy ez a legjobb és legbátrabb forradalmi szellemünk nyílt elárulása—, és ezt a szellemet próbáltam megtestesíteni April Wheeler karakterében., Úgy értettem, hogy a cím azt sugallja, hogy az 1776-os forradalmi út nagyon hasonlít az ötvenes évek zsákutcájára.
David Melrose, Nem baj, Edward Szent Aubyn
az Apák nem sokkal rosszabb, mint David Melrose: kegyetlen, brutális, de sznob, aki élvezte, megalázó, hogy a felesége, aki megerőszakolt fiatal fia, de aki úgy tűnt, hogy a doom mindenkit, aki közel áll hozzá, hogy egy élet fájdalom. Azt is állíthatja, hogy a brit arisztokrácia a gazember a Patrick Melrose könyvekben, de. . ., David határozottan rosszabb (ha valamivel kevésbé mindenre kiterjedő).
Tom Ripley, a tehetséges Mr. Ripley, Patricia Highsmith
itt van egy gazember, akit nem lehet segíteni, de gyökerezik-úgy értem, egyfajta. Úgy érzi, a fájdalom, ahogy megpróbálja beágyazni magát az élet az ember annyira csodálja (és talán szeret), és ahogy először üdvözölte, majd tolta el. Kevésbé, amikor megöli a szeretettjét, és vállalja a személyazonosságát—de valahogy, ahogy olvasod, minden sarkon tartja a lélegzetét, remélve, hogy ismét elmenekül.,
Rufus Weylin, Kindred, Octavia Butler
ahogy a szlávok mennek, Rufus nem a legrosszabb (apja talán rangban van), de ő sem a legjobb. Önző és tudatlan, és (mint a legtöbb férfi) egy brutális rasszista és nőgyűlölő, aki nem bánja, hogy megerőszakolja a nőket, amíg úgy viselkednek, mintha tetszene nekik. Valójában az a tény, hogy azt hiszi, hogy jobb, mint az apja, valójában rosszabbá teszi., Ennek a regénynek az igazi antagonistája lehet az az ismeretlen és megmagyarázhatatlan erő, amely 1976-ban Kaliforniából egy marylandi rabszolgaültetvényre szállítja Dana-t 1815-ben. Ez meg miről szól?
az egyik repült át a kakukk fészke, Ken Kesey
nagy nővér uralja a betegek a menekültügyi osztály egy vasököl. A rend és a hatalom rabja, és elég kegyetlen tud lenni a parancsolásában., Jön McMurphy, hősünk, aki alá akarja alázni. Ő nem alákínált neki, valójában, többször—de amikor túl messzire megy, ő már neki lobotomizált. Vége! Tudom, hogy Ratchednek gonosznak kell lennie, és lehangolónak kell lennie, hogy nyer, de nem tudok segíteni, de olyan, mint az a tény, hogy miután egy ember félholtra fojtja, és letépi az ingét, hogy megalázza őt (mert senki, akinek melle van, nem lehet ereje, látod!), egyszerűen letette.,
A börtön-ipari komplexum, a Mars szoba, Rachel Kushner
ki valójában a gazember Rachel Kushner legújabb regényében? Ez nem lehet Romy; életfogytig tartó börtönbüntetést tölt be, mert megölt egy férfit, aki követte őt. Nem lehet, hogy maga az ember, aki nem igazán értette, mit csinál. Nem lehet a foglyok egyike sem, különösen az őrök. Ez a könyv sem gazember, mert az igazságtalanság lüktető érzése túl nagy., Ez az egész, az amerikai börtönrendszer minden aspektusa-azt jelentette, hogy elkapjon, elvérezzen, megtartson, és visszahozzon-ez az igazi gazember ebben a regényben (és gyakran a való életben).
Big Brother, 1984, George Orwell
természetesen O ‘ Brien, aki a legtöbb piszkos munkát végzi—de nagy testvér (legyen az tényleges személy vagy ködös feltalált koncepció), amely valóban felügyeli a gonoszt itt.,
Patrick Bateman, American Psycho, Bret Easton Ellis
ő egy sekély, nárcisztikus, mohó befektetési bankár, valamint egy rasszista, misogynista antiszemita, homofób, szadista, gyilkos, kannibál és Huey Lewis bhakta. Ő is furcsán szánalmas. Nem igazán kap rosszabb, mint egy személy—, de mint egy karakter, ő végtelenül szórakoztató.,
Általános, Az Őszi, a Pátriárka, Gabriel García Marquez
Ez José Ignacio Saenz de la Barra, aki a vérszomjas, de a meg nem nevezett Tábornok (a Világegyetem), akik a leginkább meggyőző gazember, ez a regény: egy lehetetlenül hosszú életű zsarnok, aki borderline-mágikus felett, a nép, még a táj, akinek a rózsák nyílt korán, mert fáradt a sötétség, ő kijelentette, az idő megváltozott; aki árul el a tenger, hogy az Amerikaiak. Kétségbeesetten boldogtalan; istennek tartja magát., Szerencsére, szinte az egész regényt a csavaró agyában töltjük.
Humbert Humbert, Lolita, Vladimir Nabokov
A zseniális öreg Hum, hogy kényszerítő van—ami, annak ellenére, hogy a szörnyű dolog tölti az egész regény csinál (emberrablás egy fiatal lány, akinek az anyját meggyilkolta, a vezetés őt körül, az ország kicsalni a szexuális aktusok, önálló flagellating egyéni-gratulálok egyenlő mértékben)vagy elbűvölte őt, félig meggyőzve, sőt, a régi arról beszél, Eros pedig a hatalom nyelve., A végén persze nem elég a divatos prózai stílus, hogy elfelejtsük, hogy gyilkos és még rosszabb, de ennek az olvasónak tiszta öröm eljutni oda.
Ridgeway, A Földalatti Vasút, Colson Whitehead
A rabszolga-vadászat Ridgeway, Whitehead írja, “volt két méter magas, a szögletes arca, vastag nyak, a kalapács., Mindig nyugodt magatartást tartott fenn, de fenyegető légkört generált, mint egy mennydörgés, amely messze tűnik, de hirtelen hangos erőszak felett áll.”Egy kicsit érdekesebb és intelligensebb, mint egy egyszerű brute-részben annak a társának köszönhetően -, ami csak ijesztőbbé teszi őt karakterként. Tom Hardy az adaptáció egyik főszereplője.
Nagy rajongója., Imádja Paul Sheldon regényeit a Misery Chastain – ról, és elkeseríti, hogy felfedezi-miután megmentette Sheldont egy autóbalesettől -, hogy megölte szeretett karakterét. A dolgok nem mennek jól Paul számára, mert mint kiderül, Annie már tapasztalt sorozatgyilkos, aki nagyon praktikus (olvassa el: gyilkos) háztartási tárgyakkal.,
A Köztársaság Gilead, A Szolgálója Meséje, Margaret Atwood
A kormány átvette az irányítást az Amerika a világ Atwood klasszikus dystopia egy fundamentalista theocracy amelynek vezetői megszüntették a határ közötti egyházi, mind az állami—, s ami még rosszabb, sodrott vallásos elveket, valamint a politikai hatalom arra törekszik, hogy teljesen leigázni a nők, törlés a személyazonosságukat, valamint lehetővé teszi számukra, hogy léteznek, csak eddig úgy lehet használni, hogy az állam., Nagyon elcseszett dolog, és pont emiatt aggódom egy olyan országban, ahol a fundamentalistáknak bármilyen politikai erejük van.
The Earth, the Broken Earth series, N. K. Jemisin
Ez elég nehéz harcolni vissza, amikor a dolog, amit harcolsz, maga a föld, ami megbünteti azokat, akik a drámai és halálos éghajlatváltozás szélsőséges, évekig tartó “évszakaival” járnak rajta. Ó, Gonosz Föld!,
Iago, Othello, William Shakespeare
a legrosszabb gazember az, aki a legjobban ismer—az, akit még szeretni is lehet. A legfélelmetesebb motívum az egyik hiánya-amit Coleridge Iago “motiválatlan rosszindulatúnak” nevezett.”A legérdekesebb gazember az, aki még több sorral rendelkezik, mint a címzetes hős. Fantasztikus gazember, veszélyes csaló, akinek a karaktere évszázadok óta zavarba ejtette (érdekelte) a kritikusokat.,
Holden bíró, vér meridián, Cormacthy
valószínűleg a modern irodalom legfélelmetesebb karaktere(vagy bármilyen irodalom?), Glanton helyettese több mint fél méter magas és teljesen szőrtelen. Ennél is fontosabb, hogy annak ellenére, hogy zseni lehet, értelmetlen és könyörtelen erőszakot szül, bárhová is megy. A férfi gyerekeket öl meg (és, ahogy javasolták, megerőszakol), és kölyökkutyákat dob a végzetükre. Lehet, hogy valójában az ördög—vagy egyszerűen maga a gonosz. Soha nem alszik, a bíró., Táncol, táncol. Azt mondja, hogy soha nem fog meghalni.
rabszolgaság, szeretett, Toni Morrison
rabszolga. Persze, a rabszolgák rosszak (és a tanár különösen hűvös). Persze lehet érvelni azzal, hogy a bosszúszomjas szellem jelenléte romboló, és még inkább széttöredezett család., De ezek csak a nagy amerikai bűn tünetei, ebben a nagy amerikai regényben.
Sátán, az isteni Komédia, Dante Alighieri
az irodalmi gonosztevők rendszerének kötelező első helye: maga a Sátán. Bár őszintén szólva, ahogy az ördög ábrázolása megy, Dante valamivel kevésbé félelmetes—nem utolsósorban azért, mert neki is meg kell szenvednie a pokol minden fájdalmát és megaláztatását, megkínozva és kínozva, sírva mind a hat szeméből, miközben iszkariót Júdás ellen dob.