10 Hűtés Tényeket A MAD-Doktrína – Kölcsönösen Biztosított Megsemmisítés

Mint egy doktrína, a nemzeti biztonsági, katonai stratégia, a Kölcsönösen Biztosított Megsemmisítés (MAD) magában foglalja a teljes körű használat, a tömegpusztító fegyverek által legalább két ellentétes oldalán.

Ez a védő, valamint a támadó teljes megsemmisítéséhez vezetne. A MAD az elrettentés elméletén alapul, ahol az erős fegyverek ellenség felé történő használatának veszélyét úgy tervezték, hogy megakadályozza az ellenséget hasonló vagy azonos fegyverek használatában.,

A MAD hasonló ahhoz a tévhithez, hogy megakadályozza az első világháborút azáltal, hogy erős katonai szövetségeket alakít ki, amelyeket mások nem akarnak olyan háborút indítani, amelyben nem volt esélyük nyerni. Mindannyian tudjuk, hogy a stratégia egyáltalán nem működött.

A MAD stratégiáját John von Neumannnak tulajdonítják, aki kedvelte a humoros mozaikszavakat. A mániákus számítógép kifejezéssel is előállt.

az ötletek mögött MAD

a doktrína azt a feltételezést használja, hogy a háború mindkét oldalán elegendő nukleáris fegyver áll rendelkezésre a másik teljes elpusztításához., Ha az egyik oldalt bármilyen okból megtámadja a másik, azonnali megtorlás lenne anélkül, hogy egyenlő vagy nagyobb erővel járna.

a várt eredmény azonnal megtörténik, ami miatt az ellenségeskedések nem fordíthatók vissza, az eredmény mindkét oldalon teljes megsemmisülés lesz. Ez a doktrína megköveteli, hogy az érintettek egyike sem építsen hatalmas méretű menedékhelyeket, mint Svájc.

az őrült doktrínát az Egyesült Államok megsértené, ha az ország létrehozná a menedékhelyek rendszerét., Ez destabilizálná a helyzetet, mert a nemzetnek nem kell félnie a második szovjet sztrájk eredményétől.

a rakétavédelem ugyanazt az elvet alkalmazza.

Lefejezési sztrájk

szerencsére ez csak teszt volt! – Nukleáris fegyver teszt Apache (hozam 1.85 Mt)Enewetak Atoll., / Public Domain

az első csapás, az úgynevezett lefejezés sztrájk, célja, hogy távolítsa el az ellenség ellenőrzési és parancs mechanizmusok azzal a szándékkal, hogy elpusztítja vagy negatívan befolyásolja a képességét, hogy vezet a nukleáris megtorlás.

Ez a sztrájk célja, hogy az ellenség ne használja fegyvereit nemzete ellen. Ezek a lefejezési sztrájkok nem a választott nukleáris stratégia voltak, mert úgy vélték, hogy az ellenség ellenőrzésének és parancsnoki struktúrájának megőrzése előnyösebb a tűzszüneti vagy átadási tárgyalások során.,

új stratégiáknak kellett fejlődniük, ezt Ellenértéknek és Ellenerőnek nevezték. A szándékok a counterforce stratégia az, hogy hatástalanítsa az ellenség megsemmisítésével az összes nukleáris fegyverek, mielőtt lehet indítani.

ezzel jelentősen csökkenti a megtorló második sztrájk hatását. Vannak különbségek az ellenerő és az ellenérték céljai között, mivel a lakosságon kívül az ellenfél politikai és gazdasági erőforrásait is magukban foglalják.,

a Counterforce sztrájk az ellenség katonai erőit célozza meg, míg a Countervalue strikes az ellenfél városait célozza meg.

Counterforce vagy Ellenértékét, hogy ez a kérdés

Lehetséges radioaktív minta a nukleáris counterforce sztrájk ellenünk rakéta siló / Public Domain

Míg egy tökéletesen kivitelezett counterforce támadás nem kéne megölni civilt, tisztában vagyunk azzal, hogy a támadások okoznak járulékos veszteség, különösen a foglalkoztatás a nukleáris fegyverek.,

sok katonai célpont a polgári központok közelében található, így egy olyan ellenerő-támadás, amely még a kis nukleáris robbanófejeket is magában foglalja, számos polgári áldozatot fog okozni. Mert érintő földre tört sztrájkok, hogy elpusztítsa célok eredmények sokkal több csapadék a nukleáris háborút, mint az ellenértékét cél airbursts, van rá némi esély, hogy egy counterforce csapás lenne, mert még nagyobb veszteség, hogy a civilek, mint tapasztalt egy ellenértékét sztrájk.,

Second Strike

ICBM indított egy rakéta tengeralattjáró, a tökéletes második Strike jármű, de ezek voltak a hosszú út le az első. / Public Domain

Amerikában nagyon valódi veszélyt észleltek, hogy a Szovjetunió képes lesz egy pusztító első sztrájkot megkísérelni a fent leírt 3 stratégia bármelyikével, ezáltal kiküszöbölve a visszaverődés képességét.,

Az Egyesült Államok csak akkor számíthat a második sztrájk képességére, ha garantáltan képes volt visszavágni, miután egy szovjet első sztrájk támadta meg.

always Airborne

Boeing B-47B Rocket-assisted felszállás 1954.április 15-én. (U. S. Air Force photo)

az USA-ban folyamatos járőrözés volt a stratégiai nukleáris bombázók számára, amelyek elérték a második sztrájkképességüket.,

azáltal, hogy nagyobb számú nukleáris bombázót tartanak a levegőben, akár úton, akár a Szovjetunió határai közelében lévő biztonságos pontokra mennek, megtorolhatják őket, még akkor is, ha egy pusztító első sztrájk csapását szenvedték el.

Ez drága és problematikus megközelítés volt, mivel a repülőgépek mindig a levegőben tartása magas költségekkel járt. A tetején, hogy jött a kockázata, hogy lelőtték a légvédelmi rakéták a Szovjetunió, mielőtt elérnék a célokat.

Ez a stratégia megszűnt, amikor az ICBMs lépett játékba.,

Folytatódik Oldal 2

RAKÉTA

Atlasz B RAKÉTA (repülés 4B) / Public Domain

Az Interkontinentális Ballisztikus Rakéta (RAKÉTA) egy ballisztikus rakétát, hogy az vezetett, hogy a célpont. Legalább 3400 kilométert képes megtenni, és elsősorban nukleáris fegyverek szállítására készült.

az ICBMs képes repülőgépek, tengeralattjárók, rakétasilók és járművek kilövésére., Az őrült doktrína szerves részévé váltak, mivel ezek a fegyverek lehetővé tették azt a rugalmasságot, amely lehetővé tette az ország számára, hogy visszavágjon és elpusztítsa az ellenséget.

alapvetően garantált egy második sztrájk.

a technológia fejlődésével megvalósult, hogy egy ICBM-et egyszerre több nukleáris robbanófej elindítására lehet használni a MIRV miatt.

MIRV

nyolc interkontinentális ballisztikus rakéta visszatérési járműnek a felhőkön áthaladó időbeli expozíciója, miközben repülés közben megközelíti a nyílt óceáni ütközési zónát. (U. S., Air Force photo) / Public Domain

a MIRV, amely egy több egymástól függetlenül Targetable Re-entry jármű, egy hasznos teher ballisztikus rakéták, amely több robbanófejek.

minden robbanófej képes arra, hogy elérje a sok célpont egyikét. A régimódi robbanófejek csak egyetlen atombombát tudtak szállítani egyetlen rakétára, és egyetlen célpontra törekedtek.,

a következő lépés a többszörös visszatérő jármű (MRV) rakéta volt, amely számos olyan robbanófejet hordozhatott, amelyek mind szétszóródtak, de nem egyenként irányultak, ami egy puskához hasonló robbanást eredményezett.

a MIRV megoldotta ezt a problémát, az összes robbanófej már célozható volt.

Anti-ballisztikus rakéták

az amerikai hadsereg Nike-Zeus rakétájának elindítása, az első ABM rendszer, amely széles körben elterjedt tesztelésre került.

ballisztikus rakéták érkeztek a Nike-Zeus rakéta amerikai hadsereg általi elindításával., Széles körű tesztelésre került.

az a gondolat, hogy egy nukleáris csapás kiirthatja az Egyesült Államokat, nem volt jó a politikusokkal és a katonasággal. A terv egy olyan fegyver létrehozása volt, amelyet fel lehet használni a bejövő nukleáris robbanófejek elpusztítására, mielőtt sztrájkolnának.

bár ez aláásta az őrült doktrínát, mert valóban egy nukleáris háború nyertese lehet, mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió ballisztikus rakétarendszereket hozott létre az 1960-as években.

sajnos soha nem hoztak létre használható fegyvert.,

Csillagok háborúja / SDI

1984. 1983. március 23-án Stratégiai Védelmi kezdeményezést (SDI) javasoltak.

Ez egy rakétavédelmi rendszer volt, amelynek célja az ország védelme a stratégiai nukleáris fegyverek elleni támadásoktól., Az orbitális telepítési platformokat földi egységekkel kombinálta a kezdeményezéssel, hangsúlyozva a stratégiai védelmet az őrült doktrína helyett.

a kezdeményezés nagy bírálatokat kapott, és irreálisnak tartották, miközben azzal fenyegetőzött, hogy destabilizálja az őrületet, és offenzív fegyvergyártási versenyt indít. A Mainstream média az SDI-t “Csillagok háborúja” – nak nevezte.”

1987-ben megállapították, hogy az SDI nem csak a jelenlegi technológiákkal lehetetlen, de legalább tíz évig tartó kutatásra lenne szükség a megvalósíthatóság meghatározásához.,

milyen közel kerültünk a Real MAD-hoz

Stanislav Petrov megkapta a Drezdai díjat, 2013.

Stanislav Petrov orosz alezredes volt az Oko nukleáris figyelmeztető rendszer szolgálatának tisztje szeptemberben. 26, 1983. A rendszer arról számolt be, hogy egy rakétát, amelyet legalább egy és több mint öt követett, az Egyesült Államokból indítottak el.

Petrov úgy döntött, hogy téves riasztás, és úgy döntött, hogy nem válaszol az Egyesült Államok és szövetségesei elleni nukleáris támadással., Az őrültség miatt teljes körű nukleáris háború lehetett.

vizsgálat után megállapították, hogy a műholdas figyelmeztető rendszer meghibásodott, Petrovot hősnek tekintették.

további tartalom kibontása

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tovább az eszköztárra