Die öffentlichkeit wird bald frei sein, zu singen, die weltweit die meisten berühmten song.,
Der Musikverlag Warner / Chappell darf keine Lizenzgebühren mehr für diejenigen erheben, die „Happy Birthday“ in der Öffentlichkeit singen, und zahlt 14 Millionen US-Dollar an diejenigen zurück, die in der Vergangenheit für die Lizenzierung bezahlt haben, laut Gerichtsvergleichspapieren, die am späten Montagabend eingereicht wurden.
Der Vergleich ist das Ergebnis einer Klage, die ursprünglich 2013 von der Filmemacherin Jennifer Nelson eingereicht wurde, die das Urheberrecht an“ Happy Birthday “ in Frage stellte., „Happy Birthday „hat die gleiche Melodie wie“ Good Morning to You“, ein Kinderlied aus dem 19. Trotz der trüben Frühgeschichte des Songs hat der Musikverlag Warner/Chappell an seiner Geschichte festgehalten, dass das Lied 1935 urheberrechtlich geschützt war und für jede öffentliche Nutzung eine Lizenzgebühr gezahlt werden musste—bis jetzt.
Der Deal muss noch vom US-Bezirksrichter George King genehmigt werden, der den Fall überwacht. King gab Nelson und anderen Klägern im September einen vorläufigen Sieg, als er entschied, dass der Copyright-Transfer-Deal, auf den Warner sich verlassen hatte, ungültig war., In dieser Entscheidung fügte der Richter hinzu, dass es seiner Ansicht nach fraglich ist, ob die mutmaßliche Autorin Patty Hill das Lied überhaupt geschrieben hat.
Die Anwälte der beiden Seiten teilten dem Richter im Dezember mit, dass sie eine grundlegende Einigung über einen Vergleich erzielt hätten, aber es dauerte fast zwei Monate, bis die Details fertiggestellt und veröffentlicht wurden.
Warner / Chappell hat jährlich schätzungsweise 2 Millionen US-Dollar von Menschen gesammelt, die das Lied „Happy Birthday“ hauptsächlich in kreativen Werken wie Filmen und Fernsehsendungen verwenden., Für Macher von unabhängigen Dokumentarfilmen wie Nelson können die mehreren tausend Dollar ein erheblicher Aufwand sein. Die Macher des gefeierten Dokumentarfilms Hoop Dreams aus den 1990er Jahren zahlten bekanntermaßen 5,000 US-Dollar, um eine Szene zu zeigen, in der die Familie eines ihrer Hauptthemen das Lied „Happy Birthday“ sang.
Culture shift
Die 14 Millionen US-Dollar werden an zwei verschiedene Gruppen gezahlt: diejenigen, die vor 2009 eine Lizenzgebühr an Warner / Chappell gezahlt haben, und diejenigen, die 2009 oder später bezahlt haben., Die frühere Gruppe kann bis zu 15 Prozent von dem erhalten, was sie bezahlt hat, während die spätere Gruppe Anspruch auf eine volle Rückerstattung hat.
Nelsons Anwalt Randall Newman, der am Montagabend kurz nach Abschluss des Vergleichs mit Ars sprach, sagte, dass die Differenz der Auszahlungen mit der Verjährungsfrist zusammenhängt. Der Richter in dem Fall erlaubte der Beschwerde, Ansprüche aus dem Jahr 1949 anzusprechen, aber er „schien skeptisch“ zu sein, eine so große Klasse zu bescheinigen, sagte Newman.
„Es gibt ein großes Problem mit der Verjährungsfrist“, sagte Newman., „Wir sind uns nicht sicher, ob jemals eine Klasse zertifiziert worden wäre, und sie werden keine individuellen Ansprüche von 1952 zertifizieren.“
„Es ist ein ziemlich gutes Geschäft“, fügte er hinzu. „Es ist keine dieser Siedlungen, in denen die Anwälte Millionen von Dollar bekommen und die Klasse einen Gutschein für ein kostenloses Soda bekommt. Diese Leute bekommen echtes Geld zurück. Der wichtigste Teil des ganzen Falles war mit dem Lied in der Public Domain. Du wirst „Happy Birthday“ in Filmen, im Fernsehen, überall sehen. Es ist ein großer Sieg für Künstler und ein wichtiger Fall in der Geschichte.“