Quelle est la différence entre APFS, Mac OS Extended (HFS+) et ExFAT?

• Justin Pot

  @jhpot

• mise à jour le 20 septembre 2019, 13h50 HAE

vous utilisez donc L’utilitaire de disque pour partitionner votre nouveau disque dur lorsque vous êtes présenté avec un choix de systèmes de fichiers potentiels. La liste est plus longue que vous ne le pensez, avec des termes comme « APFS (sensible à la casse)” et « Mac OS Étendu (journalisé, crypté)” à choisir.

Qu’est-ce que tout cela signifie, Et lequel devriez-vous choisir? Fondamentalement, il y a trois options principales:

connexes: Quoi de neuf dans macOS 10.,13 High Sierra, disponible maintenant

• APFS, ou « système de fichiers Apple”, est l’une des nouvelles fonctionnalités de macOS High Sierra. Il est optimisé pour les disques SSD et autres périphériques de stockage tout flash, bien qu’il fonctionne également sur les disques mécaniques et hybrides.
• Mac OS Extended, également connu sous le nom de Hfs plus ou HFS+, est le système de fichiers utilisé sur tous les Mac de 1998 à aujourd’hui. Sur macOS High Sierra, il est utilisé sur tous les lecteurs mécaniques et hybrides, et les anciennes versions de macOS l’utilisaient par défaut pour tous les lecteurs.,
• ExFAT est la meilleure option multiplateforme, conçue pour fonctionner sur les systèmes Windows et macOS. Utilisez-le pour un lecteur externe qui se branchera sur les deux types d’ordinateurs.

choisir un système de fichiers, c’est essentiellement choisir entre ces trois options. Les autres facteurs, comme le cryptage et la sensibilité à la casse, ne sont pas quelque chose sur lequel vous devriez trop vous accrocher. Plongeons dans un peu plus de détails sur les trois premiers choix ci-dessous, puis expliquons quelques-unes des sous-options.,

APFS: idéal pour les lecteurs à semi-conducteurs et Flash

APFS, ou Apple File System, est le système de fichiers par défaut pour les lecteurs à semi-conducteurs et la mémoire flash dans macOS High Sierra de 2017. Publié pour la première fois en 2016, il offre toutes sortes d’avantages par rapport à Mac OS Extended, le précédent par défaut.

RELATED: APFS Explained: ce que vous devez savoir sur le nouveau système de fichiers D’Apple

D’une part, APFS est plus rapide: Copier et coller un dossier est essentiellement instantané, car le système de fichiers pointe essentiellement deux fois vers les mêmes données., Et les améliorations apportées aux métadonnées signifient qu’il est très rapide de faire des choses comme déterminer l’espace qu’un dossier occupe sur votre disque. Il y a aussi un certain nombre d’améliorations de fiabilité, ce qui rend les choses comme les fichiers corrompus beaucoup moins commun. Il y a beaucoup d’avantages ici. Nous ne faisons qu’écrémer la surface, alors consultez notre article sur tout ce que vous devez savoir sur les APFS pour plus d’informations sur les avantages des APFS.

alors, quelle est la prise? Compatibilité inverse., MacOS Sierra de 2016 a été le premier système d’exploitation capable de lire et d’écrire sur des systèmes APFS, ce qui signifie que tout Mac utilisant un système d’exploitation plus ancien ne pourra pas écrire sur des lecteurs au format APFS. S’il y a un Mac plus ancien avec lequel vous avez besoin d’un lecteur, APFS est un mauvais choix pour ce lecteur. Et oubliez de lire un lecteur APFS à partir de Windows: il n’y a même pas d’outils tiers pour cela encore.

APFS n’est pas non plus compatible avec Time Machine pour le moment, vous devrez donc formater les lecteurs de sauvegarde en tant que Mac OS Étendu.,

à part cela, il n’y a probablement aucune raison de ne pas utiliser APFS à ce stade, en particulier sur les disques SSD et la mémoire flash.

Mac OS Extended: idéal pour les lecteurs mécaniques, ou les lecteurs utilisés avec les anciennes Versions de macOS

Mac OS Extended était le système de fichiers par défaut utilisé par tous les Mac de 1998 à 2017, lorsque APFS l’a remplacé. À ce jour, il reste le système de fichiers par défaut pour les disques durs mécaniques et hybrides, à la fois lors de l’installation de macOS et lors du formatage des disques externes., C’est en partie parce que les avantages D’APFS ne sont pas aussi clairs sur les entraînements mécaniques.

Si vous avez un disque dur mécanique et que vous avez l’intention de l’utiliser uniquement avec des Mac, il est probablement préférable de rester avec Mac OS Extended. Et tout lecteur qui doit fonctionner avec des Mac plus anciens, exécutant El Capitan ou une version antérieure, doit absolument être formaté avec Mac OS Étendu, car APFS n’est pas compatible avec ces ordinateurs.

APFS ne fonctionne pas non plus avec Time Machine, vous devez donc formater n’importe quel lecteur que vous souhaitez utiliser pour sauvegarder votre Mac à L’aide de Mac OS Extended.,

ExFat: idéal pour les disques externes partagés avec des ordinateurs Windows

ExFat ne doit être utilisé que sur les disques qui doivent fonctionner avec des ordinateurs Windows et macOS. Le format remonte à 2006 et a été créé par Microsoft pour fournir une partie de la compatibilité multiplateforme de L’ancien format FAT32 sans les limitations de taille de fichier et de partition. Ce n’est pas un format de fichier particulièrement optimisé—il est beaucoup plus vulnérable à la fragmentation des fichiers QU’APFS ou Mac OS Extended, d’une part, et les métadonnées et autres fonctionnalités utilisées par macOS ne sont pas présentes.,

mais le formatage d’un lecteur avec ExFAT offre un énorme avantage: les ordinateurs Windows et macOS et la lecture et l’écriture dans ce format. Bien sûr, vous pouvez lire un lecteur formaté Mac sur Windows ou lire un lecteur formaté Windows sur un Mac, mais les deux solutions coûtent de l’argent ou sont instables. Donc, malgré les inconvénients, ExFAT est votre meilleure option pour les disques durs multiplateformes.,

lié: Comment lire un lecteur au format Mac sur un PC Windows

sensible à la casse: évitez sauf si vous savez pourquoi vous le souhaitez

APFS et Mac OS Extended offrent tous deux une option « sensible à la casse”, mais macOS n’utilise pas ce paramètre par défaut. Et à moins que vous ne sachiez vraiment ce que vous faites et que vous ayez une raison spécifique de le vouloir, vous ne devriez pas utiliser la sensibilité à la casse lors du formatage d’un lecteur.

pour être clair, vous pouvez utiliser des majuscules dans les noms de fichiers de toute façon. La sensibilité à la casse détermine principalement si le système de fichiers considère les majuscules comme différentes., Par défaut, ce n’est pas le cas, c’est pourquoi vous ne pouvez pas avoir un fichier appelé « Fun.txt” et « fun.txt” dans le même dossier sur un Mac. Le système de fichiers considère les noms de fichiers comme identiques, même s’ils vous semblent différents.

Les Mac utilisaient par défaut la sensibilité à la casse dans le système de fichiers dans les années 90, mais cela a changé au moment du lancement de Mac OS X. Les systèmes basés sur UNIX sont généralement sensibles à la casse et Mac OS X a été le premier système D’exploitation Mac basé sur la norme UNIX, donc c’est un peu inhabituel. Vraisemblablement, un système de fichiers sensible à la casse était simplement considéré comme moins convivial.,

Aujourd’hui, l’activation de la sensibilité à la casse pourrait casser certaines applications Mac qui attendent un système de fichiers insensible à la casse.

notre recommandation est d’éviter la sensibilité à la casse pour APFS et Mac OS Extended, sauf si vous avez une raison spécifique de le vouloir. Il n’y a pas beaucoup d’avantages à l’activer, mais toutes sortes de choses peuvent se casser, et faire glisser des fichiers de l’un à l’autre peut signifier une perte de données.,

le chiffrement protège vos fichiers, mais peut affecter les performances

Nous vous avons expliqué comment chiffrer vos disques durs macOS, mais le moyen le plus rapide de le faire est d’activer le chiffrement lorsque vous formatez le lecteur pour la première fois. APFS et Mac OS Extended offrent une option cryptée, et si la sécurité est un problème, c’est une bonne idée de l’utiliser sur des disques externes.

le principal inconvénient est que l’oubli de la clé de chiffrement signifie perdre l’accès à vos fichiers. Ne chiffrez pas un lecteur à moins que vous ne puissiez vous souvenir de la clé, ou à moins que vous ayez un endroit sécurisé pour le stocker.,

l’autre inconvénient potentiel du chiffrement est la performance. La lecture et l’écriture seront plus lentes sur un lecteur crypté, mais nous pensons que cela en vaut généralement la peine—en particulier sur les Mac portables, comme les ordinateurs portables.

autres Options: MS-DOS (FAT) et Windows NT

Les observateurs aux yeux D’Aigle remarqueront quelques options de plus que ce que j’ai décrit ci-dessus. Voici un résumé rapide de ceux-ci.

• MS-DOS (FAT) est un ancien format de fichier compatible inverse, un précurseur de FAT32. Utilisez – le uniquement si vous avez absolument besoin de compatibilité avec les versions Windows plus anciennes que XP SP2. Vous ne le faites presque certainement pas.,
• Le système de fichiers Windows NT peut être proposé en fonction de votre configuration. C’est le principal type de disque utilisé par les systèmes Windows, et c’est probablement une meilleure idée de créer ces partitions sur un système Windows.

Nous vous avons déjà dit la différence entre FAT32, exFAT et NTFS, alors vérifiez cette liste pour plus de détails sur ces options et d’autres.,

Crédit Photo: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo