la possibilité d’une lactation masculine peut ne pas sembler aussi farfelue qu’on pourrait s’y attendre, car elle peut survenir peu de temps après la sortie de l’utérus d’un petit garçon. L’hormone prolactine, qui facilite la production de lait maternel chez les nouvelles mères, peut passer du placenta au corps du nourrisson., Après la naissance, ce bain de prolactine in utero peut provoquer une lactation spontanée d’un nouveau-né, qu’il s’agisse d’un garçon ou d’une fille, car les deux sont dotés de la même anatomie mammaire pendant le développement fœtal. Ce phénomène de pépinière est appelé lait de sorcière et s’arrête souvent après quelques semaines .
la fabrication de lait hors du commun plus tard dans la vie d’un homme pourrait être plus une cause d’alarme, cependant. Plus rare que le lait de sorcière, la galactorrhée ou la lactation spontanée, chez les hommes remonte souvent à une carence en testostérone au lieu d’un surdosage en prolactine ., Mais alors que les médecins modernes pourraient voir la galactorrhée comme le résultat d’un déséquilibre hormonal, le pionnier de l’évolution Charles Darwin pourrait avoir suggéré qu’un cas de galactorrhée était simplement la preuve d’habitudes ancestrales révolues. Comme indiqué dans sa thèse de 1871 « the Descent of Man », Darwin a présumé que l’homme précoce, habilement équipé de glandes mammaires, divvied up breastfeeding duties with the women .,
Publicité
Publicité
la preuve Anecdotique prouve aussi que tout cela n’arrive pas très souvent, l’homme moderne peut lactate et même allaiter dans les mêmes influences hormonales de femelle en lactation. Chez les femmes, la grossesse provoque l’hypophyse à augmenter la production de prolactine de 10 fois sa quantité normale, ce qui incite les lobules (glandes productrices de lait) à se mettre au travail ., Ce même effet domino peut se produire du cerveau masculin au sein, même s’il manque la poussée de prolactine médiée par la grossesse, et il y a beaucoup moins de lobules pour que l’hormone alimente. Câlins et passer du temps avec les bébés a été montré pour augmenter la quantité de prolactine dans les flux sanguins des papas, tout en tassant les niveaux de testostérone. Combinez cette réaction hormonale avec le stimulus physique d’un nourrisson allaitant, et un sein masculin pourrait très bien donner du lait., Les scientifiques soulignent cette possibilité physiologique comme la raison pour laquelle les hommes d’une tribu pygmée africaine, les Aka, ont été documentés allaitant leurs enfants . En 2002, un père Sri-lankais de deux enfants a également fait la une des journaux pour avoir allaité ses filles après le décès de sa femme .
l’allaitement maternel masculin peut soulever des sourcils et attiser la controverse sur les rôles de genre et la prestation de soins, mais en fin de compte, l’anatomie mammaire masculine pose plus de risques pour la santé qu’un additif pour la santé atypique pour les nourrissons., Bien que beaucoup moins fréquent que chez les femmes, le cancer du sein affecte des milliers d’hommes; en 2012, par exemple, près de 2 220 hommes américains ont été diagnostiqués avec la maladie qui a tendance à attaquer les lobules et les canaux producteurs de lait . Ce taux de prévalence est suffisamment élevé pour que certains scientifiques considèrent les mamelons masculins et leur réseau glandulaire sous-jacent comme une faille adaptative . Si, comme les souris, le mamelon mâle a été pincé dans l’œuf avant la naissance, ils ne poseraient aucun problème potentiel ou questions évolutives perplexes sur les raisons pour lesquelles ils sont restés si longtemps.,
note de l’auteur: pourquoi les hommes ont-ils des mamelons
Il est bien établi que Barbie n’est pas exactement conçue selon des mesures féminines naturelles. Son petit ami ciselé Ken n » est pas une puce parfaite du vieux bloc masculin humain, non plus. Bien sûr, ses abdos d’acier (ou de plastique, plutôt) sont réalisables via des régimes et des exercices de calibre Malibu, mais Aucun rat de gym ne pourra jamais sculpter des pectoraux aussi lisses que Ken-et Barbie, aussi, d’ailleurs-n’a pas de mamelons. Mais cela n’implique pas que Ken est en quelque sorte moins un (faux) homme pour ne pas les avoir., Les biologistes de l « évolution se demandent depuis longtemps pourquoi les mamelons masculins ont accroché autour de la poitrine masculine pendant si longtemps compte tenu du but minimal qu » ils servent, en plus d » offrir un autre endroit attrayant pour un piercing. Certains les considèrent comme suffisamment inutiles pour être qualifiés d’anatomie vestigiale. Et dans cette lumière, quand vous y réfléchissez, Ken sans mamelon, sans dents de sagesse et sans appendice pourrait être le modèle d’un futur homme plus évolué. Cela dit, il serait également un homme incapable de reproduire et de transmettre cette musculature hunky, le talon d’Achille ultime de Ken.