Numeric Pain Rating Scale (Français)

but

contenu

Le NPRS est une version numérique segmentée de échelle analogique visuelle (vas) dans laquelle un répondant sélectionne un nombre entier (0-10 entiers) qui reflète le mieux L’intensité de sa douleur.

• Le format commun est une barre horizontale ou à la ligne.
• semblable au SAV, le NPRS est ancré par des termes décrivant les extrêmes de gravité de la douleur.,

nombre d’Items

bien que diverses itérations existent, la plus couramment utilisée est la NPRS à 11 items.

options/échelle de réponse

période de rappel pour les articles

Le Recal varie, mais on demande le plus souvent aux répondants de déclarer l’intensité de la douleur « au cours des 24 dernières heures” ou une intensité de douleur moyenne.

Administration

Le NPRS peut être administré verbalement (donc aussi par téléphone) ou graphiquement pour l’auto-achèvement., Comme mentionné ci-dessus, on demande au répondant d’indiquer la valeur numérique sur l’échelle segmentée qui décrit le mieux leur intensité de douleur.

notation et interprétation

les Scores vont de 0 à 10 points, avec des scores plus élevés indiquant une plus grande intensité de la douleur.,

informations psychométriques

développement

pour améliorer la discrimination dans la détection de changements relativement faibles, un NPRS composé de nombres sur une échelle a été utilisé dans une population de 100 patients atteints de diverses maladies rhumatismales. Des Variations dans les descripteurs de douleur utilisés comme points d’ancrage pour les points finaux sur les NPRS ont été rapportées dans la littérature. Cependant, la méthodologie utilisée pour développer ces différents termes d’ancrage est inconnue.,

acceptabilité

Les patients souffrant de douleur chronique préfèrent le NPRS à d’autres mesures de l’intensité de la douleur, y compris le SAV, en raison de la compréhensibilité et de la facilité d’achèvement. Cependant, des groupes de discussion de patients souffrant de maux de dos chroniques et d’arthrose symptomatique de la hanche et du genou (OA) ont constaté que le NPRS est inadéquat pour saisir la complexité et la nature idiosyncratique de l’expérience de la douleur ou des améliorations dues aux fluctuations des symptômes.

fiabilité

Une grande fiabilité test–retest a été observée chez des patients alphabétisés et analphabètes atteints de polyarthrite rhumatoïde (r = 0,96 et 0.,95, respectivement) avant et après une consultation médicale.

validité

pour la validité de construction, le NPRS s’est avéré être fortement corrélé avec le VAS chez les patients souffrant de douleurs rhumatismales et d’autres affections chroniques (douleur>6 mois): les corrélations vont de 0,86 à 0,95.,

différence cliniquement importante minimale (Mcid)

dans les essais cliniques de la prégabaline (également appelée Lyrica) pour la neuropathie diabétique, la névralgie post-herpétique, la lombalgie chronique, la fibromyalgie et L’arthrose, les analyses des relations entre les changements dans les scores NPRS et les rapports d’amélioration globale des patients (mesurés à l’aide d’une Impression globale standard de changement de 7 points chez le patient) ont montré qu’une réduction de 2 points, ou 30%, des scores NPRS était cliniquement importante., Des résultats similaires ont été trouvés chez les patients souffrant de lombalgie lorsque les changements dans les scores NPRS ont été comparés aux améliorations de la douleur des patients après une thérapie physique à l’aide d’une échelle de changement d’évaluation globale de 15 points. Dans une autre étude, le MCID s’est avéré être de 2 points chez les patients souffrant de douleurs à l’épaule.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Réactivité de l’échelle d’évaluation numérique de la douleur chez les patients souffrant de lombalgie. La colonne vertébrale 2005;30:1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Augmenter la fiabilité et la validité de la mesure de l’intensité de la douleur chez les patients souffrant de douleur chronique. Douleur 1993; 55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Mesure de la douleur chez les personnes âgées: un examen. La douleur Resp Nurs 2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MO, Quaresma M., Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Orfèvre CH. Fiabilité des échelles de douleur dans l’évaluation des patients alphabétisés et analphabètes atteints de polyarthrite rhumatoïde. J Rhumatol 1990; 17: 1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Mesures de la douleur adulte. Arthritis Care & Recherche 2011; 63,S240–S252
6. Williamson A. de la Douleur: un examen de trois couramment utilisés pour soulager la douleur des échelles d’évaluation., ISSUES IN CLINICAL NURSING 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Principales mesures des résultats pour les essais cliniques sur la douleur chronique: recommandations IMMPACT. Douleur 2005; 113: 9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O’Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. L’expérience subjective de la douleur aiguë. Clin J pain 1989;5:153-9
9. Langley GO, Sheppeard H. L’échelle visuelle analogique: son utilisation dans la douleur la mesure. Rheumatol Int 1985; 5: 145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson ja. Études avec des échelles d’évaluation de la douleur., Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver S. La mesure de l’intensité de la douleur clinique: une comparaison de six méthodes. Douleur 1986; 27:117-26.
12. DE C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. Les échelles simples d’évaluation de la douleur cachent des significations idiosyncratiques complexes. La douleur 2000;85:457-63
13. Hawker GA, Davis SUIS française, M., Cibere J, Jordan JM, Mars L, et al. Développement et tests psychométriques préliminaires d’une nouvelle mesure de la douleur liée à L’arthrose: une initiative OARSI/OMERACT. Arthrose Cartilage 2008; 16: 409-14
14. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, de Souza L, McAuley JH., Est-ce que les échelles d’évaluation numérique et la Question D’invalidité Roland-Morris capturent les changements qui sont significatifs pour les patients souffrant de maux de dos persistants? Clin Rehabil 2010; 24:648-57.
15. Farrar JT, Young jp Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importance clinique des changements dans l’intensité de la douleur chronique mesurée sur une échelle d’évaluation numérique de la douleur de 11 points. Douleur 2001; 94: 149-58.
16. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Réactivité de l’échelle d’évaluation numérique de la douleur chez les patients souffrant de lombalgie. Spine 2005; 30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Réactivité de l’échelle d’évaluation numérique de la douleur chez les patients souffrant de douleurs à l’épaule et l’effet de l’état chirurgical. Journal de réadaptation sportive. 2011 fév 1; 20 (1): 115.