New Orleans Daily Picayune, 8 décembre 1860
Depuis vingt-cinq ans, le Nord et le Sud divergent l’un de l’autre, leur ancien esprit fraternel disparaissant progressivement, jusqu’à ce qu’ils soient maintenant dans l’attitude d’un antagonisme si féroce que la possibilité d’une existence plus longue du gouvernement actuel est un problème douteux., Fatigués par l’expérience du passé et déterminés à compter sur eux-mêmes pour la protection de leurs droits, ils se tournent vers une confédération future, dans laquelle des institutions et des sympathies communes fourniront des garanties de paix et d’accord entre tous ses membres.
la tendance de certaines des mesures suggérées par les Gouverneurs de plusieurs États du Sud, et non défavorablement reçues, mais pas finalement adoptées, est de créer une nouvelle ligne de sectionnalisme qui divisera les États esclaves eux-mêmes., Même à ce stade précoce du mouvement Sudiste actuel, les germes de la controverse future, qui naissent d’intérêts contradictoires, sont clairement visibles.
bien que l’existence de l’esclavage soit un lien commun d’union entre ce que l’on appelle habituellement les États du Sud, leurs intérêts ne coïncident pas entièrement., La Virginie, le Maryland, le Kentucky, le Tennessee et le Missouri se tournent vers la région du coton pour trouver un marché pour leur main-d’œuvre noire excédentaire, tandis que l’introduction de l’industrie manufacturière leur donne une divergence par rapport aux principes que les producteurs de coton considèrent vitaux pour leur plus grande prospérité.
Les États qui se dirigent maintenant vers une sécession immédiate du gouvernement fédéral suggèrent la nécessité d’interdire l’introduction d’esclaves pour la vente dans leurs limites de l’un ou l’autre des Commonwealths frontaliers., Ils les tiendraient, par cette interdiction, comme un bouclier de défense contre l’agression d’un Nord hostile; et les forceraient à maintenir l’institution de l’esclavage de la pure impossibilité de s’en débarrasser.
Le doute et la suspicion de la solidité des peuples de ces états sur la question Méridionale, ont longtemps été manifestés par les partisans d’une action extrême dans la région du coton, qui ont maintenant grandi de manière à inciter à la recommandation d’une législation vraiment Hostile., L’hostilité à une convention proposée de tous les esclaves pour décider d’une action concurrente future découle du manque de confiance en eux et du sentiment que les divergences d’opinion matérielles divisent déjà sérieusement le Sud.
Dans certains milieux, les craintes d’un tel désaccord sont si fortes, que dans le cas où une action étatique séparée produirait la nécessité future d’une confédération Sudiste, la détermination est ouvertement exprimée d’admettre qu’aucun État en dehors de la région cotonnière n’ait d’influence dans le façonnement de son caractère., La porte doit être laissée ouverte à l’admission des États frontaliers, mais ils ne doivent pas être invités à être acteurs de la formation du nouveau gouvernement.
Sur un autre point, le début de difficultés futures est évident. La Caroline du Sud, la Géorgie, L’Alabama et le Mississippi sont des États de libre-échange. Déjà, la manifestation d’une future politique de libre-échange, dans toute nouvelle Confédération qui pourrait être établie, est ouvertement faite. Mais la Louisiane n’est guère disposée à abandonner immédiatement tous les droits sur le sucre étranger., Ses planteurs de sucre sont maintenant protégés par ce qui équivaut à un bonus de 300 on sur chaque valeur de 1000 sugar de sucre amassé. Avec cette protection à son industrie, les planteurs de sucre deviennent exorbitants riches. Les intérêts matériels ne pèseront sans doute que peu pour contenir sa résistance, mais il en va autrement lorsqu’un nouveau gouvernement doit être formé.
en cas de séparation des États esclavagistes de l’Union, les États frontaliers deviendront des États manufacturiers., Les intérêts du fer de la Virginie et du Tennessee seraient sacrifiés par un système de libre-échange, tandis que d’autres branches de l’industrie manufacturière seraient submergées par une ruine certaine. Les deux grandes questions qui depuis de nombreuses années troublent la paix de l’Union actuelle sont susceptibles d’exister encore pour harceler le Sud, même après que des actions étatiques séparées aient été la cause de la dissolution des relations actuelles des États esclavagistes.,
nous risquons de créer une nouvelle ligne de sectionnalisme; de réveiller un antagonisme de sentiment entre la frontière et les États du Golfe, et même de trouver, au moins l’un d’entre eux, qui verrait avec beaucoup de mécontentement une Majorité dans toute nouvelle Confédération composée d’une majorité opposée à ses intérêts.
la question se pose alors, si nous sommes susceptibles de nous débarrasser, par une action distincte de l’État, de l’agitation périodique; si nous pouvons former un nouveau gouvernement dans lequel un accord heureux entre ses membres confédérés garantira une paix et une prospérité durables., Il ne faudra pas tant de temps, dans une nouvelle Confédération, pour que l’insatisfaction, avec une règle majoritaire de libre-échange, ou des États de coton, précipite une nouvelle révolution. L’exemple de la sécession d’un gouvernement fort peut beaucoup plus facilement être copié dans un exemple qui doit nécessairement être maintenu par des liens plus faibles.
Il n’est pas non plus difficile de supposer que la controverse, une fois suscitée, serait d’autant plus violente que les partis en lice sont d’autant plus liés par de nombreuses sympathies communes. C’est la nature humaine de tolérer chez des étrangers ce qui ne serait pas supporté par des amis proches.,
la manifestation claire de causes et d’actions tendant à créer une nouvelle ligne de sectionalisme, plus que tout autre argument, prouve la nécessité absolue d’une convention générale du Sud, pour composer les difficultés présentes, ou pour orienter le cours futur du Sud.
Il est injuste pour les peuples des États esclavagistes frontaliers de les considérer moins chevaleresques, moins dévoués aux intérêts du Sud, ou moins dépendants de ceux des États Cotonniers, dans toute grande lutte pour conserver l’honneur commun et protéger les droits communs.,- C’est une politique égoïste, et hostile au succès dans le grand mouvement actuel, de décrier le patriotisme ou de jeter des doutes sur la fidélité aux institutions nationales de tout citoyen ou de tout État à cause d’une différence seulement dans le mode d’action pour assurer un objet à la fois l’intérêt et l’honneur de tous.,
toute action qui ne tient pas compte de l’invitation des États frères à se concerter avant que les mesures finales ne soient prises—délibérer compte tenu des vastes responsabilités des décisions de composer des différences et de comprendre des opinions contradictoires—étouffer dans l’œuf la possibilité que les scènes des vingt-cinq dernières années soient reproduites plus violemment sur une scène plus étroite-est imprudent, pour ne pas dire antipatriotique, et hostile à la véritable cause du Sud.
Une nouvelle confédération, si l’Union actuelle être dissous, il convient d’admettre, est une nécessité., L’histoire du monde prouve l’échec des gouvernements qui embrassent de très petites communautés. L’Italie, divisée en divisions infimes, a été pendant des siècles la proie des forts et la victime des audacieux, et la réunion actuelle de son peuple sous un seul gouvernement est saluée par le monde civilisé comme la régénération de ce pays, célèbre aussi bien pour sa gloire ancienne que pour sa honte moderne., Mais les partisans d’une action étatique séparée et d’une sécession immédiate travaillent à produire le même sort pour le Sud, qui pendant des siècles a dégradé et ruiné les Italiens, à moins que la voie ne soit prévue pour une reconstruction d’un gouvernement avec territoire, population, ressources et richesse qui commandera le respect du monde. Mais une action étatique séparée et une reconstruction par quelques-uns seulement des États esclaves promettent d’empêcher cet accord que seule une action concurrente de tous les États peut réaliser., Il est même en train de donner naissance à un sectionnalisme entre le Sud tout aussi fatal que celui qui existe maintenant entre les états non esclavagistes et les États esclavagistes.
dans la crise actuelle, la présentation des dangers et des difficultés d’une action précipitée est un devoir que les vrais hommes doivent au sud. Se taire, ou insulter sur ce qui devrait être compris par tout homme, est la partie de cette soumission tranquille qui rencontrera toute honte plutôt que d’arriver au courage nécessaire pour exprimer une opinion., Là où notre état va enfin, nous sommes prêts à aller; mais jusqu’à ce qu’elle agisse, nous devrions nous efforcer de montrer toutes les difficultés, tous les dangers de suivre de simples impulsions au lieu d’être guidés par de grands principes et des faits réels, et d’exposer les conséquences nécessaires des actes hostiles aux États esclaves frères, qui semblent n’avoir aucun faible appui dans l’expression extérieure de l’opinion publique. La cause du Sud Est notre cause; le succès de notre section, si la conciliation ne peut être effectuée selon nos propres termes, a de sérieux espoirs.