la »négligence salutaire” était la position non écrite et non officielle de la négligence bénigne de L’Angleterre envers les colonies américaines. Dans l’ensemble, les colons étaient relativement autonomes et étaient autorisés à se gouverner avec un minimum d’ingérence Royale et parlementaire. Les colonies, à leur tour, ont rempli leur rôle dans le système mercantiliste en tant que fournisseurs de matières premières pour la fabrication en Angleterre et en tant que marchés pour ces produits finis., Avant l’adoption des lois sur la Navigation, L’Angleterre était limitée dans son influence sur les colonies éloignées en raison de sa distance et d’un certain nombre de préoccupations régionales plus urgentes. Les actes de Navigation étaient une tentative de mettre fin à la période de négligence salutaire et de créer une politique impériale cohérente. Les lois ont été mal appliquées, et la Politique implicite de négligence a continué jusqu’à la fin de la guerre de sept ans en 1763., À cette époque, cependant, les colons avaient développé une tradition d’autonomie gouvernementale et la tentative de l’Angleterre de resserrer les règnes du contrôle politique avec l’imposition de taxes et de règlements commerciaux ajouta aux tensions engendrées par la guerre française et indienne (théâtre nord-américain de la guerre de sept ans). Certains historiens soutiennent que la Politique de négligence salutaire a donné aux colons américains un degré d’indépendance qui a conduit directement à la Révolution américaine.
Amérique du Nord britannique Powerpoint.,ppt
selon la théorie constitutionnelle Britannique du XVIIIe siècle, c’était « l’équilibre » des pouvoirs au sein du gouvernement qui protégeait la liberté. Il y avait un élément monarchique (la couronne), un élément aristocratique (la Chambre des Lords héréditaire) et un élément « républicain » ou « populaire » (La Chambre des communes). Seules les mesures adoptées par les deux chambres et signées par le roi ou la reine avaient force de loi. Deux des trois éléments de cette forme de gouvernement » mixte » illustrent le principe de la règle héréditaire., Le monarque a hérité de son trône et les membres de la Chambre des Lords ont également hérité de leurs titres et de leurs fonctions. Personne ne pouvait prétendre à un siège à la Chambre des communes de droit héréditaire. Cependant, contrairement à nos notions modernes d’élection, les processus réels par lesquels les députés ont été choisis étaient divers, parfois presque incompréhensibles. En théorie, ils représentaient tous les gens » communs » du Royaume. En réalité, les membres de la Chambre des communes étaient eux-mêmes généralement membres de l’aristocratie. La plupart des citoyens britanniques n’ont pas voté., I
Le Gouvernement dans les colonies royales d’Amérique du Nord était calqué sur le système britannique, le gouverneur royal représentant la couronne, un conseil nommé par la royauté prenant la place de la Chambre des Lords aristocratique, et l’assemblée élue représentant « le peuple. »Tous devraient en théorie avoir » équilibré « les uns les autres, » le peuple » détenant une part, mais seulement une part, du pouvoir. Dans la pratique, cependant, les gouverneurs royaux-même lorsqu’ils étaient soutenus par leurs conseils-se retrouvaient confrontés à des chambres basses qui cherchaient agressivement à limiter les pouvoirs des gouverneurs et à renforcer les leurs., Dans les colonies, la plupart des hommes pouvaient voter. De plus, au fur et à mesure des changements de population, de nouveaux sièges dans les chambres basses ont été créés de sorte que les assemblées représentaient assez fidèlement l’ensemble de la population.
en 1765, à la suite de sa grande victoire dans la guerre de sept ans (connue sous le nom de guerre française et indienne dans les colonies américaines), la Grande-Bretagne entreprit de mettre de l’ordre dans sa maison impériale. Le retrait de la dette était une priorité majeure, et le Stamp Act était l’une des nombreuses mesures de recettes conçues pour amener les colonies à payer une plus grande part des coûts de l’empire., Les colons refusèrent de payer la nouvelle taxe sur les timbres. Au lieu de cela, ils organisèrent un boycott des produits Britanniques et proclamèrent que le Parlement n’avait pas le pouvoir de les taxer, ce que seules leurs propres législatures coloniales pouvaient légitimement faire.
la négligence, bénigne ou autre, a pris fin avec la défaite de la France dans la guerre de sept ans. Lorsque le Parlement, en 1765, tenta d’imposer des taxes sur les journaux, les cartes à Jouer et les documents juridiques, les assemblées élues de chaque colonie menèrent un mouvement de résistance de plus en plus unifié., La résistance locale était si féroce que la plupart des agents ont démissionné de leurs commissions, et personne n’a fait un effort sérieux pour collecter l’impôt. En outre, les colonies ont adopté des accords de non-importation qui étaient, en fait, des boycotts de marchandises Britanniques jusqu’à ce que la loi soit abrogée.
les condamnations coloniales du Stamp Act ont non seulement affirmé les principes énoncés par John Locke-et universellement acceptés en Grande-Bretagne-selon lesquels l’imposition doit reposer sur le consentement, mais ont continué à insister sur le fait que les colons n’étaient pas représentés à la Chambre des communes et ne pouvaient donc pas être imposés par le Parlement., Les assemblées coloniales envoyèrent des représentants au Stamp Act Congress qui proclamait:
- qu’il est inséparablement essentiel à la liberté d’un peuple, et au droit incontestable des Anglais, qu’aucun impôt ne leur soit imposé, mais avec leur propre consentement, donné personnellement, ou par leurs représentants.
- Que les habitants de ces colonies ne sont pas représentés à la Chambre des communes en Grande-Bretagne et ne peuvent pas l’être en raison de leur situation locale.,
- Que les seuls représentants du peuple de ces colonies, sont des personnes qui y sont choisis par eux-mêmes, et qu’aucun impôt n’a jamais été, ou peut être imposé constitutionnellement sur eux, mais par leurs législatures respectives. (Bouillonnent Déclaration du Stamp Act Congress)