Vous pouvez appeler cela une dictature, un despotisme, une tyrannie, un État de garnison, un règne illimité, ou même un règne de terreur mené par des voyous en costume. Tous ces éléments seraient relativement précis. Ce que vous ne pouvez pas appeler c’est un gouvernement.
par Lawrence Davidson – Counterpunch
les officiers Militaires prennent souvent plus de pays, mais seul un fou pourrait appeler à la suite d’un gouvernement. Les gouvernements ne doivent pas être démocratiques, mais ils doivent être fondés sur des règles., Les règles peuvent prendre la forme de lois ou de coutumes génériques, mais dans tous les cas, elles doivent être promulguées, c’est-à-dire exposées publiquement. En outre, l’obéissance aux règles reposent sur quelque chose de plus que la peur. Si quelque système que ce soit fonctionne le spectacle est soumis au caprice d « un individu ou d » un groupe d « individus, ou fonctionne selon des règles connues uniquement de la police, ou repose principalement sur la Terreur, ce n » est pas un gouvernement. C’est un despotisme d’une certaine sorte. La plupart des cas de régime militaire correspondent à la description du despotisme. Parler de régimes tels que les gouvernements est tellement absurde.,
en passant, les définitions dictionnaires du gouvernement sont généralement inadéquates, se limitant à des déclarations vagues comme « un système particulier utilisé pour contrôler un pays. »Si la mafia prenait le contrôle de L’Italie, comprendriez-vous leur forme de contrôle en tant que gouvernement?
Il y a eu des progrès au fil des ans quant à ce qui constitue vraiment le gouvernement, et la règle des condottieri ne convient plus.
historiquement, les États-Unis et les politiciens qui créent leur politique étrangère ne se soucient pas de telles distinctions. Souvent, ils semblent préférer despotisms., Que ce soit pour des raisons idéologiques ou économiques, les États-Unis se sont livrés à un changement de régime depuis près de deux cents ans, et un bon nombre de fois les bénéficiaires d’un tel changement sont les patrons militaires locaux. Cette histoire a eu un effet cumulatif sur la crédibilité des États-Unis: aujourd’hui, lorsque Washington proclame que sa mission est d’amener un gouvernement démocratique dans un monde autrement béni, presque personne en dehors des États-Unis ne le croit. C’est un fait jamais mentionné par les médias américains traditionnels.
un exemple d’un despotisme militaire actuel qui a été, et est maintenant à nouveau, le destinataire des États-Unis., largesse militaire est celui en Egypte. L’armée dirige les choses en Égypte depuis 1952, lorsqu’un groupe d’officiers a renversé le roi Farouk et émasculé le Parlement égyptien. Cette situation a duré jusqu’en 2011, quand une révolte populaire a forcé la démission de Hosni Moubarak, un officier de l’armée de l’air qui s’était, pendant plus de trente ans, fait passer pour le « quatrième président » égyptien. »
la chute de Moubarak a été suivie d’une brève interruption de la démocratie., Pendant ce temps, le peuple égyptien s’est engagé dans une élection relativement libre et équitable au cours de laquelle il a choisi un président légitime en la personne de Mohamed Morsi. Le fait que Morsi était un musulman religieux ne rendait pas son élection moins légitime, même si elle offrait un choix à ceux qui ne votaient pas pour lui., Accepteraient-ils un gouvernement élu dirigé par un musulman fervent, avec la possibilité implicite de modifier son orientation lors des prochaines élections, ou rejetteraient-ils les résultats électoraux et reviendraient-ils au despotisme militaire, avec la conscience explicite que changer cette forme de régime nécessiterait une autre révolution populaire? Nous savons maintenant qu’un bon nombre de ceux qui n’ont pas voté pour Morsi ont choisi de retourner sous contrôle militaire.
Cette importante minorité a certainement obtenu ce qu’ils souhaitaient., L’Egypte est maintenant de retour sous le contrôle d’une dictature militaire, cette fois dirigée par Abdel Fattah el-Sissi, un « maréchal” qui est devenu le « sixième président” de L’Egypte en tirant un coup d’Etat en 2013, suivi d’une élection nationale truquée.
Qu’est-ce que le « président” el-Sissi et ses lieutenants ont été occupés à faire depuis qu’ils ont mis de côté leurs uniformes pour des costumes sur mesure? Voici une liste d’articles basés sur des reportages récents ainsi que des enregistrements publiés anonymement, que (shades Of Richard Nixon) les hommes forts Égyptiens étaient à la fois arrogants et assez stupides pour faire.,
– ils ont été occupés à manipuler les médias égyptiens afin de construire un culte de la personnalité dans lequel el-Sisi est promu comme une figure héroïque « portant la responsabilité du pays dans une crise existentielle. »Les médias ont été chargés de décrire el-Sisi comme un » Égyptien courageux, spécial, libre et patriotique. »Le critiquer, c’est » calomnier cette belle chose que nous avons trouvée dans nos vies.” On ne peut s’empêcher de se demander qui a imaginé cette terminologie.
– Ils ont été occupés à canaliser l’argent dans des comptes contrôlés par l’armée., Il est particulièrement intéressant que l’un de ces comptes porte le nom de Compte « Tamarrod”. Tamarrod était le nom d’un mouvement de jeunesse soi-disant indépendant, laïc et « démocratique”, très actif pour demander la destitution de Mohamed Morsi. Cela soulève la question de savoir si des éléments importants du soi-disant mouvement démocratique égyptien opposé à Morsi n’étaient que des fronts financés et manipulés par l’armée.
– Ils ont été occupés à manipuler les tribunaux et le système judiciaire., Cela ne devrait pas être une surprise, car au moins depuis L’époque de Moubarak, les tribunaux Égyptiens sont entassés avec des partisans du régime militaire. Le gouvernement élu de Morsi s’est heurté à une soi-disant barrière juridique lorsque presque tout ce qu’il a tenté a été annulé par un système judiciaire fidèle à la dictature déchue de Moubarak. Par la suite, L’une des accusations portées contre Morsi par le despotisme militaire restauré est « insulte au pouvoir judiciaire., »
– ils ont été occupés à détruire toute personne ou groupe qui s’opposerait à eux, y compris les Frères musulmans, qui a été déclaré « organisation terroriste. »Que L’armée égyptienne traite les Frères musulmans de terroristes, C’est comme si Israël traitait les Palestiniens de terroristes. À tout le moins, c’est un exemple de projection sur vos ennemis tactiques que vous pratiquez vous-même. La cabale el-Sisi a également emprisonné et jugé M. Morsi sur une longue liste d’accusations fabriquées, dont certaines peuvent entraîner son exécution., Enfin et surtout, des membres du mouvement démocratique laïc véritablement indépendant ont été harcelés et emprisonnés.
– et, bien sûr, el-Sisi, cette « belle chose” qui est entrée dans la vie de tous les Egyptiens, s’est allié avec Israël pour s’opposer à la Résistance palestinienne à l’occupation. En conséquence, lui et sa cabale sont maintenant activement complices de la ruine de tous les Palestiniens pris au piège à Gaza.
Il y a beaucoup de noms que vous pouvez donner la nature actuelle de la règle en Egypte., Vous pouvez appeler cela une dictature, un despotisme, une tyrannie, un État de garnison, un règne illimité, ou même un règne de terreur mené par des voyous en costume. Tous ces éléments seraient relativement précis. Ce que vous ne pouvez pas appeler c’est un gouvernement. Ce serait calomnier la lutte séculaire contre toutes les formes de despotisme qui ont eu lieu à la fois en Occident et en Orient. Et, plus encore, cela calomnierait tous ces Egyptiens qui, au risque personnel grand, sont restés fidèles à l’objectif de la démocratie pour leur pays.,
Lawrence Davidson est professeur d’histoire à L’Université de West Chester, en Pennsylvanie.
