études de Casmodifier
un cas qui a été présenté comme une preuve définitive de la réalité des souvenirs refoulés, enregistré par le psychiatre David Corwin, concernait une patiente (le cas Jane Doe) qui, selon Corwin, avait été gravement maltraitée par sa mère, s’était souvenue de l’abus à l’âge de six ans pendant la thérapie avec Corwin, puis onze ans plus tard, n’a pas pu se souvenir de l’abus avant que les souvenirs de l’abus reviennent à l’esprit pendant la thérapie., Une enquête sur L’affaire par Elizabeth Loftus et Melvin Guyer, cependant, a soulevé de sérieuses questions sur de nombreux détails centraux de L’affaire tels que rapportés par Corwin, y compris si Jane Doe a été maltraitée par sa mère, suggérant qu’il s’agit peut-être d’un cas de fausse mémoire pour abus infantile avec la mémoire « créée » pendant la thérapie suggestive au moment où Doe avait six ans., Loftus et Guyer ont également trouvé des preuves que, après son « rappel » initial de l’abus pendant la thérapie à l’âge de six ans, Doe avait parlé de l’abus pendant les onze années entre les séances de thérapie, indiquant que même si l’abus avait vraiment eu lieu, la mémoire de l’abus n’avait pas été réprimée., Plus généralement, en plus du problème des faux souvenirs, cette affaire met en évidence la dépendance critique des cas de revendication répressive sur la capacité des individus à se rappeler s’ils avaient déjà été capables de se souvenir d’un événement traumatique; comme McNally l’a noté, les gens sont notoirement pauvres à faire ce genre de jugement.,
un argument qui a été avancé contre la validité du phénomène des souvenirs refoulés est qu’il y a peu (voire aucune) discussion dans la littérature historique avant les années 1800 de phénomènes qui seraient qualifiés d’exemples de répression de la mémoire ou d’amnésie dissociative. En réponse à L’affirmation de Pope en 2006 selon laquelle de tels exemples n’existent pas, Ross Cheit, politologue à L’Université Brown, a cité le cas de Nina, un opéra de 1786 du compositeur français Nicolas Dalayrac, dans lequel l’héroïne, ayant oublié qu’elle avait vu son amant apparemment tué en duel, l’attend quotidiennement., Pope affirme que même cette seule description fictive ne répond pas clairement à tous les critères de preuve de la répression de la mémoire, par opposition à d’autres phénomènes de mémoire normale.
malgré les affirmations des partisans de la réalité de la répression de la mémoire selon lesquelles toute preuve de l’oubli d’un événement apparemment traumatisant est qualifiée de preuve de répression, la recherche indique que les souvenirs d’abus sexuels sur Enfants et d’autres incidents traumatiques peuvent parfois être oubliés par des mécanismes normaux de la mémoire., Des preuves de la récupération spontanée de souvenirs traumatiques ont été démontrées, et des souvenirs récupérés d’abus traumatiques pendant l’enfance ont été corroborés; cependant, oublier un traumatisme n’implique pas nécessairement que le traumatisme a été réprimé. Une situation dans laquelle l’oubli apparent, et la récupération ultérieure, d’une expérience « traumatique » est particulièrement susceptible de se produire est lorsque l’expérience n’a pas été interprétée comme traumatisante lors de sa première survenue, mais ensuite, plus tard dans la vie, a été réinterprétée comme un cas de traumatisme précoce.,
ainsi, bien que Sheflin et Brown aient affirmé qu’un total de 25 études sur l’amnésie pour les abus sexuels sur enfants existent et qu’elles démontrent l’amnésie dans leurs sous-populations d’étude, un éditorial du British Medical Journal conclut, en référence aux conclusions de Sheflin et Brown, que « à l’examen critique, les preuves scientifiques de la répression »
AuthenticityEdit
Les souvenirs peuvent être exacts, mais ils ne le sont pas toujours. Par exemple, les témoignages oculaires, même d’événements dramatiques relativement récents, sont notoirement peu fiables., Les souvenirs des événements sont un mélange de faits superposés d’émotions, mêlés d’interprétation et « remplis » d’imaginations. Le scepticisme quant à la validité d’une mémoire en tant que détail factuel est justifié. Par exemple, dans une étude où les victimes d’abus documentés sur les enfants ont été réinterprétées de nombreuses années plus tard à l’âge adulte, 38% des femmes ont nié tout souvenir de l’abus.
diverses manipulations sont considérées comme capables d’implanter de faux souvenirs (parfois appelés « pseudomémories »)., La psychologue Elizabeth Loftus a noté que certaines des techniques que certains thérapeutes utilisent afin d’aider soi-disant les patients à récupérer des souvenirs de traumatismes précoces (y compris des techniques telles que la régression d’âge, la visualisation guidée, l’écriture de transe, le travail de rêve, le travail corporel et l’hypnose) sont particulièrement susceptibles de contribuer à la création de faux Ces souvenirs créés par la thérapie peuvent être très convaincants pour ceux qui les développent, et peuvent inclure des détails qui les rendent crédibles pour les autres., Dans une expérience désormais classique de Loftus (largement connue sous le nom d’étude « Lost in The Mall »), les participants ont reçu un livret contenant trois récits d’événements réels de l’enfance écrits par des membres de la famille et un quatrième récit d’un événement entièrement fictif d’être perdu dans un centre commercial. Un quart des sujets ont déclaré se souvenir de l’événement fictif et l’ont développé avec de nombreux détails circonstanciels. Cette expérience a inspiré beaucoup d’autres, et dans L’un d’eux, Porter et al. convaincu environ la moitié des participants qu’ils avaient survécu à une attaque animale vicieuse dans l’enfance.,
de telles études expérimentales ont été critiquées en particulier pour savoir si les résultats sont vraiment pertinents pour les souvenirs de traumatismes et les situations psychothérapeutiques. Lorsque les souvenirs sont « récupérés » après de longues périodes d’amnésie, en particulier lorsque des moyens extraordinaires ont été utilisés pour assurer la récupération de la mémoire, il est maintenant largement (mais pas universellement) admis que les souvenirs ont une forte probabilité d’être faux, c’est-à-dire des « souvenirs » d’incidents qui ne s’étaient pas réellement produits., Il est donc reconnu par les organisations professionnelles qu’un risque d’implantation de faux souvenirs est associé à certains types de thérapie similaires. L’Association Américaine de psychiatrie conseille: »…la plupart des dirigeants dans le domaine conviennent que, bien qu’il s’agisse d’un événement rare, un souvenir d’abus de la petite enfance qui a été oublié peut être rappelé plus tard; cependant, ces dirigeants conviennent également qu’il est possible de construire des pseudomémories convaincantes pour des événements qui ne se sont jamais produits.,
Tous les thérapeutes ne conviennent pas que les faux souvenirs sont un risque majeur de psychothérapie et ils soutiennent que cette idée surestime les données et n’est pas testée. Plusieurs études ont rapporté des pourcentages élevés de corroboration des souvenirs récupérés, et certains auteurs ont affirmé que le mouvement de la fausse mémoire avait tendance à dissimuler ou à omettre des preuves de (la) corroboration » des souvenirs récupérés.
un problème difficile pour le domaine est qu’il n’y a aucune preuve que des discriminations fiables peuvent être faites entre les vrais et les faux souvenirs., Certains pensent que les souvenirs « récupérés » sous hypnose sont particulièrement susceptibles d’être faux.Selon le Conseil des Affaires Scientifiques de L’American Medical Association, Les souvenirs obtenus pendant l’hypnose peuvent impliquer des confabulations et des pseudomémories et semblent moins fiables que le rappel nonhypnotique.Brown et al. estimez que 3 à 5% des sujets de laboratoire sont vulnérables aux suggestions de désinformation post-événement. Ils affirment que 5-8% de la population générale est la gamme de haute hypnotisabilité., Vingt-cinq pour cent de ceux de cette gamme sont vulnérables à la suggestion de pseudomémories pour les détails périphériques, qui peuvent atteindre 80% avec une combinaison d’autres facteurs d’influence sociale. Ils concluent que les taux d’erreurs de mémoire courent de 0 à 5% dans les études chez les adultes, de 3 à 5% dans les études sur les enfants et que les taux de fausses allégations d’allégations de maltraitance d’enfants courent de 4 à 8% dans la population générale.,
Mécanismesmodifier
ceux qui plaident en faveur de la validité du phénomène de la mémoire refoulée ont identifié trois mécanismes de la mémoire normale qui peuvent expliquer comment la répression de la mémoire peut se produire: l’inhibition de la récupération, l’oubli motivé et le souvenir dépendant de l’état.
retrieval inhibitionEdit
Retrieval inhibition se réfère à un phénomène de mémoire où se souvenir de certaines informations provoque l’oubli d’autres informations., Anderson et Green ont fait valoir que pour un lien entre ce phénomène et la répression de la mémoire; selon ce point de vue, la simple décision de ne pas penser à un événement traumatique, associée à la mémoire active d’autres expériences connexes (ou des éléments moins traumatisants de l’expérience traumatique) peut rendre les souvenirs de l’expérience traumatique elle-même moins, Cependant, deux problèmes avec ce point de vue ont été soulevés: (1) les preuves du phénomène fondamental lui-même ne se sont pas systématiquement reproduites et (2) le phénomène ne répond pas à tous les critères qui doivent être remplis pour soutenir la théorie de la répression de la mémoire, en particulier le manque de preuves que cette forme d’oubli est particulièrement,
oubli Motivémodifier
le phénomène de l’oubli motivé, qui est aussi parfois appelé oubli intentionnel ou dirigé, se réfère à l’oubli qui est initié par un but conscient d’oublier une information particulière. Dans le paradigme classique de l’oubli intentionnel, les participants se voient montrer une liste de mots, mais sont invités à se souvenir de certains mots tout en oubliant d’autres. Plus tard, lorsqu’ils sont testés sur leur mémoire pour tous les mots, le rappel et la reconnaissance sont généralement pires pour les mots délibérément oubliés., Un problème pour l’opinion selon laquelle l’oubli motivé est le mécanisme de la répression de la mémoire est qu’il n’y a aucune preuve que l’information intentionnellement oubliée devient à la fois inaccessible et finalement récupérable (comme l’exige la théorie de la répression de la mémoire).
mémorisation dépendante de L’ÉtatModifier
le terme mémorisation dépendante de l’État fait référence à la preuve que la récupération de la mémoire est la plus efficace lorsqu’un individu est dans le même état de conscience que lors de la formation de la mémoire., Sur la base de ses recherches sur des rats, Radulovic a soutenu que les souvenirs d’expériences traumatiques très stressantes peuvent être stockés dans des réseaux neuronaux différents de ceux des souvenirs d’expériences non stressantes, et que les souvenirs des expériences stressantes peuvent alors être inaccessibles jusqu’à ce que le cerveau de l’organisme soit dans un état neurologique similaire à, À l’heure actuelle, cependant, il n’y a aucune preuve que ce que Radulovic a trouvé avec des rats se produit dans les systèmes de mémoire des humains, et il n’est pas clair que les souvenirs humains pour les expériences traumatiques sont généralement « récupérés » en remettant l’individu dans l’état mental qui a été vécu pendant le traumatisme initial.
AmnesiaEdit
L’amnésie est une perte partielle ou complète de la mémoire qui va au-delà du simple oubli. Souvent, il est temporaire et ne comporte qu’une partie de l’expérience d’une personne., L’amnésie est souvent causée par une lésion cérébrale, par exemple après un coup à la tête, et parfois par un traumatisme psychologique. L’amnésie antérograde est un échec à se souvenir de nouvelles expériences qui se produisent après des dommages au cerveau; l’amnésie rétrograde est la perte de souvenirs d’événements survenus avant un traumatisme ou une blessure., L’amnésie Dissociative est définie dans le DSM – 5 comme l ‘ « incapacité de se souvenir d’informations autobiographiques » qui est (a) « de nature traumatique ou stressante », (b) « incompatible avec l’oubli ordinaire », (c) « stockée avec succès », (d) implique une période pendant laquelle le patient est incapable de se souvenir de l’expérience, (e) n’est pas causée par une substance ou un état neurologique, et (f) est « toujours potentiellement réversible »., McNally et d’autres ont noté que cette définition est essentiellement la même que les caractéristiques déterminantes de la répression de la mémoire, et que toutes les raisons de remettre en question la réalité de la répression de la mémoire s’appliquent également aux revendications concernant l’amnésie dissociative.
effets du traumatisme sur la mémoiremodifier
l’essence de la théorie de la répression de la mémoire est que ce sont les souvenirs pour les expériences traumatiques qui sont particulièrement susceptibles de devenir indisponibles pour la conscience consciente, même tout en continuant à exister à un niveau inconscient., Une théorie plus spécifique de la répression de la mémoire, « Trauma Trauma Theory », propose que les souvenirs de maltraitance infantile sont les plus susceptibles d’être réprimés en raison du traumatisme émotionnel intense produit par une personne dont l’enfant dépend pour un soutien émotionnel et physique; dans de telles situations, selon cette théorie, l’amnésie dissociative est une réponse adaptative car elle permet à une relation avec l’agresseur puissant (dont l’enfant dépend) de se poursuivre sous une forme ou une autre.,
Le psychiatre Bessel van der Kolk a divisé les effets des traumatismes sur les fonctions de la mémoire en quatre ensembles:
- amnésie traumatique; cela implique la perte de souvenirs d’expériences traumatiques. Plus le sujet est jeune et plus l’événement traumatique est long, plus le risque d’amnésie significative est grand., Il a déclaré que la récupération ultérieure de souvenirs après une amnésie traumatique est bien documentée dans la littérature, avec des exemples documentés à la suite de catastrophes naturelles et d’accidents, chez les soldats au combat, chez les victimes d’enlèvements, de torture et d’expériences dans les camps de concentration, chez les victimes d’abus physiques et sexuels et chez les
- troubles de la mémoire globale; cela rend difficile pour les sujets de construire un compte rendu précis de leur histoire présente et passée., « La combinaison du manque de mémoire autobiographique, de la dissociation continue et de schémas de sens qui incluent la victimisation, l’impuissance et la trahison, est susceptible de rendre ces personnes vulnérables à la suggestion et à la construction d’explications pour leurs affects liés aux traumatismes qui peuvent avoir peu de relation avec les réalités réelles de leur vie »
- processus dissociatifs; cela se réfère à des souvenirs stockés
- organisation sensorimotrice des souvenirs traumatiques., Ne pas pouvoir intégrer les souvenirs traumatiques semble être lié au trouble de stress post-traumatique (SSPT).
selon van der Kolk, les souvenirs d’événements très importants sont généralement précis et stables dans le temps; les aspects des expériences traumatiques semblent rester coincés dans l’esprit, inchangés par le temps qui passe ou les expériences qui peuvent suivre. Les empreintes des expériences traumatiques semblent être différentes de celles des événements non traumatiques, Peut-être en raison de modifications de la focalisation attentionnelle ou du fait que l’excitation émotionnelle extrême interfère avec la mémoire., l’hypothèse de van der Kolk et Fisler est que sous un stress extrême, le système de catégorisation de la mémoire basé dans l’hippocampe échoue, ces souvenirs étant conservés comme des états émotionnels et sensoriels. Lorsque ces traces sont mémorisées et mises dans un récit personnel, elles sont sujettes à être condensées, contaminées et embellies.,
un problème important pour les théories du traumatisme de la répression de la mémoire est le manque de preuves chez les humains que les échecs de rappel des expériences traumatiques résultent de tout autre chose que les processus normaux de la mémoire qui s’appliquent également aux souvenirs pour les événements traumatiques et non traumatiques. En outre, il est clair que, plutôt que d’être poussé hors de la conscience, la difficulté des souvenirs traumatiques pour la plupart des gens est leur incapacité à oublier l’événement traumatique et la tendance des souvenirs de l’expérience traumatique à s’immiscer dans la conscience de manière problématique.,
Les données de la recherche psychologique suggèrent que la plupart des souvenirs traumatiques sont bien mémorisés sur de longues périodes de temps. Les souvenirs autobiographiques jugés très négatifs sont rappelés avec un haut degré de précision et de détail. Cette observation est conforme à la compréhension psychologique de la mémoire humaine, ce qui explique que les événements hautement saillants et distinctifs—caractéristiques communes des expériences traumatiques négatives—sont bien mémorisés., Lors d’événements hautement émotionnels et stressants, les réponses physiologiques et neurologiques, telles que celles impliquant le système limbique, en particulier l’amygdale et l’hippocampe, conduisent à des souvenirs plus consolidés. Les preuves montrent que le stress améliore la mémoire pour les aspects et les détails directement liés à l’événement stressant. En outre, les réponses comportementales et cognitives améliorant la mémoire, telles que répéter ou revisiter un souvenir dans son esprit sont également plus probables lorsque les souvenirs sont très émotionnels., Par rapport aux événements positifs, la mémoire des expériences traumatiques négatives est plus précise, cohérente, vivante et détaillée, et cette tendance persiste au fil du temps. Cet échantillon de ce qui est un vaste corpus de preuves remet en question la façon dont il est possible que les souvenirs traumatiques, qui sont généralement exceptionnellement bien mémorisés, puissent également être associés à des schémas d’oubli extrême.,
la haute qualité de la mémoire des événements traumatiques n’est pas seulement une découverte en laboratoire, mais a également été observée dans des expériences réelles, telles que chez les survivants d’abus sexuels sur Enfants et d’atrocités liées à la guerre. Par exemple, les chercheurs qui ont étudié la précision de la mémoire chez les survivants d’abus sexuels d’enfants 12 à 21 ans après la fin de l’événement(s) ont constaté que la gravité du trouble de stress post-traumatique était positivement corrélée avec le degré de précision de la mémoire., En outre, toutes les personnes qui ont identifié l’abus sexuel sur enfant comme l’événement le plus traumatisant de leur vie, ont montré une mémoire très précise pour l’événement. De même, dans une étude sur les survivants de la Seconde Guerre mondiale, les chercheurs ont constaté que les participants qui obtenaient un score plus élevé sur les réactions de stress post-traumatique avaient des souvenirs de guerre plus cohérents, plus conséquents et plus répétés. Les chercheurs ont conclu que des événements très pénibles peuvent conduire à des souvenirs subjectivement plus clairs et très accessibles.,
statut Juridiquemodifier
de graves problèmes surviennent lorsqu’on récupère des souvenirs erronés, mais de faux souvenirs donnent lieu à des allégations publiques; les fausses plaintes entraînent de graves conséquences pour l’accusé. Un type particulier de fausse allégation, le syndrome de la fausse mémoire, survient généralement dans le cadre de la thérapie, lorsque les gens rapportent le « rétablissement » de souvenirs d’enfance d’abus auparavant inconnus. L’influence des croyances et des pratiques des praticiens dans la création de faux « souvenirs » et de fausses plaintes a fait l’objet de critiques particulières.,
certaines affaires criminelles ont été fondées sur le témoignage d’un témoin de souvenirs refoulés récupérés, souvent d’abus sexuels présumés dans l’enfance. Dans certaines juridictions, le délai de prescription pour les cas de maltraitance d’enfants a été étendu pour tenir compte des phénomènes de souvenirs refoulés ainsi que d’autres facteurs. Le concept de mémoire refoulée est devenu plus largement connu du public dans les années 1980 et 1990, suivi d’une réduction de l’attention du public après une série de scandales, de poursuites et de révocations de licences.
un tribunal de District des États-Unis a accepté les souvenirs refoulés comme preuve admissible dans une affaire spécifique., Dalenberg soutient que les preuves montrent que les cas de mémoire récupérée devraient être autorisés à être poursuivis devant les tribunaux.
la volonté apparente des tribunaux de créditer les souvenirs récupérés des plaignants mais pas l’absence de souvenirs des défendeurs a été commentée: « il semble évident que les tribunaux ont besoin de meilleures lignes directrices sur la question de l’amnésie dissociative dans les deux populations. »
en 1995, La Cour D’appel du neuvième Circuit a statué, dans Franklin C. Duncan et Franklin C. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, voir aussi 884 FSupp 1435, N.D. Calif.,), que la mémoire refoulée n’est pas admissible comme preuve dans une action en justice en raison de son manque de fiabilité, de son incohérence, de son caractère non scientifique, de sa tendance à être une preuve induite thérapeutiquement et sujette à l’influence du ouï-dire et de la suggestibilité. Le tribunal a annulé la condamnation d’un homme accusé du meurtre d’une fillette de neuf ans uniquement sur la base de la preuve d’un souvenir réprimé de 21 ans par un témoin isolé, qui entretenait également une rancune personnelle complexe contre l’accusé.
dans une décision de 1996, un tribunal de District des États-Unis a autorisé les souvenirs refoulés introduits en preuve dans des affaires judiciaires., Jennifer Freyd écrit que le cas d’abus sexuel soudainement rappelé par Ross E. Cheit est l’un des cas les plus documentés disponibles pour le public. Cheit a prévalu dans deux procès, localisé cinq victimes supplémentaires et enregistré une confession.
Le 16 décembre 2005, La Cour D’appel pénale irlandaise a délivré un certificat confirmant une erreur judiciaire à une ancienne religieuse, Nora Wall, dont la condamnation pour viol d’enfant en 1999 reposait en partie sur des preuves de mémoire refoulée., Le jugement a déclaré que:
Il n’y avait aucune preuve scientifique d’aucune sorte pour expliquer le phénomène des « flashbacks » et/ou de la « mémoire récupérée », et le demandeur n’était pas non plus en mesure de répondre à une telle affaire en l’absence de notification préalable.
Le 16 août 2010, La Cour D’appel du Second Circuit des États-Unis dans une affaire a annulé la condamnation qui reposait sur les souvenirs d’enfance de la victime alléguée, déclarant que « le dossier ici suggère une « probabilité raisonnable » que Jesse Friedman ait été condamné à tort., La « preuve nouvelle et matérielle » dans cette affaire est le consensus post-condamnation au sein de la communauté des sciences sociales selon lequel des tactiques suggestives de récupération de la mémoire peuvent créer de faux souvenirs » (p. 27 FRIEDMAN C. Rehal dossier no 08-0297). La décision poursuit en ordonnant que toutes les condamnations antérieures et les négociations de plaidoyer reposant sur des souvenirs refoulés à l’aide de techniques de récupération de mémoire courantes soient revues.,
thérapie de la mémoire Récupéréemodifier
La thérapie de la mémoire récupérée est une gamme de méthodes de psychothérapie basées sur le rappel de souvenirs d’abus précédemment oubliés par le patient. Le terme « thérapie de mémoire récupérée » n’est pas répertorié dans le DSM-IV ou utilisé par la modalité de psychothérapie formelle traditionnelle. Les opposants à la thérapie avancent l’explication que la thérapie peut créer de faux souvenirs grâce à des techniques de suggestion; cela n’a pas été corroboré, bien que certaines recherches aient montré des preuves à l’appui., Néanmoins, les preuves sont remises en question par certains chercheurs. Il est possible pour les patients qui rétractent leurs demandes – après avoir décidé que leurs souvenirs récupérés sont faux-de souffrir de trouble de stress post-traumatique en raison du traumatisme des souvenirs illusoires.