le rôle des Autorités de régulation (organismes de radiodiffusion sous licence, fournisseurs de contenu, plateformes) et la résistance à l’ingérence politique et commerciale dans l’autonomie du secteur des médias sont tous deux considérés comme des composantes importantes de l’indépendance des médias. Afin de garantir l’indépendance des médias, les autorités de régulation devraient être placées en dehors des directives des gouvernements. cela peut être mesuré par la législation, les lois et les règles de l’agence.,
réglementation du gouvernementModifier
LicensingEdit
le processus de délivrance des licences dans de nombreuses régions manque encore de transparence et est considéré comme suivant des procédures obscures et dissimulées. Dans de nombreux pays, les autorités de régulation sont accusées de parti pris politique en faveur du gouvernement et du parti au pouvoir, certains radiodiffuseurs potentiels se voyant refuser des licences ou menacés de les retirer. Dans de nombreux pays, la diversité des contenus et des opinions a diminué en tant que monopoles, favorisés directement ou indirectement par les États., Cela a non seulement un impact sur la concurrence, mais conduit à une concentration du pouvoir avec une influence potentiellement excessive sur l’opinion publique. Buckley et coll. citons, entre autres, le non-renouvellement ou le maintien de licences pour les médias critiques sur le plan éditorial, le fait de confier le régulateur à des ministères ou de réduire ses compétences et ses mandats d’action, et l’absence de procédure régulière dans l’adoption des décisions réglementaires, comme exemples dans lesquels ces régulateurs se conforment officiellement à des ensembles d’exigences légales en matière d’indépendance, mais leur tâche principale est en réalité considérée comme celle de faire respecter les programmes politiques.,
nominations approuvées par le gouvernementModifier
le contrôle de l’État est également évident dans la politisation croissante des organismes de réglementation opérationnalisée par des transferts et des nominations de personnes alignées sur les partis à des postes de direction dans les autorités de réglementation.
réglementation de L’Internetmodifier
Les gouvernements du monde entier ont cherché à étendre la réglementation aux sociétés internet, qu’il s’agisse de fournisseurs de connectivité ou de fournisseurs de services d’application, et qu’ils soient basés au pays ou à l’étranger., L’impact sur le contenu journalistique peut être grave, car les entreprises internet peuvent se tromper trop sur le côté de la prudence et retirer des reportages, y compris algorithmiquement, tout en offrant des possibilités insuffisantes de réparation aux producteurs de nouvelles touchés.
autoréglementmodifier
au niveau régionalmodifier
en Europe occidentale, l’autoréglementation constitue une alternative aux autorités de régulation étatiques., Dans de tels contextes, les journaux ont toujours été exempts de licence et de réglementation, et il y a eu des pressions répétées pour qu & apos; ils s & apos; autoréglementent ou du moins aient des médiateurs internes. Cependant, il a souvent été difficile de créer des entités d’autoréglementation significatives.
dans de nombreux cas, l’autorégulation existe dans l’ombre de la réglementation étatique et est consciente de la possibilité d’une intervention étatique. Dans de nombreux pays d’Europe centrale et orientale, les structures d’autoréglementation semblent faire défaut ou n’ont pas toujours été perçues comme efficientes et efficaces.,
L’essor des chaînes par satellite, livrées directement aux téléspectateurs, ou par câble ou en ligne, élargit beaucoup la sphère de la programmation non réglementée. Toutefois, les efforts déployés pour réglementer l & apos; accès des programmeurs aux transpondeurs satellitaires varient dans certaines parties de l & apos; Europe occidentale et de l & apos; Amérique du nord, de la région arabe et de l & apos; Asie et du Pacifique. La charte arabe de radiodiffusion par Satellite a été un exemple des efforts déployés pour mettre en place des normes formelles et une autorité de régulation sur ce qui est transmis, mais il semble qu & apos; elle n & apos; ait pas été mise en œuvre.,
organisations internationales et Ongmodifier
L’autorégulation est exprimée comme un système préférentiel par les journalistes mais aussi comme un soutien aux organisations de liberté des médias et de développement par les organisations intergouvernementales telles que L’UNESCO et les organisations non gouvernementales. Dans les situations de conflit et d & apos; après conflit, on observe une tendance continue à créer des organes d & apos; autoréglementation, tels que les conseils de presse.,
Les grandes entreprises de l’internet ont répondu aux pressions des gouvernements et du public en élaborant des systèmes d’autoréglementation et de plaintes au niveau des entreprises individuelles, en utilisant les principes qu’elles ont développés dans le cadre de la Global Network Initiative. La Global Network Initiative s’est développée pour inclure plusieurs grandes entreprises de télécommunications aux côtés de sociétés internet telles que Google, Facebook et d’autres, ainsi que des organisations de la société civile et des universitaires.,
la publication 2013 de la Commission européenne, ICT Technology Sector Guide on Implementing the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, a un impact sur la présence du journalisme indépendant en définissant les limites de ce qui devrait ou ne devrait pas être porté et hiérarchisé dans les espaces numériques les plus populaires., Les scores de l’indicateur des droits numériques pour la transparence des politiques en ce qui concerne les demandes de tiers pour des restrictions de contenu ou de Compte
Fact-checking and news literacyEdit
en plus de répondre à la pression pour des mécanismes d’autorégulation plus clairement définis, et galvanisés par les débats sur les soi-disant « fausses nouvelles », des sociétés internet telles que Facebook ont lancé des campagnes pour éduquer les utilisateurs sur la façon de distinguer plus facilement les « fausses nouvelles », Avant les élections nationales du Royaume-Uni en 2017, par exemple, Facebook a publié une série de publicités dans les journaux avec des « conseils pour repérer les fausses nouvelles » qui suggéraient 10 choses qui pourraient indiquer si une histoire est authentique ou non. Il y a également eu des initiatives plus larges réunissant une variété de donateurs et d’acteurs pour promouvoir la vérification des faits et la culture de l’information, telles que L’Initiative D’intégrité de L’information à L’école de journalisme de la City University of New York., Cet investissement de 14 millions de dollars par des groupes tels que la Fondation Ford et Facebook a été lancé en 2017, son impact total reste donc à voir. Il complétera toutefois les offres d’autres réseaux tels que le réseau international de vérification des faits lancé par L’Institut Poynter en 2015 qui cherche à définir les paramètres du domaine.