longue portée Shootout
le marché des portées a été durement touché avec de nouvelles optiques conçues pour la prise de vue à longue portée. Franchement, cela peut devenir écrasant si vous êtes sur le marché pour garnir votre nouveau fusil d’un chef-d’œuvre. Les plans focaux, les tourelles coiffées ou non, le diamètre du tube principal, le réticule, le Mil ou le MOA et le poids ne sont que quelques-unes des considérations qui entrent en jeu lors du choix de votre optique.,
Nous avons mis trois portées populaires à l’essai en tête-à-tête afin que vous puissiez faire un achat plus informé sur cette portée haut de gamme. Le Maven RS.3 était un sans doute à évaluer, et deux de ses concurrents les plus proches sont le Zeiss V6, et le Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
étant le plus léger des trois, Maven ne s’est pas retenu lors de la conception du RS.3 Il y a beaucoup de punch dans cette petite portée. À 13” de long, c’est aussi le plus court. Le tube de 30 mm Vous donne 90% de transmission de la lumière et permet 80 MOA de réglage vertical!, Il s’agit d’une première portée de plan focal, qui peut être une relation amour-haine pendant la chasse. Plus d’infos ici.
Zeiss Conquest V6
j’ai été très impressionné par le Zeiss global relativement faible de prix. Venant à $2,000, c’est un morceau de verre de qualité que vous attendez de Zeiss, mais plein de goodies que vous vous attendez à trouver sur une portée avec un prix plus élevé. Ce second plan focal est clair grâce à son tube principal de 30 mm, qui permet également un réglage vertical de 62 MOA. Le zéro stop est fiable mais peut être une douleur à ajuster., Plus d’infos ici.
Leupold Mark 5HD
Ce champ est rempli de fonctionnalités, clair, et badass. L’étiquette de prix reflète également cela comme il vient à $2,989. C’est une grande portée avec des tourelles surdimensionnées qu’une main gantée peut facilement composer. Le système zero stop est le meilleur que j’ai utilisé car il se verrouille sur zéro et élimine la numérotation accidentelle. Vous pouvez également composer cinq clics en dessous de zéro si nécessaire en déverrouillant l’arrêt zéro. Le tube de 35 mm permet un réglage vertical de 100 MOA et le verre est limpide. Plus d’infos ici.,
tests longue portée
nous les avons exécutés à travers une série de tests côte à côte dans les mêmes conditions. Nous avons testé la clarté optique, le champ de vision, le suivi, l’arrêt zéro, le réticule, L’artisanat, le prix et les fonctionnalités. Étant un grossissement réglable, nous les avons évalués à la même puissance de grossissement lors de la comparaison des caractéristiques pertinentes. Les portées ont été montées sur un rail pic sur mesure que nous appelons le « Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC). Nous avons estimé qu’il était essentiel d’analyser ces étendues sur une configuration réelle côte à côte.,
Nous avons choisi Hawkins Ultralight scope rings en fonction de leur réputation de construire des anneaux de qualité avec zéro compromis pour la précision. L’une de mes caractéristiques préférées de ces anneaux est le niveau intégré au-dessus de l’anneau arrière. L’avoir sur le dessus le rend profil bas, et vous pouvez vraiment niveler votre fusil avec ces anneaux. Vous économisez également du poids car vous ne montez pas de niveau externe sur votre rail pic ou votre tube principal. Ils sont légers et robustes. Rendez-vous ici.
clarté optique
comme pour toute optique, la clarté optique est un must., Cela dit, Je ne m’attends pas, ni tenir les lunettes de visée aux mêmes normes que mes jumelles ou spotter. Ils doivent être clairs et bien recueillir la lumière, mais doivent également fonctionner d’autres manières. Ces trois portées ont été comparées sur une carte de puissance de résolution de L’USAF de 1951 et sur le terrain dans diverses conditions d’éclairage.
Les Trois scopes se sont bien comportés en toutes circonstances. Le Leupold Mark 5 HD a cependant surpassé les deux autres en termes de clarté, y compris bord à bord. Ils n’ont pas sacrifié la clarté pour la valeur., Zeiss a également surpassé Maven en termes de clarté optique sur le graphique du pouvoir de résolution, mais pas sensiblement sur les objets à faible contraste sur le terrain. Là où Maven avait l’avantage, c’était sa capacité à se concentrer à des distances plus proches. Cela peut être utile si le tir de précision à 25 mètres est votre truc, mais sans importance pour la plupart d’entre nous.
champ de vision
le champ de vision le plus large va à Zeiss Conquest V6 à 24 pieds sur cinq puissances. Au grossissement haut de gamme, le Zeiss gagne également avec 4 pieds à 100 yards. Comparé à des puissances similaires, le Maven a devancé le Mark 5HD de près de 1’ à 7x et de plus de 6” à 30x., Le large champ de vision peut être utile pour ramasser le jeu en mouvement.
suivi
j’ai tiré sur les trois portées avec le même fusil, j’ai d’abord mis à zéro, déplacé le réticule vers le haut de 10 MOA et laissé 5MOA. J’ai continué ce tournage une boîte de 10x20moa et le ramener à zéro. Tous les scopes ont effectué ce test sans problème. J’ai également couru les trois portées à travers leur gamme complète alors qu’elles étaient montées sur notre RPRC, toutes les portées revenant à zéro sans problème.
Zéro Arrêt
Avoir votre portée le retour à zéro, et d’y rester est nécessaire pour les chasseurs., Leupold a le meilleur système des trois testés. Non seulement c’est une sensation positive qui revient à zéro, mais elle se verrouille automatiquement quand elle y arrive. Cela empêche votre tourelle de tourner lorsque votre fusil est dans votre sac, et vous devez le retirer pour un tir rapide. Zeiss a également eu une grande sensation. Cependant, il est un peu plus difficile à ajuster que le Leupold. Maven a le design le plus simple, et j’étais réticent quant à la façon dont la conception de l’anneau de verrouillage se sentirait à zéro. À ma grande surprise, il a un excellent arrêt zéro.,
réticule
bien que le réticule soit une évaluation subjective, j’ai senti que le réticule Leupold t-MOA plus et le réticule Maven SHR-W étaient les plus faciles à tirer. Le point flottant a rendu facile de choisir ma place sur la cible. Le Zeiss ZMOA1 est un réticule similaire mais sans le point au milieu.
Craftmanship
Leupold Mark 5HD l’ajustement et la finition sont incomparables. La finition noire mate est durable et les tolérances sont serrées. Le Zeiss est ce que vous attendez de la société allemande. Elle aussi est en second lieu à aucun., La finition a un peu plus d’éclat et est plus rugueuse dans la texture que le Leupold. Maven également fait un excellent travail avec l’ajustement et la finition. Les tolérances sont très serrées et le revêtement est le plus brillant des trois.
Prix
Le grand gagnant est ici Maven. Le RS.3 (1 600$) représente près de la moitié du coût du Leupold Mark 5HD (2 989$). Vous obtenez le meilleur pour votre argent avec le Maven RS.3 sur les trois avec Zeiss pas pour derrière assis juste à $2,000
Maven RS.,3
Pros
- Maven a produit une portée à faible coût qui fait face aux grands garçons.
- Léger à 26,4 oz.
- Simple zéro arrêt
- Manches à 13”
Cons
- non plafonnés l’effet du vent bouton
- grossissement de l’anneau est raide
- Petite « sweet spot” pour le soulagement des yeux
Zeiss Conquest V6
Pros
- Solide zéro arrêt
- Léger pour la taille au 27.8 oz.,
- large champ de vision
inconvénients
- Le zéro arrêt difficile à régler
- non plafonné dérive bouton
Leupold Mark 5HD
Pros
- zéro arrêt est très solide et serrures
- peut composer en dessous de votre zéro arrêt cinq clics
- zéro arrêt facile à ajuster
- plafonné dérive tourelle
- amovible Mag anneau levier
contre
- lourd à venir dans à 31.2 oz.
- Longue à 15.,7”
- l’effet du vent potentiomètre de zéro est dur à lire
- 35 mm tube de limiter l’anneau options
Conclusion
j’espère que ce comparatif vous a aidé à prendre une décision éclairée sur votre prochaine portée. Pour le chasseur soucieux de son budget qui cherche le meilleur rapport qualité-prix, Maven serait mon choix. Si cela ne vous dérange pas d’emballer un poids supplémentaire, le Leupold Mark 5HD est le solide gagnant. Si vous voulez une portée longue portée de qualité, le Zeiss serait mon choix.