Mileva Marić et Albert Einstein en 1912.En 1896, il est nommé à la tête de L’Académie des Beaux-Arts de Prague, où il est nommé par le Président de L’Académie des Beaux-Arts de Prague, en 1897, pour la première fois en 1897, et en 1898, il est nommé directeur de L’Académie des Beaux-Arts de Prague., deux étudiants sont entrés ensemble dans une université suisse. L’un était Mileva Marić, une serbe de 20 ans; L’autre, Albert Einstein, un allemand de 17 ans., Les deux ont étudié la physique, en prenant certains des mêmes cours et, dans beaucoup de ceux-ci, obtenir des résultats de cours comparables. Ils ont étudié ensemble, sont tombés amoureux, se sont mariés. Einstein a ensuite fondé la physique moderne. Marić a fait face à un barrage de revers personnels et professionnels alors que sa carrière aurait dû commencer. Des décennies plus tard, leurs lettres, leurs souvenirs et leurs biographies ont été publiés. Et depuis, les chercheurs se disputent sur le crédit que les contributions étonnantes D’Einstein à la physique devraient accorder à Marić.,
La Femme D’Einstein, le dernier livre sur cette histoire contestée, a trois auteurs. L’historien des sciences David Cassidy présente une histoire fondée sur des preuves de la vie de Marić et de son mariage avec Einstein. Allen Esterson, un ancien professeur de physique et de mathématiques, analyse les affirmations faites pour son influence et ses contributions. Ruth Lewin Sime, chimiste et auteure du livre Lise Meitner: a Life in Physics (1996), fournit un contexte historique sur le statut des femmes scientifiques rares de cette époque., L « espoir semble être que le lecteur rassemblera des preuves, analyse et contexte, et au moins acquérir une compréhension de l » argument sur le crédit. (Pour une divulgation complète, J’ai lu une première ébauche du livre à la demande de Cassidy et je ne savais pas quoi penser; je trouve le livre publié plus facile à évaluer.)
Marić a traité de l’interdiction faite aux femmes de suivre des cours de physique et de mathématiques en déménageant dans des pays et des institutions dans lesquels les cours étaient ouverts aux femmes et en obtenant de bonnes notes., L’Institut Polytechnique Suisse de Zurich (plus tard, L’École Polytechnique Fédérale de Zurich, ou ETH Zurich) en était un. Ici, elle et Einstein ont trouvé qu’ils étaient tout aussi peu brillants en mathématiques. En physique, leurs performances ont divergé, avec ses résultats à l’examen généralement bons, et son exceptionnel. Une partie de leur lien semblait être scientifique: dans les lettres d’Einstein à son époque, il écrit à plusieurs reprises sur les idées de mouvement relatif et de forces moléculaires — pour lesquelles il est devenu célèbre plus tard — en utilisant les mots « nous” et « notre”.,
Au cours des années suivantes, la carrière de Marić se dirigea vers le sud: elle réussit mal ses examens, se vit refuser un diplôme, tomba enceinte alors qu’elle n’était pas mariée et, en 1902, donna naissance à une fille qui mourut ou fut adoptée. Elle et Einstein se sont finalement mariés en 1903. S’installant dans le rôle traditionnel de housewifely, elle a eu un autre bébé en 1904. En ce qui concerne sa science, c’était ça. Puis vint L’Année du miracle D’Einstein: ses articles de 1905 sur la théorie atomique, quantique et de la relativité ont changé l’ordre du jour de la physique. En 1919, le couple divorce après 16 ans de mariage, après avoir eu un troisième enfant.,
argument Indirect
Marić n’a publié aucune recherche ni revendiqué aucun crédit pour Einstein; tout travail qu’ils ont fait ensemble aurait été fait en privé. Donc, tous les arguments pour et contre sa participation aux miracles D’Einstein doivent être indirects. Mais le manque de preuves directes n’a jamais arrêté une dispute. Une biographie de Marić de 1969 par Desanka Trbuhović-Gjurić, professeur de sciences au secondaire, affirmait que son rôle dans le succès D’Einstein était « important et significatif”., Ce verdict est basé sur des ouï-dire de contemporains, le succès scolaire précoce de Marić et le legs par Einstein de son prix Nobel de 1921 à elle dans le cadre du règlement du divorce. Plus tard, la linguiste Senta Troemel-Ploetz et Evan Harris Walker, physicien et parapsychologue, ont interprété les lettres que le couple s’écrivait mutuellement et à d’autres (ainsi que des entretiens avec leur fils Hans-Albert, dans lesquels il se contredisait) comme montrant que les idées de Marić étaient au cœur de la science D’Einstein., Au fil des ans, cette histoire a été répétée dans une industrie artisanale de publications, la plupart se référant aux mêmes sources.
Les contributions d’une femme non créditées ne seraient, bien sûr, guère surprenantes. Depuis la genèse de la science professionnelle au XIXe siècle, les femmes scientifiques, à des exceptions notables, n’ont souvent reçu aucun crédit pour leur travail. En outre, le travail de ceux qui ont collaboré avec des parents masculins a souvent été incorporé dans le corps de travail de leur frère, de leur père ou de leur mari — pensez à L’astronome Caroline Herschel ou à la chimiste Marie-Anne Lavoisier., Malgré de puissants efforts pour remédier à la situation, tels que WikiProject femmes scientifiques de Wikipedia, il existe toujours.
revendications ténues
Mais le fait que Marić était peu susceptible d’être crédité ne signifie pas qu’elle a contribué, et Esterson présente le contre-argument. Il traque et analyse de manière exhaustive les sources de chaque source., Il trouve, par exemple, que L’utilisation par Einstein du « nous” et du « Notre” ne pouvait pas faire référence à une véritable collaboration pour plusieurs raisons: Marić elle-même semble ne pas avoir fait référence à la relativité restreinte, n’a pas répété les pronoms dans ses Lettres et n’a probablement pas eu la base pour contribuer au sujet. Le récit d’Esterson est détaillé, mais aussi répétitif et déroutant, en partie parce qu’il examine chaque réutilisation de sources particulières. Et parce qu’il trouve invariablement tous les défenseurs de la théorie selon laquelle Marić a contribué au travail D’Einstein faux, son argument semble litigieux, voire obsessionnel.,
Les historiens accrédités, y compris Gerald Holton, ont également rejeté les affirmations sur la contribution de Maric. Mais les informations d’identification ne semblent guère nécessaires, car ces revendications sont si ténues. Ceux cités par Esterson lisent comme de la fan fiction, citant des ouï-dire de parents, surinterprétant des faits ou rapportant des conversations et des événements que personne d’autre que Marić et Einstein n’aurait pu connaître. Aucune preuve n’existe de toute façon.,
quelque part sous le bruit et la poussière se trouve la vraie personne que les preuves de Cassidy montrent: une femme intelligente qui a travaillé dur pour obtenir une éducation intellectuellement exigeante et a subi de profonds coups personnels en plus de l’ecchymose plus profonde d’être le mauvais sexe au tournant du mauvais siècle. Notre siècle a besoin pour s’occuper de son. Le pont est toujours empilé contre les femmes scientifiques. Un Mileva Marić arrivant à l’âge adulte au XXIe siècle serait toujours confronté à un manque de crédit-et ce ne serait qu’un parmi une longue liste d’obstacles et de préjugés.