Si vous voyiez quelqu’un d’autre en difficulté, continueriez-vous simplement à marcher? Cela dépend principalement du nombre de personnes autour. Plus il y a de personnes présentes, moins vous serez enclin à réagir vous-même. C’est l’effet spectateur, découvert par les psychologues Bibb Latané et John Darley après le meurtre de Kitty Genovese en 1964 à New York.,
Genovese a été poignardée à mort devant son appartement et, selon la presse, aucun des voisins n’a réagi bien qu’il soit pleinement conscient de ce qui se passait. Ce n’était pas exact – il était difficile de comprendre ce qui se passait réellement, et certains ont appelé la police – mais la réponse des voisins était généralement timide. Un voisin a été empêché par sa femme d « appeler la police, au motif que « quelqu » un d « autre est obligé d « avoir appelé ».,
Une série d’expériences classiques de Latané et Darley a révélé que le temps qu’il fallait à un participant pour agir variait en fonction du nombre d’autres observateurs présents dans la salle. Des études ont également suggéré que si 70% aideraient une femme en détresse lorsqu & apos; elle était le seul témoin, seulement 40% environ offriraient une assistance lorsque d & apos; autres personnes étaient présentes.
deux facteurs principaux entrent en jeu dans l’effet de spectateur., L’un est la diffusion de la responsabilité – avec beaucoup d’autres présents, la responsabilité est partagée dans tout le groupe et personne ne sent que c’est à eux de faire quoi que ce soit. L’autre est notre désir de se conformer et de suivre les actions des autres. Quand personne d’autre ne fait quoi que ce soit, il est plus facile de sentir qu’il n’est pas nécessaire, ou même approprié, d’agir. Les situations d’urgence sont souvent peu claires ou chaotiques, et nous avons tendance à nous tourner vers les autres pour décider de la bonne action – ou de l’inaction.
- effet Bystander (Wikipedia)
- Plus de résultats