Le troisième et dernier volet de la trilogie Le Hobbit de Peter Jackson a ouvert Cette semaine. Le premier film, Un Voyage inattendu, contenait des faisceaux de références ringardes et était en grande partie fidèle au livre original de J. R. R. Tolkien. Le second, La Désolation de Smaug, s’éloignait un peu plus de son matériau d’origine, mais était encore largement Tolkien.,
La Bataille des Cinq Armées, cependant, tourne un virage important, en s’appuyant sur une forte dose de licences artistiques et grand écran razzle-dazzle. Une grande partie du film final fonctionne dans une zone grise quelque part entre les dichotomies Tolkien-Jackson. Dans certains cas, les ajouts Jackson semblent fonctionner; dans d’autres, pas tellement. Mais dans l’ensemble, l’essence de la terre du milieu et de ses personnages est suffisamment intacte pour que le voyage au cinéma en vaille la peine pour tous, sauf pour les puristes les plus pointilleux.,
comme le veut la tradition, nous avons demandé à Michael Drout, professeur d’anglais au Wheaton College, et à John Rateliff, un érudit indépendant de Tolkien et auteur du livre à paraître, A Brief History of The Hobbit, de nous aider à naviguer dans le méli-mélo du matériel Tolkien et de L’invention hollywoodienne.
Départs
Pour commencer, il y a l’échelle des choses. C’est comme si le livre original pour enfants de 1937 de Tolkien avait été mis sur des stéroïdes., Alors que le Smaug du livre descend en effet sur Lake-town pour punir la communauté d’avoir interrompu son sommeil, le dragon—initialement décrit comme Long d’environ 100 pieds-a maintenant « la taille d’un 747 » et Lake—town-en grande partie évacué dans le livre avant l’arrivée du grand ver—témoigne de quelque chose de plus semblable à « le bombardement de feu de Dresde », dit Drout. « Smaug de Jackson était bien plus horrible que celui de Tolkien., »La tendance à l’exagération ne continue qu’à partir de là: la bataille des Cinq Armées a impliqué environ 6 000 joueurs dans le livre, tandis que le film représente environ 100 000 gobelins, orcs, nains, hommes, elfes, aigles, chauves-souris et autres monstres aléatoires générés par CGI. De plus, Cette escarmouche relativement petite ne couvre que cinq pages dans le livre, mais dans le film, elle dure plus d’une heure.
étrangement, malgré le favoritisme envers l’agrandissement, la terre du milieu elle-même semble avoir rétréci., Tauriel et Legolas montent D’Erebor à Angmar où l’armée des orcs se rallie dans ce qui semble être quelques heures, bien que ce voyage aurait été d’environ 300 miles dans chaque sens—plus nécessaire de traverser une chaîne de montagnes—dans le monde de Tolkien. De même, Dáin Ironfoot, le cousin Super-écossais de Thorin, est convoqué par un corbeau et parvient à réveiller une armée et à faire le voyage de 150 miles depuis les collines de fer dans ce qui semble être un jour et demi., « Il n’est pas surprenant que L’une des choses que Warner Bros aimerait vraiment développer soit un parc d’attractions de la terre du milieu », dit Drout, citant ce qui n’est jusqu’à présent qu’une rumeur. « Beaucoup de ces choses correspondent déjà à la taille. »
L’un des nouveaux écarts les plus importants par rapport à l’intrigue réelle du livre concernait la mort de Thorin, Kili et Fili. Dans la version de Tolkien, Thorin et ses Nains font une charge héroïque au cœur de la bataille, même s’ils savent que leurs efforts sont voués à l’échec., Fili et Kili meurent en défendant leur roi, et Thorin respire également son dernier en tant que héros, entouré de ses parents. Dans le film, D’autre part, Thorin mène trois de ses nains dans une mission d’embuscade clandestine qui, par rapport au livre, est « à peu près aussi différent que vous pouvez l’être », dit Rateliff. « La version de Jackson était divertissante, mais je suis un puriste et j’aime la façon dont Tolkien l’a fait., »La scène d’enterrement de Thorin—un moment touchant dans le livre-est également complètement ignorée, bien que Rateliff espère qu’elle apparaîtra dans l’édition de visionnement à domicile étendue, similaire aux ajouts que Jackson a faits aux deux premiers films.
fait intéressant, certains des changements précédents de Jackson que les fans ont en fait salués comme des améliorations sur le livre font largement défaut dans ce nouveau film. Les 12 nains de Tolkien étaient pour la plupart sans traits, personnages indiscernables, mais dans les deux films précédents, Jackson a donné à chacun une personnalité claire et des moments individuels pour qu’ils brillent à l’écran., Une grande partie de cela a été perdue dans ce film. « À certains égards, Jackson est redevenu plus comme Tolkien », dit Rateliff. « Mais c’est dommage parce que les nains étaient quelque chose sur lequel il avait fait du Très bon travail. »
d’autre part, d’autres personnages comme Bard et Thranduil, L’elfe hautain, deviennent encore plus étoffés dans ce film. Dans les livres, Thranduil manquait largement de personnalité, mais Thranduil de Jackson possède une attitude étonnamment semblable à celle des fils de Fëanor, une ancienne lignée d’elfes représentée dans le Silmarillion., Contrairement à Elrond et Galadriel, ces elfes étaient très méprisants envers les mortels et possédaient un sens élevé du droit. « Thranduil est un imbécile complet, que je trouvais cool et risqué », dit Drout. Si ce choix de personnalité était délibéré, clin d’œil clandestin au Silmarillion—le texte de la terre du milieu semblable à la bible dont Jackson n’a pas les droits-cependant, est inconnu.
Blurred lines
Contrairement aux deux derniers films qui étaient remplis d’œufs de Pâques délicieux pour ceux qui sont assez ringards pour les attraper, ce dernier chapitre cinématographique n’était pas aussi mûr avec de telles références., Drout n’a remarqué qu’une touche subtile et satisfaisante: les bagues qu’Elrond, Galadriel et Gandalf portaient lors du show-off avec le Sauron, alias le Nécromancien. Ces anneaux-« trois anneaux des rois elfiques sous le ciel » —ont été forgés en même temps que L’Anneau du pouvoir. Galadriel porte Nenya, l’anneau blanc; Gandalf porte Narya, l’anneau rouge; et Elrond porte Vilya, l’anneau bleu. Bien que les détails de la création des trois anneaux elfiques ne soient discutés que dans le Silmarillion—et sont donc interdits à Jackson—leur existence est un jeu équitable puisqu’ils sont décrits dans les livres du Seigneur des anneaux.,
Mais pour la plupart, une sorte de matériel Hybride Tolkien-Jackson a remplacé les clins d’œil clairs des films précédents à la tradition Tolkien plus large. Le rôle du Conseil Blanc dans le sauvetage de Gandalf à Dol Guldur est une invention de Jackson, mais il représente toujours fidèlement le fait que Galadriel est en effet la plus forte du groupe quand elle parvient seule à bannir Sauron., De même, les vers géants ressemblant à des dunes qui font un bref camée pendant la bataille des Cinq Armées sont nés d’un commentaire désinvolte que Bilbo fait dans le livre: « dites-moi ce que vous voulez faire, et je l’essaierai, si je dois marcher d’ici à L’est de L’Est et combattre les vers sauvages dans le dernier désert. »Jackson a apparemment couru avec cela, créant une représentation réelle de ces monstres.
La maladie du dragon de Thorin est un autre fil fragile que Jackson construit., Tolkien n’appelle jamais explicitement le trésor nain de la Montagne Solitaire maudit, et il ne lie pas étroitement la folie de Thorin à L’Arkenstone ou à l’or. En effet, certains érudits Hobbits ne pensent pas que le trésor ait rendu Thorin fou, mais plutôt que son obstination et sa cupidité faisaient simplement partie de son caractère., Jackson, cependant, choisit de croire que Thorin a succombé à la maladie du dragon-un concept initialement évoqué dans Beowulf, et que Tolkien semble faire indirectement référence à certains personnages de la terre du milieu, qui succombent souvent à la « cupidité rapace » en présence de Trésor, ainsi que dans son livre léger, Farmer Giles of Ham. Que Thorin de Jackson souffre de la maladie du dragon « est une lecture inhabituelle de l’informatique, mais celle que j’ai préconisée dans L’histoire du Hobbit », dit Rateliff. « J’étais très intéressé de voir qu’ils étaient arrivés à la même conclusion., »
certaines références étaient évidemment destinées à rendre la trilogie du Hobbit plus cohérente avec les films du Seigneur des anneaux. Le Royaume D’Angmar apparaît dans ce film, qui—comme le rappellent les fans avisés de la première trilogie-est d’où vient le Seigneur des Nazgûl. Le gland que Bilbo montre à Thorin devient vraisemblablement l’arbre du Parti, sous lequel Bilbo jette son 111e anniversaire dans la communauté de L’anneau., (Dans les livres du Seigneur des anneaux, cependant, C’est Samwise Gamgee qui reçoit une noix spéciale de Galadriel, et il ne la plante qu’après son retour dans le comté à la suite de la quête pour détruire L’Anneau Unique.) « supposons que, dans des années, les gens commenceront avec le Hobbit et passeront ensuite au Seigneur des anneaux, plutôt que de les regarder dans l’ordre dans lequel ils ont été filmés », dit Rateliff. « Il est clair qu’ils ont essayé de faciliter la transition. »
mais en essayant d’établir cette connexion, Jackson a également percé des trous., La référence la plus évidente—Thranduil disant à Legolas d’aller trouver Strider à la fin du film—n’a pas beaucoup de sens étant donné Qu’Aragorn n’avait que dix ans lorsque la bataille des Cinq Armées a lieu. De plus, si les orcs peuvent se présenter avec une légion de trolls qui tirent des catapultes et de vers terriens, alors pourquoi Sauron ne puise-t-il pas dans ces atouts qui font des ravages 50 ans plus tard, dans les batailles du Seigneur des anneaux? Et enfin, qu’arrive-t-il à Tauriel? Étant donné qu’elle est une invention récente de Jackson, il n’y a évidemment aucune mention d’elle dans les films du Seigneur des anneaux., « Je dois dire que J’ai été étonné que Tauriel ait survécu », dit Rateliff. « Cela me fait me demander s’ils ont l’ambition de faire quelque chose de plus avec elle, même si Je ne vois pas comment ils pourraient contractuellement. »
un adieu affectueux
Contrairement aux films du Seigneur des anneaux, qui se sont terminés sur une bonne note aux Oscars, les opinions sur le Hobbit sont beaucoup plus mitigées. Certains téléspectateurs sont heureux que tout cela ait finalement pris fin, déclarant le projet comme un échec. Comme l « a écrit le critique de l » Atlantique Christopher Orr à propos de la trilogie, « je peux enfin dire quelque chose de plus optimiste: c » est fini., »
Il se pourrait très bien, cependant, que Jackson n’ait pas vraiment des téléspectateurs comme Orr, Rateliff et Drout en tête quand il a fait cette série de films. Au lieu de cela, il aurait pu faire appel directement au public initialement prévu par Tolkien: les enfants. « Je m’ennuyais de certains combats répétitifs, mais mon fils était totalement intéressé », explique Drout. « Si c’était la cible démographique, alors il l’a complètement clouée., »
Mais peu importe si les films étaient principalement destinés aux enfants ou aux adultes, Drout et Rateliff—fans inconditionnels qu’ils sont-les apprécient toujours malgré leurs défauts discutables. Jackson excelle à créer des visuels époustouflants et exceptionnellement détaillés qui dépeignent des endroits auparavant seulement vus dans L’imagination du lecteur de Tolkien, et il capture également L’esprit de la transformation de Bilbo d’un membre protégé de la bourgeoisie à un hobbit capable de naviguer dans le monde héroïque. « Même si beaucoup de choses ont été éditées, je pensais qu’elles avaient trouvé l’essence », explique Rateliff., « Ils comprenaient les pièces que j’avais vraiment besoin de voir. »
Et alors que le temps de Jackson dans L’univers de Tolkien est probablement arrivé à sa fin, les experts prédisent que ce ne sera pas le dernier que nous voyons de la terre du milieu. Drout imagine une prise HBO de style »Game of Thrones » du Silmarillion, tandis que Rateliff pense que le travail de Tolkien deviendra une version fantastique de Pride and Prejudice—une histoire refaite chaque décennie environ avec un nouveau réalisateur, un nouveau casting et une nouvelle version du texte classique. « Je pense que Jackson peut être fier de ce qu’il a accompli », dit Rateliff., « Mais j’espère que les futurs films seront plus fidèles aux livres. Nous, les puristes, aimons ces choses. »