en 1976, le député conservateur Henry Hyde de L’Illinois a présenté un projet de loi qui interdirait l’utilisation du financement fédéral pour les dépenses d’avortement, sauf en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la vie de la mère.
Aujourd’hui, L’amendement Hyde, qui a été ajouté en tant que cavalier aux projets de loi de crédits budgétaires fédéraux depuis 1977, interdit la couverture de l’avortement pour environ 74 millions de bénéficiaires de Medicaid.,
Il interdit également au gouvernement fédéral de couvrir l’avortement dans les programmes de santé pour les employés fédéraux, les prisonniers fédéraux, ceux qui dépendent des Services de santé Indiens, les militaires actifs et les anciens combattants, entre autres.
je suis un chercheur en santé du travail social qui étudie l’accès des personnes vulnérables aux soins de santé reproductive. Maintenant que l’amendement Hyde est devenu un objectif pour certains candidats à l’élection présidentielle de 2020, je crois qu’il est important de comprendre qui il affecte et comment il peut être abrogé.,
Hyde blesse les jeunes de couleur
lors de la création de l’amendement, Henry Hyde a noté son incapacité à restreindre l’avortement pour tout le monde et a déclaré qu’il devrait se contenter d’empêcher l’accès aux femmes pauvres.
dans sa forme actuelle, l’amendement concerne principalement les personnes pauvres, les personnes de couleur et les jeunes.,
comme L’indique la Kaiser Foundation, les femmes de couleur ont des taux plus élevés de grossesses non désirées que les femmes blanches. Cela résulte probablement de la difficulté d’accès aux soins de santé préventifs.
en fait, la majorité des avortements aux États-Unis sont des adolescents et des jeunes adultes aux ressources financières limitées.
ma propre recherche montre que les adolescents d’un échantillon de personnes qui ne pouvaient pas se permettre d’avorter étaient plus susceptibles de s’identifier comme noirs ou Afro-Américains, par rapport aux adultes du même échantillon.
alors, l’amendement empêche-t-il les avortements, en tant que sénateur., Hyde avait l’intention de le faire? C’est difficile à dire, car nous n’avons pas de données montrant combien de personnes desservies par les programmes de santé fédéraux se font avorter sans utiliser leur assurance.
cependant, L’Institut Guttmacher estime qu’entre 18% et 37% des bénéficiaires de Medicaid qui ont porté des grossesses non désirées à terme l’ont fait en raison d’une incapacité à payer pour les avortements souhaités.
Les opposants à l’avortement considèrent cela comme une preuve du succès de Hyde, mais la recherche indique qu’il y a des impacts variés et graves sur la santé publique pour ceux à qui on refuse l’avortement et pour leurs enfants., Il s’agit notamment de la pauvreté, du recours accru aux programmes d’aide publique et des retards dans le développement de l’enfant.
l’impact de L’amendement Hyde
ma recherche met en évidence la façon dont Hyde affecte de manière disproportionnée les populations marginalisées qui ont le plus de difficultés à avorter.
Les fonds pour L’avortement sont des organisations qui fournissent une aide financière pour aider à payer les avortements. Mes recherches indiquent que la majorité des personnes aidées par ces organisations sont des jeunes de couleur qui sont déjà parents d’au moins un enfant.,
certains États, comme New York et la Californie, utilisent leurs propres fonds pour contourner les exigences de Hyde et inclure des services d’avortement pour les bénéficiaires de Medicaid. Sans surprise, j’ai constaté que les personnes qui recevaient une aide financière privée pour aider aux coûts de l’avortement étaient plus susceptibles de vivre dans des États qui n’avaient pas élargi leurs programmes Medicaid pour couvrir les avortements.,
appel Bipartisan
Hyde a survécu pendant plus de 40 ans parce qu’historiquement, il y a eu un soutien bipartisan pour l’amendement au Congrès, et il n’y a certainement pas de voie pour l’abroger lorsque les Républicains détiennent la majorité au Sénat.
cela dit, éliminer Hyde est simple. Parce que l’amendement est ajouté comme un cavalier au crédit budgétaire chaque année, tout ce qui est nécessaire est de voter pour les législateurs qui mettront fin à cette pratique. À l’avenir, cela permettrait la couverture de l’avortement dans les programmes de santé fédéraux.,
Certains fonctionnaires prennent une approche active de l’abrogation. Par exemple, Alexandria Ocasio-Cortez a présenté une pétition pour abroger l’amendement. En Mars, plusieurs démocrates ont réintroduit l’égalité D’accès à la couverture de l’avortement dans la Loi sur l’assurance maladie, qui permettrait aux programmes d’assurance fédéraux de couvrir l’avortement.
alors qu’une légère majorité d’Américains interrogés soutiennent les exigences d’assurance pour couvrir l’avortement, la majorité s’oppose également au financement public de l’avortement., Cela suggère que les électeurs peuvent ne pas comprendre que le financement public de l’avortement est nécessaire pour que l’avortement soit couvert par tous les régimes d’assurance.