Audits, enquêtes et poursuites (2006-2011)modifier
selon U. S., Témoignage du Sénat par Arlie Willems, réviseur à la retraite pour le Département de L’éducation de L’Iowa, le Département de l’éducation de L’Iowa a refusé la demande de L’Université Ashford en 2006 d’offrir une Maîtrise en ligne en enseignement (MAT) au motif que le programme « était plus une collection de cours discrets qu’un programme cohérent, était en sous-effectif pour une interaction appropriée avec les étudiants et la supervision des cours et des expériences cliniques, y compris l’enseignement des étudiants. De nombreux membres du corps professoral n’avaient pas de formation académique ou d’expérience appropriée pour les responsabilités qui leur étaient assignées., La préoccupation la plus grave notée par l’équipe était le manque de responsabilité de la part du programme dans la fourniture d’expériences cliniques de qualité, l’aspect de la préparation des enseignants considéré comme le plus important par les programmes de préparation dans L’Iowa. »
Willems a également témoigné Qu’Ashford a conclu un partenariat avec le Rio Salado Community College alors que les cours de L’Ashford BA en sciences sociales avec une Concentration en éducation pourraient s’appliquer au programme de formation des enseignants post-baccalauréat de Rio Salado., Une fois que les étudiants ont terminé le Ba Ashford en ligne et le programme de formation des enseignants en ligne Rio Salado, ils sont éligibles pour une licence D’enseignement en Arizona. Willem’s a noté que ce partenariat pouvait être considéré comme un moyen créatif de résoudre un problème afin de continuer à attirer des étudiants, ou comme un moyen de contourner le système de responsabilité pour la qualité afin de continuer à percevoir les frais de scolarité des étudiants. Une personne qui a obtenu une licence Arizona de cette manière ne reçoit pas automatiquement une licence Iowa parce que L’Iowa et L’Arizona n’ont pas d’accord de réciprocité.,
selon Willems, les plaintes des étudiants D’Ashford concernant cet accord et cette licence incluent:
1) des individus de L’Iowa et de nombreux autres États avaient terminé le baccalauréat en ligne D’Ashford en sciences sociales avec une Concentration en éducation. Ces personnes avaient été amenées à croire qu’à la fin de ce programme, elles seraient admissibles à une licence dans leur état d’origine parce Qu’Ashford a un programme de formation à l’enseignement approuvé par l’état (le programme de premier cycle sur le terrain).,
2) les personnes étaient des étudiants ou des diplômés du programme de baccalauréat en ligne Ashford, mais n’étaient pas au courant de la nécessité de compléter le programme Rio Salado afin de recevoir une licence Arizona. Ces personnes n’étaient même pas au courant du Partenariat Rio Salado.
3) les étudiants D’Ashford avaient l’intention de terminer l’enseignement des étudiants par le Rio Salado College et pensaient qu’ils seraient alors automatiquement éligibles pour une licence D’enseignement de L’Iowa.,
4) Les étudiants terminaient un diplôme en ligne par Ashford dans la petite enfance croyait que ce diplôme conduirait à une licence D’enseignement de L’Iowa. Il ne le fait pas.
en mai 2008, la division des services d’audit du Bureau de l’Inspecteur Général (OIG) du Ministère de l’éducation des États-Unis a commencé une vérification de la conformité de L’Université Ashford couvrant la période du 10 mars 2005 au 30 juin 2009., L’audit du BIG a abouti aux conclusions suivantes:
| objectif de L’Audit | résultat de L’Audit |
|---|---|
| politiques et pratiques de rémunération relatives aux conseillers d’inscription | récompensait les recruteurs en fonction de leur succès dans la sécurisation des inscriptions |
| calcul, rapidité et exactitude des décaissements des fonds du programme du titre IV | ont retenu indûment au moins 1$.,1 million de dollars au cours de la période 2006-2007 |
| autorisations des étudiants à conserver des soldes créditeurs | a conservé des soldes créditeurs sans l’autorisation appropriée |
| La tenue de documents justificatifs pour le congé d’un étudiant | a pris trop de temps pour retourner l’argent accordé aux étudiants qui ont retiré |
l’action de la société mère d’Ashford, Bridgepoint education, a chuté le plus en près de cinq mois lorsque l’utilisation abusive de l’aide fédérale aux étudiants a été divulguée pour la première fois en 2009., Lorsque les résultats officiels ont été publiés en 2011, Le sénateur Tom Harkin a déclaré que cette vérification « révèle la même tendance troublante des collèges à but lucratif à tirer parti des étudiants et des contribuables. »Le Ministère de l’Éducation n’a pas encore répondu aux conclusions.
la vérification a fait l’objet d’une audience du Comité sénatorial des États-Unis le 10 mars 2011.
un reportage de Bloomberg News a révélé Qu’Ashford recrutait des soldats handicapés au bataillon de guerriers blessés au Camp Lejeune, en Caroline du Nord, y compris un Marine souffrant d’une lésion cérébrale traumatique.,
enquête du Procureur général de l’Iowa 2011 et auditions du Sénat des États-UnisModifier
selon un 15 février 2011, déposé auprès de la Securities and Exchange Commission, L’Université Ashford et sa société mère, Bridgepoint Education, ont reçu une lettre du Bureau du Procureur général de l’Iowa le 9 février 2011, demandant des « documents et des informations détaillées » du 1er janvier 2008 à nos jours pour déterminer si les pratiques commerciales D’Ashford violaient éventuellement la Consumer Fraud Act de l’État.,
Le 10 mars 2011, Le sénateur Tom Harkin (d-Iowa) a présidé une audience du Comité de la santé, de l’éducation, du travail et des Pensions qui a examiné une étude de cas de la société mère D’Ashford, qui a connu une croissance quasi exponentielle des bénéfices au cours des dernières années malgré de faibles taux de diplomation. Bridgepoint possède deux universités qu’elle a achetées lorsque les deux étaient proches de la faillite, Ashford University dans L’Iowa et L’Université des Rocheuses dans le Colorado., Lorsqu’elle a acheté L’Université Ashford en 2005, elle comptait moins de 300 étudiants, mais en 2010, elle prétendait avoir plus de 78 000 étudiants, dont 99% étaient en ligne.
Le sénateur Harkin a contesté le succès de L’entreprise en disant que même si Bridgepoint a pu avoir des profits records, les étudiants n’ont pas réussi. Selon les informations fournies par le sénateur Harkin lors de l’audience du Comité, 63% des étudiants qui se sont inscrits à L’Université Ashford au cours de l’année scolaire 2008-2009 se sont retirés avant la fin de leur programme potentiel., Le sénateur Harkin a souligné que Bridgepoint a enregistré plus de 216 millions de dollars de bénéfices en 2010, dont 86,5% de ses revenus proviennent de fonds fédéraux. En référence à la dépendance de Bridgepoint à l’égard des fonds publics, Le sénateur Harkin a déclaré: « Je pense que c’est une arnaque, une arnaque absolue. »
Kathleen Tighe, qui est inspectrice générale au Département de l’éducation des États-Unis, a témoigné à l’audience que lors d’un audit D’Ashford, elle avait découvert Qu’Ashford distribuait de manière inappropriée de l’aide aux étudiants., « Soixante-quinze pour cent des décaissements inappropriés aux étudiants de notre échantillon ont été effectués à des étudiants qui ne sont jamais devenus admissibles », a déclaré Tighe. Bridgepoint n’avait pas retourné l’aide aux étudiants mal obtenue au gouvernement fédéral, et a déclaré dans un récent rapport qu’elle avait vu que Bridgepoint était « assis sur 130 millions de dollars » dans ces types de fonds.,
en raison de la procédure en cours de L’Office of Federal Student Aid (FSA), et afin de préserver une procédure régulière, la société mère D’Ashford, Bridgepoint Education, a choisi de ne pas envoyer de cadres à l’audience du Comité D’aide alors qu’elle était engagée dans des négociations avec FSA. Bridgepoint a plutôt publié un résumé des réponses intitulé Bridgepoint Education Transparency.
Audits, enquêtes et poursuites (2011-2019)modifier
Ashford a également été auditée pour ses pratiques de recrutement et de finances dans le cadre d’un audit du Département de l’éducation des États-Unis., Bridgepoint Education a répondu en mars 2011 avec un rapport affirmant que l’information utilisée lors de l’audience du Sénat était inexacte ou incomplète.
le 3 décembre 2014, une poursuite a été déposée devant un tribunal fédéral de L’Arizona accusant Bridgepoint Education de violer la Loi sur la Protection des consommateurs par téléphone en robocallant des prospects de vente. Des poursuites similaires ont été déposées en octobre devant la Cour fédérale de San Diego et du District nord de l’Ohio.,
en 2015, Le Bureau de la Protection financière des consommateurs a signalé qu’il enquêtait sur L’Université Ashford concernant des « » actes ou pratiques illégaux liés à la publicité, au marketing ou à l’octroi de prêts étudiants privés. »‘
en 2016, Bridgepoint Education a reçu une assignation de la Securities and Exchange Commission relative à la résolution conjointe potentielle des enquêtes du Procureur général de Californie et du Consumer Financial Protection Bureau.,En 2016, un ancien vice-président principal de L’Université Ashford a allégué que Bridgepoint avait falsifié ses rapports financiers en projetant de manière inexacte le taux de rétention des étudiants. Le 12 septembre 2016, Le Bureau de la Protection financière des consommateurs a condamné Bridgepoint Education, la société mère de L’Université Ashford, à une amende de 31,5 millions de dollars pour avoir trompé les étudiants sur le coût des prêts étudiants privés; 23,5 millions de dollars sont censés servir à soulager et à rembourser les consommateurs. En 2016, le Ministère de l’éducation de L’Iowa a informé Ashford qu’il cesserait d’approuver les prestations de GI Bill après le 30 juin.,
en septembre 2017, le Ministère des Anciens Combattants a accepté le transfert de son admissibilité aux prestations des anciens combattants de L’Iowa vers L’Arizona, mais a également déclaré dans une lettre que la VA avait une autorité de réglementation indépendante en dehors de L’agence D’approbation de L’État de l’Arizona. En septembre 2017, La VA a donné L’approbation D’Ashford pour inscrire indéfiniment les étudiants GI Bill. L’Université Ashford et sa société mère Bridgepoint Education ont fait l’objet d’une enquête publiée dans The Chronicle of Higher Education., L’article comprenait des informations sur les mouvements politiques de Bridgepoint avec les politiciens de L’Arizona afin de maintenir le financement de la facture GI. En novembre 2017, Le Procureur général de Californie a intenté une action en justice contre Ashford et sa société mère Bridgepoint pour « pratiques illégales de marketing, de vente et de recouvrement de créances ».
en mars 2019, Bridgepoint Education a déclaré qu’elle avait fait des déclarations peu fiables sur ses gains et ses pertes. La société a estimé une perte d’exploitation de 13,6 à 14 millions de dollars pour le trimestre se terminant en décembre 2018., L’Université Ashford a été présentée dans un article de NBC News Investigates diffusé le 14 avril 2019. Un recruteur, Eric Dean a allégué Qu’Ashford ciblait les vétérans atteints de SSPT.