revenant à nouveau aux erreurs logiques, argumentum ad hominem (généralement abrégé en ad hominem) est une expression latine qui signifie « à la personne » — en bref, attaquer la personne et non l’argument ou la revendication qu’ils font. Cela peut être fait de manière abusive, comme insulter les antécédents ou les caractéristiques de la personne.
par exemple, si un journaliste faisait un reportage sur la situation des sans-abri dans le centre-ville et proposait de meilleures mesures pour aider ceux qui en ont besoin., Disons qu’un politicien a répondu que le journaliste semble n’avoir jamais été sans toit au-dessus de sa tête dans sa vie et n’a donc pas le droit de rendre compte de la situation de manière adéquate. En attaquant la journaliste, cela n’est pas pertinent pour la recherche qu’elle a faite dans la compilation du rapport, et tente de rejeter sa demande en s’appuyant sur ses expériences de vie par rapport à la situation de ceux qui sont dans le besoin.
Tu quoque est un genre d’erreur similaire qui pourrait ne pas être aussi connu que ad hominem — c’est l’erreur « ouais, Eh bien, toi aussi »., ‘ C’est lorsqu’une réclamation est contestée parce que la personne qui argumente est coupable d’incohérence concernant sa réclamation; par exemple en disant que manger de la viande est cruel pour les animaux et ne devrait pas être fait, alors qu’ils nourrissent leur viande d’élevage en usine.
tout en étant incohérent est certainement quelque chose qui peut être critiqué, vous devez être sûr que c’est pertinent pour l’argument que vous faites. Notez qu’il y a une tendance des gens à prétendre que les choses sont une erreur parce qu’ils « n’aiment pas ça ».,
dire que quelqu’un fait une attaque ad hominem parce que vous n’aimez pas le fait qu’il dise quelque chose avec lequel vous n’êtes pas d’accord — n’est pas la même chose que « déplacer l’attention du point en question vers un aspect non pertinent de la personne qui le fait”.