L’un des éléments les plus importants de la décision dans Engel C. Vitale était le fait qu’elle établissait en outre le précédent de la séparation de l’Église et de l’état. Cette affaire a renforcé ce précédent non seulement dans les écoles, mais en ce qui concerne la façon dont la Clause D’établissement devait être interprétée en Cour suprême. Les limites de la Clause D’établissement au moment de la décision (1962) étaient encore assez vagues et l’ajout de plusieurs décisions telles que Engel C., Vitale a aidé à établir exactement ce que la Clause D’établissement décrit et quelles limitations elle imposait au gouvernement national, ainsi qu’aux citoyens américains.
Il y a également eu des troubles après la publication de la décision officielle de la Cour suprême concernant l’affaire. Comme mentionné dans l’histoire de l’affaire, de nombreux états (plus de 20) ont plaidé pour que la Cour suprême confirme la décision précédente de la Cour suprême de New York qui a statué en faveur de Vitale., De nombreux Américains au moment de l’affaire ne voyaient pas de problème à fournir une prière facultative, de sorte que l’annulation de la décision du Tribunal de New York n’était pas particulièrement populaire parmi beaucoup de gens. Engel v. Vitale est un cas Historique Dans L’histoire des États-Unis, car il a créé le précédent de la séparation de l’Église et de l’état. Plusieurs affaires de la Cour suprême ont suivi le précédent établi par Engel C. Vitale, comme Wallace C. Jaffree (1985) et Lee C. Weisman (2000). Ces deux affaires à suivre Engel v. Vitale a statué contre les actions permettant la prière dans les milieux scolaires.