L’omission de diagnostiquer et l’omission de diagnostiquer une maladie ou une blessure sont à la base de nombreux procès pour faute professionnelle médicale. Un mauvais diagnostic en soi n’est pas nécessairement une faute professionnelle médicale, et toutes les erreurs de diagnostic ne donnent pas lieu à un procès fructueux. Même les médecins très expérimentés et compétents font des erreurs de diagnostic., Au lieu de cela, le diagnostic erroné ou l’échec du diagnostic doit entraîner des soins médicaux inappropriés, un traitement retardé ou l’absence de traitement, ce qui doit à son tour entraîner une aggravation de l’état de santé du patient pour que la faute professionnelle puisse donner lieu à une action.
un cas de diagnostic erroné peut impliquer un diagnostic erroné, un diagnostic manqué, un diagnostic retardé ou une incapacité à reconnaître les complications qui modifient ou aggravent une condition existante. Parfois, un médecin diagnostique correctement une condition mais diagnostique mal une autre condition ou ne réalise pas qu’il y a un deuxième diagnostic qui doit être fait.,
Qu’est-ce Qu’un demandeur doit prouver dans un cas de non-diagnostic?
Un patient présentant un cas de non-diagnostic erroné doit prouver qu’il y avait une relation médecin-patient, que le médecin n’a pas été à la hauteur de la norme de soins dans le diagnostic de l’état du patient, et que l’incapacité du médecin à diagnostiquer ou à diagnostiquer un cas erroné a effectivement et Le plus souvent, le non-diagnostic des cas implique des différends liés à la norme de soins applicable et à la question de savoir si l’incapacité du médecin à diagnostiquer a causé la blessure du demandeur.,
la question de savoir si le médecin a respecté les normes de soins nécessitera probablement un avis d’expert. L’une des questions que l’expert examinera est la méthode de diagnostic différentiel du médecin défendeur. Lorsqu’il essaie de diagnostiquer un patient, un médecin établit une liste de diagnostics par ordre de probabilité et les teste en posant des questions au patient, en faisant d’autres observations du patient ou en ordonnant des tests. L’objectif est d’exclure les diagnostics jusqu’à ce qu’il ne reste qu’un seul diagnostic., Cependant, dans de nombreux cas, un médecin apprend plus d’informations qui l’obligent à compléter la liste avec d’autres diagnostics potentiels.
un patient qui tente de prouver une erreur de diagnostic doit démontrer qu’un médecin de la même spécialité ou d’une spécialité similaire n’aurait pas mal diagnostiqué la maladie ou la blessure. Le demandeur devra prouver que le médecin ne comprend pas le bon diagnostic sur la liste et qu’un médecin compétent aurait inclus., Alternativement, le demandeur doit démontrer que le médecin a indiqué le bon diagnostic mais n’a pas effectué les bons tests pour arriver au bon diagnostic à la fin de la méthode de diagnostic différentiel.
Une autre raison pour laquelle un diagnostic erroné se produit est un résultat de laboratoire ou un test défectueux. Des erreurs dans les résultats des tests peuvent survenir en raison d’un équipement défectueux ou d’une erreur humaine. Dans certains cas, un technicien qui administre le test de manière inappropriée, ou un médecin secondaire qui interprète mal un scan, entraînant un médecin faisant un diagnostic incorrect, peut être tenu responsable., Si le personnel de l’hôpital commet une erreur, l’hôpital peut être tenu directement responsable.
La causalité peut être l’élément le plus difficile à prouver pour les demandeurs dans le cas d’un défaut de diagnostic. Le demandeur doit prouver que l’erreur de diagnostic a aggravé le préjudice plus qu’il ne l’aurait été si un diagnostic correct avait été posé. Cela signifie, par exemple, qu’un demandeur devra démontrer qu’un diagnostic de cancer retardé a entraîné la mort injustifiée du patient, alors que le patient aurait vécu plus longtemps s’il avait été attrapé au bon moment par le défendeur.,
un mauvais diagnostic dans une salle d’urgence d’un hôpital peut être causé par la pression et la réduction du temps disponible pour examiner divers diagnostics différentiels. Les maladies inhabituelles ou les maladies qui sont distinctives d’une population particulière sont plus susceptibles d’être manquées. Par exemple, une personne sans abri qui se présente à l’urgence pour demander des médicaments contre la douleur peut être prise moins au sérieux qu’une personne ordinaire qui vient porter des vêtements propres et se plaindre de douleurs à l’estomac. Cela peut entraîner un diagnostic manqué d’appendicite concernant la personne sans abri.,
dans la plupart des États, les premiers intervenants dans une situation d’urgence médicale (comme un EMT ou un pompier) sont protégés contre les poursuites à moins que le premier intervenant ne fasse quelque chose d’imprudent ou intentionnel. Cette protection pour les premiers intervenants ne s’applique pas aux salles d’urgence dans les hôpitaux, bien que dans certains états, un médecin urgentiste doit agir avec une négligence grave pour être tenu responsable des dommages qui surviennent avant que le patient ne soit stabilisé.
de nombreux médecins ne sont pas des employés de l’hôpital et, en général, un hôpital ne peut être tenu responsable par procuration de la négligence d’un non-employé., Cependant, lorsqu’un patient se rend à l’urgence, l’hôpital ne peut pas lui dire quel est le statut d’emploi d’un médecin. Par conséquent, les hôpitaux peuvent être tenus responsables de la faute professionnelle d’un médecin urgentiste.
Dernière mise à jour février 2019