Timothy Gillespie était à la date limite et rien ne fonctionnait. C’est alors que le journaliste, 33 ans, a décidé de rejoindre les légions d’écrivains s’accrochant à un moyen de plus en plus courant de commencer une nouvelle. Qui est le f*ck Timothy Gillespie!? Qu’est ce que vous pensez, non? Soit cela, soit vous avez déjà sauté au paragraphe suivant pour savoir de quoi parle réellement cet article.,
la piste anecdotique — cette petite vignette en haut d’un article destinée à illustrer son point plus large et/ou à mettre en valeur son côté humain — est vraiment l’équivalent journalistique du sexe occasionnel. Bien sûr, il est naturel de vouloir un contact humain quand il s’agit de notre désir universel de nouvelles et de connaissances, mais une fois que vous avez sauté dans le sac narratif avec plusieurs étrangers d’affilée en parcourant les histoires de la journée, cela peut commencer à se sentir plutôt vide et insatisfaisant. Alors pourquoi les journalistes insistent-ils sur le proxénétisme systématique de leurs paragraphes d’ouverture?,
La plainte prend généralement la forme de: « Juste m’en direz des nouvelles.’
Philip B. Corbett, rédacteur en chef adjoint pour les normes au New York Times
pratiquement tous les journalistes de la presse écrite ou de la télévision le font, y compris le vôtre. Mais il n’a pas toujours l’impression que chaque histoire a fait. Il y a seulement quelques décennies, le Wall Street Journal a popularisé la pratique. Aujourd « hui, cependant, la piste anecdotique semble trop souvent l” alternative « par défaut » à une piste droite-nouvelles, selon Philip B., Corbett, rédacteur en chef adjoint pour les normes au New York Times. Il appelle son sujet » l’étranger dans le premier paragraphe « et s’inquiète de la prolifération de ces étrangers aliène les lecteurs, les rendant” impatients, voire méprisants « de l’appareil:” la plainte prend généralement la forme de: « Dites-moi simplement les nouvelles » », dit Corbett.
l’Impatience est compréhensible. Nous vivons dans une ère de nouvelles de plus en plus numérique, où patauger à travers une anecdote de deux ou trois paragraphes peut sembler interminable pour un lecteur qui veut des informations plus que des personnages racontables., Mais, en mettant de côté les attentions numériques plus courtes, à quelle fréquence invoqueriez-vous réellement le cas d’un étranger sans visage en partageant une histoire avec un ami en personne? Fermer à jamais, je suppose.
Mais il n’est pas difficile de comprendre pourquoi l’appareil est populaire parmi les écrivains. Les écrivains aiment montrer qu’ils peuvent écrire, et dans un marché concurrentiel, ils font face à une pression constante pour rendre leurs histoires distinctives. Et lorsqu’il est bien fait, le plomb anecdotique est puissant. Il peut rendre des sujets compliqués accessibles et engager les lecteurs sur des sujets qu’ils n’envisageraient pas autrement., De telles intros « ont une grande place pour attirer l’attention sur les problèmes et ramener à la maison le côté humain des problèmes publics”, selon David Craig, professeur de journalisme à L’Université D’Oklahoma et auteur de The Ethics of the Story: Using Narrative Techniques Responsibly in Journalism. Mais Craig avertit également que” dans la tentative d’humaniser, l’écrivain peut déformer la question plus large » en choisissant un exemple extrême, qui pourrait simplifier à l’excès l’histoire ou afficher un parti pris politique ou autre.
alors, que pouvons-nous faire pour faire amende honorable?, Déployez des ouvertures anecdotiques avec plus de parcimonie pour commencer. Il existe d’innombrables alternatives aux pistes de nouvelles directes qui n’impliquent pas d’anecdote, dit Corbett, telles que les ouvertures provocantes en une phrase récemment utilisées ici et ici dans le New York Times. Ils peuvent également essayer des anecdotes plus courtes et plus Punch, celles qui attirent le lecteur avec une seule phrase ou paragraphe pour commencer avant de revenir au reste de l’histoire plus tard.
et que devint alors le pauvre Timothy Gillespie? Il a rempli sa fonction narrative et a vécu heureux pour toujours. Autant que nous le sachions.,
un plus grand nombre de journalistes devraient-ils enterrer certaines de leurs pistes anecdotiques? Dites-nous directement ci-dessous.